Дело № 1-590/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Захаровой А.А. (удостоверение , ордер от ***), потерпевших П., Ч., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 19.08.2008 года Егорьевским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

- 10.06.2009 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 19.08.2008 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.08.2010 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.07.2010 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня, 

- 08.12.2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 10.06.2009 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30.07.2013 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней, 

- 16.02.2015 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б». 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.12.2010 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09.08.2016 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.07.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

- 18.09.2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

установил:

1)что ***, в период с 13 часов до 14 часов, у ФИО1, находившегося с западной стороны дома по ... в ..., возник преступный умысел на кражу чужого имущества, находившегося на столе и лавочке с западной стороны указанного дома. Тогда же, ***, в период с 13 часов до 14 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь возле стола и лавочки, расположенных с западной стороны дома по ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: со стола - электрический чайник « », оцененный в *** рублей, пластиковую кружку, оцененную в *** рублей, с лавочки - рюкзак, оцененный в *** рублей, с находившимся в нем имуществом: электронной сигаретой « », оцененной в *** рублей, баком для жидкости « » к электронной сигарете, оцененным в *** рублей, двумя аккумуляторными батареями « » к электронной сигарете, оцененными по *** рублей за каждую, жидкостью для электронной сигареты, оцененной в *** рублей, флеш-картой, оцененной в *** рублей, денежными средствами в сумме *** рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

2) Кроме того, ***, в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, у ФИО1, проходившего мимо 5-го подъезда дома по ... в ..., возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Ч. и М., находившегося в 5-ом подъезде и подвальном помещении вышеуказанного дома. Тогда же, ***, в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую подъездную дверь прошел в подъезд вышеуказанного дома, затем незаконно проник через незапертую входную дверь в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: сварочный аппарат инверторный « », оцененный в *** рублей, и строительный уровень «лидер», оцененный в *** рублей, с которыми прошел в подъезд, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил находившееся в правом углу на первом этаже лестничной площадки принадлежащее Ч. имущество, а именно: детскую коляску « », оцененную в *** рублей, и детский пенал «***», оцененный в *** рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, а потерпевшему М. - значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что свою вину в совершенных преступлениях и гражданский иск признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Руденко суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, 

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление опия», согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы опия 1-2 стадии), 

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений;

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим Ч. и М. за счет изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление ещё возможно без изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, или без учета рецидива преступлений, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается. Является нецелесообразным и назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руденко совершил умышленное преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда от 18.09.2017 года, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 находился под стражей с *** по ***, в связи с чем, этот срок подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 208), после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск потерпевшего П. на сумму *** рублей обоснован и, с учетом его признания подсудимым ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания, 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, систематически -1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от синдрома зависимости от наркотических веществ группы опия.

Приговор Рубцовского городского суда от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную меру пресечения ФИО1 не избирать, освободить его от оплаты процессуальных издержек. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с *** по ***. 

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 208), после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 ***) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья