копия дело № 1-10/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-000278-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ибрагимовой А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимых ФИО9, ФИО41, ФИО42,

защитников – адвокатов Гумарова И.Т., Валеева Э.А., Матевосяна Э.С., Ахметова И.Г.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ,

ФИО41 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ,

ФИО43 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере разработал преступный план хищения песка, находящегося на участке местности на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО9 должен был взять в аренду экскаватор и иную технику, нанять рабочих и начать незаконную добычу песка с целью его дальнейшей реализации за плату посторонним лицам.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь на указанном участке местности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя арендованный экскаватор и нанятых для добычи песка рабочих, не осведомленных о преступных намерениях последнего, начал незаконную добычу песка, с последующей его реализацией за плату иным неустановленным лицам, которые приобретали похищенный ФИО9 песок, не подозревая о его противоправных действиях.

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, похитил песок, принадлежащий Российской Федерации, общим объемом 

<

данные изъяты> куб.м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> куб.м., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который реализовал неустановленным лицам, а вырученные с продажи похищенного денежные средства использовал по своему усмотрению. 

ФИО41 приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность специалиста № категории 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с 

<

данные изъяты> ФИО41 назначен на должность старшего специалиста № разряда 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (в редакции от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» ФИО41, как должностное лицо органов государственного надзора, являющийся 

<

данные изъяты>, наряду с другими правами был вправе запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые в ходе проведения проверки; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями законодательства в области охраны окружающей среды, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений. На основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО41, являясь 

<

данные изъяты>, помимо прочего обязан: соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом 

<

данные изъяты> а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии с главой 3 должностного регламента 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО41 входят: 

в установленном законом порядке предупреждать, выявлять и пресекать нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды (п.3.13); надлежащим образом исполнять основные обязанности государственного служащего в соответствии со статьей 15 Закона РТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан» (п.3.30); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами (п.3.36); уведомлять вышестоящее руководство о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.3.38). 

Таким образом, в соответствии с должностным регламентом старший специалист 2 разряда Государственной инспекции экологического надзора Министерства 

<

данные изъяты> ФИО41 являлся лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 познакомился с ФИО42, состоящим в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Между ними сложились дружеские отношения и поддерживались, в том числе в силу занимаемого каждым из них должностного положения, поскольку ФИО42 в последующем являлся начальником ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 был уволен с должности 

<

данные изъяты>, после чего начал обращаться к ФИО41 с просьбой предоставить информацию о проверках и рейдах со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>. 

До ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте ФИО9, заведомо зная, что у знакомого ФИО42, ранее работавшего в 

<

данные изъяты> имеются связи в министерстве, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в решении вопроса с сотрудниками 

<

данные изъяты> природных ресурсов РТ, а именно предоставлении информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также не принятия ими мер по составлению в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды.

ФИО42, решив использовать данное предложение в своих корыстных целях и согласившись на предложение ФИО9, реализуя свой преступный умысел, в ходе встречи с последним, происходившей в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, сообщил ФИО9 о наличии у него возможности через своего знакомого в Министерстве экологии и природных ресурсов РТ ФИО41 в предоставлении информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также не принятии мер по составлению в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом с целью хищения денежных средств ФИО9, ФИО42 сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности, необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей, однако в действительности полученные денежные средства ФИО42 не намеревался передавать ФИО41 либо иным работникам 

<

данные изъяты>, а хотел похитить их, использовав по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находящегося в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на дачу взятки в крупном размере должностному лицу - 

<

данные изъяты> ФИО41 через посредника ФИО42 за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды.

Решив использовать данное предложение ФИО9 в своих корыстных целях, ФИО42 пояснил ФИО9, что незаконное денежное вознаграждение за предоставление информации изначально составит 

<

данные изъяты> рублей, а в последующем будет необходимо перечислять иные суммы денежных средств, на что ФИО9 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте 

<

данные изъяты>, посредством интернет приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту «Сбербанк» № 4276 6200 1953 4738, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу соответствующего министерства за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9, ФИО42 должен был передать ФИО41

В свою очередь ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте Республики Татарстан, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению. При этом ФИО42 договорился с ФИО9 о том, что дату и сумму следующего денежного перевода сообщит ему позже.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты> № №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42 незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты> №№ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

В свою очередь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения-взятки, подлежащей передаче должностному лицу Министерства экологии и природных ресурсов РТ, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

В тот же день в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения-взятки, подлежащей передаче должностному лицу Министерства экологии и природных ресурсов РТ, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>», действуя из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО42 не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу Министерства экологии и природных ресурсов РТ, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО42, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО9 продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

В тот же день в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО42, находясь в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 в продолжение своего преступного умысла сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу Министерства экологии и природных ресурсов РТ, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: г

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» перечислил ФИО42 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу Министерства экологии и природных ресурсов РТ, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам Министерства экологии и природных ресурсов РТ, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

В тот же день в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь в неустановленном месте, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: г

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, территория комплекса «

<

данные изъяты>», посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что сотрудникам 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО41, за предоставление информации о проверках и не принятие мер по привлечению к предусмотренной законом ответственности необходимо передавать через ФИО42 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: г

<

адрес>, посредством интернет приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО42, перечислил последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки, подлежащей передаче должностному лицу 

<

данные изъяты>, за предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды. При этом по договоренности между ФИО9 и ФИО42, незаконное денежное вознаграждение от ФИО9 ФИО42 должен был передать ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО42, находясь в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО9 посредством денежного перевода на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом их последующей передачи ФИО41 за предоставление последним информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении ФИО9 протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, после чего похитил полученные денежные средства, использовав их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 в различные дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно предоставление информации о проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, а также за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований охраны окружающей среды, осознавая, что 

<

данные изъяты> ФИО41 является должностным лицом, передал ему через ФИО42 взятку в крупном размере в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО9 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО42 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные ему для последующей передачи в качестве взятки ФИО41, указанному должностному лицу не передал, а присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО41 действуя с прямым умыслом, против интересов службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, являясь старшим специалистом 2 разряда Государственной инспекции экологического надзора Министерства экологии и природных ресурсов РТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных неустановленных местах Республики Татарстан, в том числе на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: г

<

адрес>, заведомо осознавая, что он не вправе разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом 

<

данные изъяты>, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия и используя их вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражающейся в дружеских отношениях, сложившихся между ним и ФИО42, заведомо зная о том, что последний поддерживает дружеские отношения с ФИО9, занимающимся незаконной разработкой и добычей полезного ископаемого – песка на карьере, расположенном на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, сообщал ФИО42 информацию о предстоящих проверках сотрудников 

<

данные изъяты>, а также в нарушение пункт 3.13 должностного регламента старшего 

<

данные изъяты>, в установленном законом порядке не пресекал нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды. 

В том числе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО41, находясь на участке местности, расположенном в радиусе действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что он не вправе разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом 

<

данные изъяты>, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия и используя их вопреки интересам службы, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выражающейся в дружеских отношениях, сложившихся между ним и ФИО42, заведомо зная о том, что последний поддерживает дружеские отношения с ФИО9, который занимается незаконной разработкой и добычей полезного ископаемого – песка на карьере, расположенном на расстоянии примерно 

<

данные изъяты> км от дома 

<

адрес>, по средствам телефонной связи сообщил ФИО42 информацию о предстоящих проверках со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, в нарушение требований главы 3 должностного регламента, утвержденного 01.09.2016, в том числе пунктов 3.3, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.30, 3.31, 3.33, 3.35, 3.36; пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации»; пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 11 части 1 статьи 15 Закона РТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан»; пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6 части 1 статьи 66 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (в редакции от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды», ФИО41 осуществляя экологический надзор на территории РТ, заведомо зная о том, что ФИО9 занимается незаконной преступной деятельностью, сообщил ФИО42, действовавшему в интересах ФИО9, информацию о проверяющих сотрудниках 

<

данные изъяты>, и не пресек противоправную деятельность ФИО9

Указанные действия ФИО41 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в предоставлении информации проверяемым лицам о рейдах и проверках со стороны 

<

данные изъяты>. Кроме того, в результате указанных действий стало возможным хищение полезных ископаемых – песка ФИО9, что также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета государственных органов и учреждений, и их должностных лиц. 

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО9 следует, что вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что у него в собственности имеются 

<

данные изъяты> автомашин марки «

<

данные изъяты>». Они у него находятся на транспортной базе на территории земли завода по производству кирпичей, брусчатки, а также других строительных материалов «Коламбия». Всего в штате у него имеется 

<

данные изъяты> работников, а именно: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> это охранники, водители «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с которыми у них также имеется устная договоренность про условия труда. Каких-либо трудовых договоров и соглашений не имеется. На расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от арендуемой им территории расположен карьер по песчаному грунту, который был в указанном месте уже до начала его трудовой деятельности, до мая ДД.ММ.ГГГГ. На указанном карьере расположен экскаватор, который он арендует у частного лица по имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые находятся у него в собственности, осуществляют развоз ПГС, песка, грунта, навоза, чернозема, асфальтных средств, кирпичного боя, а также других материалов по садоводческим участкам. Клиенты приезжают к ним на базу и просят доставку необходимых материалов. С карьера, расположенного рядом с базой, они осуществляли добычу и последующий вывоз грунта. Сколько именно 

<

данные изъяты> они вывезли, он точно не знает. Может указать примерное количество - 

<

данные изъяты>. Стоимость 

<

данные изъяты> грунта составляет 

<

данные изъяты> рублей. Разрешения на производство работ в указанном карьере не имеется, так как они использовали грунт из карьера в личных целях и в целях выравнивания дорожного полотна на болоте, расположенного возле базы. Были случаи, когда сотрудники Министерства экологии проезжали мимо их базы на карьер. Данные этих сотрудников он не знает. О том, что это сотрудники 

<

данные изъяты>, он знал только по опознавательным знакам на автомобилях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на карьер приезжали сотрудники Министерства экологии, которые были на двух автомашинах марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Они просили его вытащить автомобиль, который у них застрял. ФИО42 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Он приезжал на объект, где в настоящее время находится база, которую он арендует. В данный момент он закупает у него щебень и переводит ему деньги на карту после продажи данного щебня. Марка щебня 

<

данные изъяты> фракции 

<

данные изъяты>. Он закупает у него 

<

данные изъяты> тонны щебня по 

<

данные изъяты> рублей за одну тонну и перепродает за 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну. Разницу он оставляет себе. Пользуется он одним абонентским номером № давно. Никаких денежных средств сотрудникам Министерства экологии Республики Татарстан для решения каких-либо вопросов при добыче грунта из карьера он не передавал. ФИО42 он переводил денежные средства только за доставку щебня по приложению «

<

данные изъяты>».

Из показаний подсудимого ФИО42 следует, что вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он переводил ФИО9 денежные средства на его банковскую карту «

<

данные изъяты>». Суммы были разные, от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он переводил ему за поставленные ему инертные, строительные материалы. Это началось примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 не просил его помочь ему в решении вопросов с сотрудниками 

<

данные изъяты>. С ФИО41 знаком, они с ним работали в Министерстве экологии и природных ресурсов РТ, изредка поддерживали отношения, примерно 

<

данные изъяты> в месяц. Ему не известно, знакомы ли между собой ФИО9 и ФИО41 ФИО41 информацию о готовящихся рейдах вблизи территории 

<

данные изъяты>, в частности территории, где расположена база ФИО9 по 

<

адрес>, никогда не передавал. Его эта информация не интересовала, так как к ОАО «

<

данные изъяты>» и базе ФИО9, карьеру он никакого отношения не имеет. Бывал на базе лично 

<

данные изъяты> раза в год, приезжал за запчастями для грузовой автомашины, так как у них имелись нужные ему запчасти. ФИО9 лично ему денежные средства не передавал, осуществлял только денежные переводы на карту «

<

данные изъяты>».

Из показаний подсудимого ФИО41 следует, что вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на службу в 

<

данные изъяты>, в последующем он занимал различные должности. В период с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность старшего специалиста второго разряда государственной инспекции экологического надзора Министерства экологии и природных ресурсов РТ. В его должностные обязанности входило осуществлять экологический надзор. Пояснил, что с ФИО9 лично не знаком, только слышал о таком человеке. Впервые он о нем услышал примерно ДД.ММ.ГГГГ, это было либо осенью, либо весной. В тот день они выехали на участок местности неподалеку от ООО «

<

данные изъяты>». С ними также были сотрудники ОП № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. По выезду ими была обнаружена огороженная металлическим забором территория. В этот день он впервые и увидел ФИО9 Он давал объяснения сотрудникам полиции, они что-то записывали. Содержания его объяснений ему не известны, так как в этот момент он находился на улице, а он с сотрудником полиции находился внутри будки, которая расположена внутри огороженной территории. С ФИО9 он никогда общения не поддерживал. На базу, расположенную напротив ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он с проверками не выезжал. ФИО52 он знает хорошо, так как ранее они вместе с ним работали в Министерстве экологии и природных ресурсов РТ, он состоял в должности инспектора. Он уволился примерно 

<

данные изъяты> года назад, в ДД.ММ.ГГГГ О том, что поддерживал ли ФИО52 общение с ФИО9, ему ничего не известно. Сам он с ФИО52 в ДД.ММ.ГГГГ не созванивался. Никакую информацию ФИО52 о проверяющих лицах на базе, на которой работал ФИО9, он не передавал. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в министерство экологии от граждан поступали как письменные, так и устные жалобы, неоднократно выезжали эксперты 

<

данные изъяты>. Была обнаружена техника без регистрационных знаков и водителей. По данным фактам направлялись в МВД сведения. Разработка проводилась на 

<

данные изъяты> земельных участках около пос. Отары. Лицензия на данный участок министерством экологии не выдавалась. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УБЭП была задержана спецтехника и работающих там людей. Все доводы, которые были изложены в обращении, подтвердились, осуществлялась разработка. Ущерб рассчитан по методике: объем умноженный на цену - цена песка 

<

данные изъяты> составило 

<

данные изъяты>, более точные цифры не знает. С ФИО41 вместе работали в министерстве экологии на одном этаже. Сам он в министерстве экологии работает с ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения ФИО41 был переведен на его должность. Также знаком с ФИО9, был совместный выезд с его представителем и следователем на место происшествия. По его показаниям измеряли угловые поворотные точки и измеряли ущерб. С ФИО43 не знаком. По обстоятельствам дела общались с ФИО44, он говорил о том, что признан потерпевшим по настоящему уголовному делу. При осмотре на месте разработки карьера была обнаружена спецтехника без государственных знаков. Лицензия на разработку никому не выдавалась, в том числе ФИО9. Кому принадлежат эти 

<

данные изъяты> участка, не знает. Недра принадлежат государству. Собственник участка имеет право добывать полезные ископаемые для собственных нужд, но если только уведомил министерство экологии, при этом требуется разрешение и положительное заключение министерства экологии. Объем добытого грунта определяют простым математическим исследованием, умножают площадь на глубину. Бывают несколько видов песка – строительный, речной песок и другие. Рыночная стоимость песка меняется в зависимости от вида песка. Рассчитывая стоимость ущерба, учитывали стоимость строительного песка, который на тот момент стоил 

<

данные изъяты> рублей, при этом руководствовались перечнем стоимости недр и полезных ископаемых. На земельном участке добывался строительный песок. Географически было определено место карьера по кадастровому номеру. Министерство экологии исследовало земельные участки и обнаруженные на них карьеры. Был составлен акт экологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, в период службы познакомился с ФИО43 и ФИО41, общение с ними поддерживал только в рамках службы. В 

<

данные изъяты> неоднократно поступали жалобы от граждан о незаконной разработке полезных ископаемых в 

<

данные изъяты> на территории пустыря, что около ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем сотрудниками министерства, в том числе и им лично, осуществлялись выезды на место. В первый раз на месте они задержали водителя КАМАЗа и погрузчика, был составлен протокол об административном правонарушении. В последующие разы никого задержать им не удалось, поскольку рабочие разбегались и на месте никого не оставалось, стояла только техника. Прибывшие на место сотрудники МВД снимали отпечатки пальцев. Позже выявили, что песок вывозится на металлическую огороженную базу, находящуюся вблизи от карьера, то есть первая база от разработки, в которой работает человек по кличке «

<

данные изъяты>» по имени 

<

данные изъяты> с ним лично знаком не был. Данную базу сотрудники МВД опечатывали, пробы песка брали как из базы, так и с карьера. Видно было, что на базе кроме песка еще складировали щебень. Кроме него на карьер для обследования территории также выезжали сотрудники центрального территориального управления, в том числе и ФИО41. У них есть видеоматериал о том, как из территории где разрабатывался карьер, техника привозила и складировала песок на базе. Данная информация передана в МВД. После возбуждения дела составляли акты по объему карьера, участки замеряли рулетками, геодезическим приемником с 2 антеннами. Любые координаты могут быть с погрешностью от 

<

данные изъяты> метров, из-за этого на место выезжали люди из организации, которая исчисляет размеры с погрешностью до 

<

данные изъяты> см. Все данные были предоставлены в Следственный комитет. На момент задержания песок был чистый, без примесей. На предварительном следствии следователь давал ему прослушивать аудиозаписи, в которых он узнал разговаривающих между собой ФИО43 и ФИО41. Исходя из прослушанных аудиозаписей слышно, что ФИО43 обращался и получал необходимую информацию от ФИО41, который в то время работал в Министерстве экологии. Разработка недр разрешается, если имеется лицензия или разрешение на разработку собственных нужд. В законе о недрах указано, что лицензию выдает министерство экологии. Ущерб причинен РФ, потому что полезные ископаемые располагаются в РФ, министерство экологии представляет интересы РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что подсудимых ранее не знала. Она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № оператора связи «

<

данные изъяты>». Данный абонентский номер зарегистрирован на нее. Также пользуется абонентским номером № оператора связи «

<

данные изъяты>». Номер №, про который у нее спрашивали в Следственном комитете, ей ничего не говорит, этот номер она не оформляла, паспорт никому не давала, он всегда с собой.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что из подсудимых ранее знал ФИО43 и ФИО41, с ними вместе работал, отношения были нормальные. ФИО41 знал по работе, тот примерно с ДД.ММ.ГГГГ работал в Министерстве экологии, затем в ДД.ММ.ГГГГ перешел в государственную инспекцию. ФИО43 также знал по работе, он пришел в управление на пару лет позже ФИО41, с ним работал в одном отделе. По существу дела может сказать, что в пос. Отары г. Казани несколько лет производилась незаконная добыча полезных ископаемых, а именно строительного песка, за что инспекторы неоднократно составляли административный материал, но не смотря на это незаконная добыча не прекращалась. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сам неоднократно выезжал на место и видел как производилась незаконная добыча, также пару раз видел как водители бросали свои рабочие автотранспортные средства и скрывались от инспекторов министерства экологии. В карьере находилась несколько ям, они находись в шаговой доступности друг от друга, примерно 

<

данные изъяты> метров. Знал, что на место добычи выезжали и подсудимые, в том числе ФИО41, который на тот момент занимал должность государственного инспектора государственного контроля, сам лично с ним не выезжал. В последствии, после ДД.ММ.ГГГГ на карьер выезжал примерно 

<

данные изъяты> раз, также выезжал и в ДД.ММ.ГГГГ. Его выезды были связаны с неоднократными обращениями граждан. При прибытии на место они вызывали сотрудников полиции, которые производили осмотр кузовов машин, а затем составляли протоколы. В ходе следствия ему на прослушивание давали 2 аудиозаписи, на которых он услышал голоса похожие на ФИО43 и ФИО41. 

Из показаний свидетеля ФИО5 что с ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, в настоящее время работает в отделе охраны окружающей среды, в его обязанности входит экологический контроль и надзор, он курирует 

<

данные изъяты>, отрабатывает жалобы граждан на состояние окружающей среды и отписываемые сообщения от народного контроля и школьного патруля г. Казани, при необходимости осуществляется выезд на места нарушений и загрязнений окружающей среды, по итогам которых составляется акт обследования окружающей среды. Также сотрудниками министерства осуществляются плановые и внеплановые проверки на заводах, объектах строительства, объектах по добыче полезных ископаемых. В пользовании отдела государственной инспекции 

<

данные изъяты> находятся 

<

данные изъяты> автомашины: «

<

данные изъяты>» серебристо серого цвета и «

<

данные изъяты>» пятидверная, темно фиолетового цвета. Познакомился с ФИО41 на работе, точнее летом ДД.ММ.ГГГГ, когда они на его личном автомобиле выехали на проверку в 

<

данные изъяты> в ночное время. Проведение проверки было связанно с сообщением о возможной краже чернозема. На момент их приезда на место работы по добыче чернозема не производились, нарушители выявлены не были. В последующем с ФИО41 периодически виделись на работе, дружеских отношений не поддерживали. После того, как его назначили курировать Приволжский район г.Казани, весной ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в пос. Отары ведется добыча песка и иных инертных материалов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о незаконной разработке и добыче песка и иных материалов в 

<

данные изъяты>, где развернута база. Им неоднократно писались акты мониторинга и обследования территорий с фиксацией работы на территории автомашин и иной техники, также указывалось об отсутствии гос. номеров на некоторых автомашинах. Проверки проводились в основном после облёта территории сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов РТ, по итогам которых составлялись соответствующие документы. Материалы были направлены в ОП «

<

данные изъяты>». В ходе проверок, на которые он выезжал вместе со старшим специалистом 

<

данные изъяты> разряда 

<

данные изъяты> ФИО6., он познакомился с ФИО9, который дважды был замечен на базе в пос. Отары. При этом тот вел себя спокойно и складывалось ощущение, что тому заранее было известно о проведении проверки. Зимой ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба о сбросе снега в неположенном месте - возле моста 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он выехал на место и во время фиксации нарушения приехал ФИО42, привез документы на Камаз, которых у водителя при себе не было, а затем уехал. В тот день они и познакомились с ФИО42 Ему известно, что до его поступления на службу ФИО42 работал в 

<

данные изъяты>, а затем уволился. В ходе следствия после прослушивания записи телефонных переговоров он узнал голоса ФИО42 и ФИО41 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит экологический надзор и мониторинг состояния окружающей среды на территории 

<

адрес>, лично он курирует Советский район г. Казани и отрабатывает жалобы граждан и отписываемые сообщения от народного контроля и школьного патруля 

<

данные изъяты>. При необходимости осуществляется выезд на места нарушений и загрязнений окружающей среды, по итогам которых составляет акт. С ФИО41 знаком в рамках службы, с ним познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ним и ФИО45 выезжали на проверку в 

<

данные изъяты>. Проведение проверки было связанно с сообщением о возможной краже чернозема, однако приехав на место незаконной добычи чернозема не обнаружили. В последующем с ФИО41 виделись на работе, дружеских отношений не было. В пользовании отдела государственной инспекции Министерства экологии РТ находятся 2 автомашины - «

<

данные изъяты>» серебристо серого цвета и «Нива» пятидверная темно фиолетового цвета, в пользовании его отдела имеются машины: две «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, «

<

данные изъяты>» трехдверная синего цвета, «

<

данные изъяты>» пятидверная серого цвета. Весной ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в 

<

данные изъяты> ведется добыча песка и иных инертных материалов. Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о незаконной добыче и разработке песка и иных материалов, где развернута база. Совместно с ФИО14 осуществлялись выезды на данную базу, где находились песчаный песок и спецтехника, некоторые из них без гос.номеров, ими неоднократно составлялись акты. С ФИО9 познакомился в ходе проверки карьера в пос. Отары, его видел один раз. По слухам коллег было известно, что ФИО9 знал о проверках. О ФИО43 узнал от коллег по службе, тот ранее работал в 

<

данные изъяты>, однако он его не застал, поскольку поступил на службу после его ухода. После прослушивания аудиозаписи на следствии он с уверенностью может сказать, что один голос принадлежит ФИО41, голос другого мужчины он не узнал. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, в тот же период времени там также работали ФИО41 и ФИО42 За период их совместной работы они неоднократно общались по работе. ФИО9 ранее не знала. На предварительном следствии ей были предоставлены аудиозаписи для прослушивания, на которых она услышала голоса, похожие на ФИО42 и ФИО41. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, там познакомился с ФИО41, который был в его подчинении, общались по работе. ФИО42 несколько раз видел возле Министерства экологии и природных ресурсов РТ, тот ранее также работал в их министерстве, о чем узнал от своих коллег. Какие были взаимоотношения между ФИО42 и ФИО41, не знает, слышал, что ранее они работали вместе в центральном территориальном управлении. ФИО9 узнал летом ДД.ММ.ГГГГ, когда выезжал с проверкой на участок местности в пос. 

<

данные изъяты>. Его рабочая машина застряла, а ФИО9, находясь рядом, подъехал на КАМАЗе и вытащил машину. В тот период шла разработка карьера и он не знал, что ФИО9 занимается незаконной добычей песка на карьере, расположенном примерно на расстоянии 

<

данные изъяты> км от базы ООО «

<

данные изъяты>». На эту территорию он неоднократно выезжал и может сказать, что на одном земельном участке расположены несколько территории с раскопками на расстоянии примерно 20-30 метров друг от друга. Техника находилась на базе в пос. Отары напротив ООО «

<

данные изъяты>», там же складировался песок, добытый в карьере. Он сам неоднократно задерживал добытчиков песка, а именно экскаваторщика или водителя КАМАЗа, фиксировал все и вызывал полицию. Пробы песка брали именно на месте задержания. На предварительном следствии ему были предоставлены аудиозаписи для прослушивания, в которых он услышал диалог двух ранее незнакомых мужчин, в некоторых аудиозаписях он слышал голоса похожие на ФИО41 и ФИО52. Как он понял, ФИО41 докладывал о выезде их сотрудников, в том числе про его облеты над данной территорией, через ФИО43 все доводилось до ФИО9. По разговору понял, что с помощью бывшего сотрудника их министерства была организована схема добычи полезного ископаемого - песка. Объем песка устанавливался с помощью методики расчета ущерба, причиненного недрам. Ведомство указывает стоимость 1 кубометра песка, который умноженный на объём. Пробы песка были взяты при осмотре с мест добычи, загрузки и разгрузки, а затем переданы следствию. Сам был только при задержании лиц, песок изымали без него. Есть специальные организации, которые ведут тарифы, где указана стоимость в рублях за тонну песка. 

<

данные изъяты> раза в год им направляют официальные письма с тарифами. 

Из показаний свидетелей ФИО13. следует, что он прошлым летом работал на базе в 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> погрузчиком, из кучи отгружал щебень и песок в КАМАЗы, куда их увозили, не знает. Инертные материалы лежали кучами снаружи, за железной площадкой, в нескольких метрах от базы, откуда именно они доставлялись, не знает. Карьерного песка там не было. О характере работы и своих обязанностях он узнал при встрече с Айратом, который и руководил процессом. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что из подсудимых знает ФИО9, отношения нормальные. Ранее по просьбе ФИО9 приходил к нему на базу в 

<

данные изъяты> и ремонтировал машины, также возил песок с базы на базу, либо по заявкам развозил клиентам по домам. По указанию ФИО9 закупал песок на складе 

<

данные изъяты>, загружал его в грузовую машину Камаз и развозил. Кому принадлежат база и припаркованные там Камазы и спец.техника, не знает. За работу ФИО9 платил ему зарплату. Чем занимался ФИО9, он не интересовался. Сам лично песок из карьера он не вывозил.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что из подсудимых он знает 

<

данные изъяты>, с ним познакомился через 

<

данные изъяты>. Так как был без работы обратился к 

<

данные изъяты> по вопросу трудоустройства, тот дал ему номер телефона и сказал, что 

<

данные изъяты> нужен экскаваторщик. Затем он связался с Айратом и приехал на базу в п. Отары, куда устроился на работу экскаваторщиком. Работал на 

<

данные изъяты> и в выполнял все то, что ему поручат, например, окучивал битые кирпичи, грунт, кидал лед и снег и другое. Его зарплата составляла 

<

данные изъяты> рублей в час, работал с ДД.ММ.ГГГГ, в апреле не работал, поскольку была грязь, в мае и июне были дожди. Он работал с 

<

данные изъяты> в те дни, когда его вызывали, на экскаваторе «

<

данные изъяты>». Помимо экскаватора на базе были еще камазы и погрузчики. Также на базе некоторые люди парковали машины, но кто и чьи машины, не знает. За территорией базы на площадке лежал грунт, песчаный грунт, немного речной песок. Песчаный грунт хорошо трамбуется, поэтому используется при строительстве дорог. Этот грунт он окучивал сам, больше наверху, за забором, так как не смог спуститься на экскаваторе вниз. Песчаным грунтом они засыпали ямы и разравнивали площадку на базе. На самой погрузке песчаный грунт не брали, так как он там был от природы. Песок не копал и не загружал, на базе его тоже не было, за территорией около базы добычу песка также не производили. За территорию базы завозили только речной песок, откуда его брали, не знает. Сам он работал на площадке за пределами базы. Карьерный песок в Татарстане бывает редко, чтобы его достать надо копать 

<

данные изъяты> метров в глубину, в 

<

данные изъяты> песка нет. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, в ходе следствия им были даны показания, которые он подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу к 

<

данные изъяты> на должность экскаваторщика, в его обязанности в том числе входила добыча грунта на карьере, расположенном вблизи п. Отары, на предоставленном ему экскаваторе. Во время работы в ООО «

<

данные изъяты>» он познакомился с 

<

данные изъяты>, у которого в начале марта ДД.ММ.ГГГГ попросил работу экскаваторщика, на что тот дал номер телефона и сказал позвонить. По указанному номеру ответил мужчина по имени 

<

данные изъяты> и в ходе разговора выяснил, что ему нужен экскаваторщик, который будет капать и добывать песок, песчаный грунт. Встретился с 

<

данные изъяты> у того на базе в 

<

адрес>, около производственной базы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> показал ему экскаватор «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и карьер, расположенный в 

<

данные изъяты> метров от базы, при этом сказал, что карьер находится в его собственности и там необходимо было добывать песок и песчаный грунт. За один час работы 

<

данные изъяты> обещал платить 

<

данные изъяты> рублей, рабочий день должен был составлять 

<

данные изъяты> часов. Суть его работы заключалась в следующем: на карьере он должен был снимать ковшом экскаватора слои почвы и в последующем грузить указанный песок и песчаный грунт в грузовые машины, которые также работали на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, на карьере начал заниматься добычей песка и песчаного грунта, который грузил в грузовые автомашины. Обычно в 

<

данные изъяты> каждого дня, кроме воскресенья, он приезжал на базу 

<

данные изъяты>, осматривал вверенный ему экскаватор, смазывал запчасти и заправлял его. Водители грузовиков уезжали в 

<

данные изъяты> после получения разнарядки, которую им давал 

<

данные изъяты>. В те дни, когда не было дождя, он садился в экскаватор и выезжал на карьер, где окучивал и компоновал песок, а затем грузил в приезжающие грузовые автомашины, принадлежащие 

<

данные изъяты> В основном ездили одни и те же машины. В день из карьера вывозили примерно 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» песка, и привозили его на базу 

<

данные изъяты>, где он в последующем складировался. Все руководство базы осуществлял 

<

данные изъяты>, когда его не было, старшим на базе оставался брат 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Иногда песок и другие материалы вывозили напрямую на объекты, куда требовался песок. Со всеми 

<

данные изъяты> договаривался сам. От рабочих слышал, что 

<

данные изъяты> работал на данном участке местности примерно с ДД.ММ.ГГГГ. О незаконной добычи песка ему стало известно лишь когда их задержали сотрудники полиции. На базе 

<

данные изъяты> работали около 

<

данные изъяты> человек: он - в должности машиниста экскаватора, ФИО10 и его отец ФИО12 - водителями Камазов, ФИО13 и ФИО14 - водителями погрузчиков, брат 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> работал механиком, а также охранники ФИО15, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что из подсудимых знает ФИО9, с ним друзья с детства, учились в одной школе. Про добычу песка в п. 

<

данные изъяты> узнал только после возбуждения уголовного дела от жителей поселка. Он сам лично у 

<

данные изъяты> на базе в 

<

данные изъяты> ставил свой погрузчик, при парковке видел, что на базе находится спецтехника – Камазы, самосвалы, а за базой – материалы: щебень, ОПГС, речной песок, сыпучий материал, навоз. Что происходило на базе не знает, поскольку с ФИО9 тесно не общались. ФИО9 давал погрузчики, на которых работал ФИО13 на выезде, на базе тот проработал только пару дней, по просьбе ФИО9 что-то разравнял. На следствии он давал показания, однако они не совсем верные, он просто подписал то, что писал следователь и давал ему, например, про карьер он не знал, часто на базе не был, о добыче песка узнал только от самого следователя. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14., данных на предварительном следствии, следует, что ФИО9 знает со школы. С ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится погрузчик марки 

<

данные изъяты>, который он приобрел с целью дальнейшей передачи в наем, примерно в 

<

адрес> также приобрел в кредит погрузчик марки 

<

данные изъяты>". С лета ДД.ММ.ГГГГ он начал оставлять оба своих погрузчика на территории промышленной базы на 

<

адрес>, принадлежащей ФИО9, со слов последнего знает, что тот арендовал эту базу у ООО «

<

данные изъяты>». На базе он чинил свои погрузчики, кроме того, периодически, 

<

данные изъяты> раза в неделю ФИО9 просил его загрузить песок или иные материалы в КАМАЗы, которые также стояли на территории данной базы. За час работы он платил ему 

<

данные изъяты> рублей, но работал он не каждый день, при этом в день мог работать 

<

данные изъяты> часа. Куда в последующем увозили песок, не знает, так как не вникал в дела ФИО9 На базу ФИО9 периодически привозили щебень, песок, ОПГС, а также иные материалы, в последующем приезжали и их забирали, кто именно, не помнит. На базе стояли автомашины: Камаз за г\н 

<

данные изъяты>, грузоподъемностью 

<

данные изъяты>; Камаз за г\н 

<

данные изъяты>, грузоподъемностью 

<

данные изъяты> тонн; Камаз за г/н 

<

данные изъяты> грузоподъемностью 

<

данные изъяты> тонн; Камаз за г/н 

<

данные изъяты>, грузоподъемностью 

<

данные изъяты> тонн

<

данные изъяты> г/н не помнит; 

<

данные изъяты> за г/н 

<

данные изъяты> грузоподъемностью 

<

данные изъяты> тонн; погрузчик 

<

данные изъяты>, г/н не помнит, грузоподъемность 3 тонны; погрузчик 

<

данные изъяты>, г/н не помнит, грузоподъемность 

<

данные изъяты> тонны; экскаватор «

<

данные изъяты>», г/н не помнит; 

<

данные изъяты> за г/н 

<

данные изъяты> данная машина была на стоянке на территории базы, к работавшим на базе машинам она не относилась, у неё был свой водитель и хозяин. О проведении проверок ему известно со слов работавших на базе водителей, однако сам при их проведении не присутствовал, поэтому указать где и когда конкретно проходили проверки не может. У ФИО9 был свой карьер примерно в 

<

данные изъяты> км от его базы и базы ООО «

<

данные изъяты>», сам он там не был. На карьере в основном работал Магсум, сколько по времени он там проработал, не знает. У ФИО9 в качестве водителей камазов работали ФИО10 и его отец ФИО12 иногда на погрузчике работал ФИО13, он работал на базе, водителем экскаватора был Магсум, который работал в карьере. Также на базе постоянно находился ФИО29, его обязанности не знает. У ФИО9 была большая текучка водителей, они часто менялись, в связи с чем он запомнил только этих водителей, которые были последние полгода. Сколько было вывезено песка с карьера ФИО9 и кому он был продан не знает, поскольку в дела ФИО9 не лез. Осуществлял ли кто-либо добычу песка на вышеуказанных земельных участках, не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что до произошедшего никакого из подсудимых не знал, ФИО9 

<

данные изъяты> узнал только после его ареста. В ДД.ММ.ГГГГ полгода проработал ФИО33 на базе в 

<

данные изъяты> водителем Камаза по доставке сыпучих материалов. Утром приходил на базу, забирал груз, и уезжал по выданной ФИО50 заявке, отрабатывал, потом уходил домой. За день делал 2-3 рейса, иногда вообще не выезжал. Возил все подряд, что закажут. Песок покупал и в 

<

данные изъяты>, и в 

<

данные изъяты>, как на личные деньги, так и на деньги ФИО50. Зарплату платил ФИО50 за выполненную работу и в зависимости от расстояния, примерно от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Кому принадлежала база не знал, было известно, что транспорт на базе ставили просто так. На территории базы стояла спецтехника - КАМАЗы и погрузчики, также там находился речной песок и щебень.

Из показаний свидетеля ФИО34. следует, что ФИО9 занимался грузоперевозками и развозил строительные материалы: песок, щебень, ПГС, ОПГС. База ФИО9 располагалась в 

<

данные изъяты>, там же находились материалы: щебенка, ПГС, мытый речной песок, и спецтехника, в том числе сломанные Камазы и машины других частных людей, кроме того, там стояла его Газель, на которой он привозил запчасти. Сыпучие материалы - щебень, ПГС находились за территорией базы. Сам лично на базе не работал. На рабочей технике, а вернее на своем Камазе ФИО9 привозил-увозил песок по частникам, продавал его. Этим он занимался примерно 

<

данные изъяты>. О карьере ему ничего не известно. На площадке строительного песка не видел. ФИО9 характеризует с положительной стороны, 

<

данные изъяты>.

Из показаний ФИО35. следует, что из подсудимых знает только ФИО9, ездил к нему на базу в 

<

данные изъяты> пару раз по выходным дням на своей личной машине, чтобы загрузить ОПГС, а в будние дни ездил на причал грузиться. Примерно трижды покупал у ФИО9 ОПГС, сначала рассчитывался с ним лично наличными деньгами, затем погрузчик ФИО9 грузил товар в машину, приобрел примерно 

<

данные изъяты> тонн. База была закрытая из профнастила, там стояли Камазы и погрузчик, за базой лежал материал: ОПГС, щебень, речной песок 

<

данные изъяты> тонн, навоз, обогащенка, кирпичный бой. Откуда взялись у ФИО9 эти материалы, не знает. О добыче песка на карьере в п. Отары ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что подсудимый ФИО9 является его соседом, с ним познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам дела ему ничего не известно, знает только, что ФИО9 занимается грузоперевозками материалов: чернозем, навоз, щебень. Ему лично тот привозил навоз. О карьере на территории пос. Отары и добыче там песка не знал. 

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что знал подсудимых ФИО9 и ФИО46 Сам он работает начальником причала «

<

данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ, куда баржами приходит материал и разгружается. С ФИО9 познакомились, когда нужна была техника, так как свой погрузчик был сломан. Его бывший работник 

<

данные изъяты> сказал, что устроился на работу, но работы нет, попросил вызвать к себе и дал контакты ФИО9. С 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> договорились о том, что ФИО47 будет оказывать ему услуги погрузчика. Погрузчик стоял на базе ФИО9, там он никогда не был. Кроме того, в период с мая по август ДД.ММ.ГГГГ у него в компании ФИО9 покупал речной песок, предполагает, что для перепродажи. Тот приезжал к нему и по доверенности от фирмы, которая поставляла технику, грузил и вывозил песок на своей технике, при этом погрузчик он нанимал у ФИО9. Рассчитывались взаимозачетом, погрузчик нарабатывал определенную сумму, на которую поставляли песок. Таким образом ФИО9 приобрел больше 

<

данные изъяты> тонн, точно не помнит. Возможно, что песок покупали дополнительно за деньги. О добыче песка на территории 

<

данные изъяты> ему ничего не известно. ФИО42 знает как клиента, покупавшего у него с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> раза в месяц песок, щебень, нерудные материалы через 

<

данные изъяты>. На какой технике он вывозил материал, не знает, иногда за раз увозили по 

<

данные изъяты> машины. 

Из показаний свидетеля ФИО38. следует, что из подсудимых знает ФИО9, с весны ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года работал у него водителем и из разных баз, в том числе из 

<

данные изъяты>, доставлял материалы – грунт, песок. База ФИО9 находилась в п. Отары, это была огороженная территория с припаркованными там Камазами и погрузчиками, за базой лежали всякие инертные материалы - песок, чернозем, навоз, грунт, ОПГС, ПГС, щебень, кирпичный бой. Кроме него на базе у ФИО9 работали и другие водители по доставке инертных материалов, их было примерно 

<

данные изъяты> человек. Песок возили из базы, где осуществляли продажу, а туда его доставляли на баржах. Этот покупной песок был чистый без грунта, мусора и камней, его развозил по клиентам. Около базы ФИО9 на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> находился карьер, чей он был и кто его разрабатывал, не знает, но он сам 

<

данные изъяты> раза по просьбе ФИО9 ездил туда, вывозил грязный песчаный грунт перемешанный с землей на базу и складировал на площадке. Что в дальнейшем делали с этим грунтом, не знает, но он годился только на засыпку дороги. На карьер помимо него также заезжали и другие водители на Камазах, работающие у ФИО9, посторонних там не было. Когда он начал работать у ФИО9 дорога до карьера уже была грунтовая, кто ее засыпал, не знает. По указанию ФИО9 из базы увозил песок, завозимый из баржи, а также чернозем и все другое, что там было. Показания, данные на следствии, подтверждает, однако уточняет, что из карьера вывозил песчаный грунт, то есть грязный песок вперемешку с землей, а на барже покупали чистый песок. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38., данных на предварительном следствии, следует, что примерно в апреле 2016 года он трудоустроился на базу к ФИО9 в 

<

данные изъяты> г. Казани водителем КАМАЗа и проработал до июня ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входила доставка материалов - песка, щебня, ПГС, ОПГС и других, клиентам, которых находил ФИО9, при этом зарплата составляла 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, ее выплачивал ФИО9 лично. У ФИО9 был карьер по добыче песка, который располагался примерно в 

<

данные изъяты> от их базы. На карьере копку песка осуществлял наемный экскаватор, водителя не знал, поскольку у ФИО9 часто менялись водители и всех запомнить он не мог. Сам он за период работы неоднократно был на карьере ФИО9 и вывозил оттуда песок, который складировал на площадке за базой, ездил туда не каждый день, всего он вывез примерно 

<

данные изъяты> КАМАЗов песка, это 

<

данные изъяты> тонн песка. Бывало что песок из карьера он вывозил клиентам, но кому именно уже не помнит. В дни, когда не выезжал на карьер, он осуществлял грузоперевозки материалов клиентам. Посторонних лиц на карьере не было, там были только люди ФИО9. Так как кучи с карьерным песком периодически уменьшались, предполагает, что ФИО9 его продавал, кроме того, он видел как за песком приезжали неизвестные ему камазисты и в последующем его вывозили. Все финансовые вопросы решал ФИО9 На базе кроме него также работали: 

<

данные изъяты> и его отец 

<

данные изъяты> – водителями, 

<

данные изъяты> - осуществлял на базе погрузку материалов, брат ФИО9 – 

<

данные изъяты>, каковы были его обязанности, не знает. Остальных работающих не помнит. Помнит, что над базой летали какие-то вертолеты, но к какому ведомству они относились, ему не известно. Поэтому о проверках он ничего пояснить не может. О том, что ФИО9 занимался незаконной добычей песка, не знал.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что из подсудимых знает ФИО9, с ним живут на одной улице, тот обращался к нему с просьбой подежурить у него на базе, когда не хватало охранников. Данная база находится на 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> и во время дежурства с 

<

данные изъяты> следующего дня на базе он охранял технику - 

<

данные изъяты>, погрузчики, материалов там не было, но иногда за территорию базы завозили грунт, щебень. ФИО9 занимался доставкой инертных материалов, откуда их брал, не знает. На спецтехнике работали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, они привозили песок с баржи и щебень. О незаконной добычи песка на карьере в п. Отары слышит впервые.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с мая ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» в пос. 

<

данные изъяты>, с того же времени знает ФИО9. Его организация арендует землю у ООО «

<

данные изъяты>» и занимается производством промышленных изделий из бетона, примерно в 

<

данные изъяты> метрах, через забор, располагалась база ФИО9, в которой находилась техника, рядом с базой на площадке хранились инертные материалы – гравий и песок разных видов: чистый, речной, обогащенный. Песок, который добывают со дна реки 

<

данные изъяты> и промывается через сито называется чистым. Для чего используется карьерный песок, не знает. Со сл ов ФИО9 знает, что тот занимался инертными материалами. Когда ему необходимы были ПГС и гравий, ФИО9 завозил их, а взамен они отдавали речной песок, который брали на своем причале. За базой на площадке с инертными материалами были естественные ямы, которые планировали выравнивать тем, что было. Как его база, так и база ФИО9 были огорожены. О карьере и добыче ФИО9 песка ему ничего не известно. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15., данных на предварительном следствии, следует, что с мая ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает генеральным директором ОАО «

<

данные изъяты>». Примерно в мае 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО9 по кличке «черный», который сказал, что занимается поставкой инертных материалов - песка, гравия и иных материалов, и в случае необходимости он может купить их. Его база была расположена напротив базы ООО «

<

данные изъяты>». Каких-либо общих дел с ФИО9 не было. Примерно в мае 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» в его лице арендовала земельный участок у 

<

данные изъяты> для развития ОАО «

<

данные изъяты>». В арендованный им на то время земельный участок также входил участок местности, на котором находилась база ФИО9 Каких-либо договоров аренды на земельный участок, где находилась база ФИО9 между ним и им не заключались. А в августе 

<

данные изъяты> право аренды земельных участков, которые он арендовал, перешло ООО «

<

данные изъяты>». С этого момента арендатором указанных земельных участков стало ООО «

<

данные изъяты>», у которой в настоящее время он арендует производственные, бытовые помещения. Ему было известно о том, что примерно на расстоянии 

<

данные изъяты> от ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 организовал незаконный карьер по добыче песка, однако о том, что тот вел незаконную деятельность, не знал.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует что у него есть сводный брат по матери - ФИО9, у которого на правах аренды есть база, расположенная возле дома 

<

адрес>, там работают около 

<

данные изъяты>: он - в должности механика, водители грузовиков - ФИО10 и ФИО12, водители погрузчиков - ФИО13 и ФИО39, водитель экскаватора ФИО40, охранники -ФИО15, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, фамилий не знает. Лично он отвечал за грузоперевозки с объекта на объект. Они возили песок, ПГС, ОПГС, щебенку, навоз и перегной, которые брали в ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> взамен на технику сдаваемую в аренду. На базе находились принадлежащие ФИО9 

<

данные изъяты> Камазов, Маз, Форд и 

<

данные изъяты> погрузчика. По указанию ФИО9 водители спецтехники заезжали на карьеры рядом с их базой и вывозили оттуда то ли песок, то ли грунт, точно сказать не может. Это началось примерно с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО9 на протяжении 1-2 недель в начале июня 2017 года он сам на Камазе вывозил песок или грунт из карьера, расположенного рядом с их базой, и завозил его на площадку рядом с базой. На основании каких документов производилась добыча полезных ископаемых ему не известно, данных документов он никогда не видел. Со слов брата знает, что у того заключен договор аренды с промышленным парком Коламбия. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что из подсудимых знает ФИО9, с ним познакомился примерно 

<

данные изъяты> лет назад, когда тот попросил у него подключить электричество у себя на базе. У него за Коламбией имеется трансформаторная, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Чем занимался ФИО9 не знает, с ним никаких взаимоотношений нет, он только подключил ему электричество. С ДД.ММ.ГГГГ упали объемы и с тех пор асфальтоустановку не заводит, необходимости ездить туда нет, поэтому бывает у себя на трансформаторной только 

<

данные изъяты> раза в год и чем занимался ФИО9 не знает, но когда проезжал мимо его базы, видел загороженную территорию и спецтехнику в ней, так же были инертные материалы – щебень, ПГС, чернозем, видимо, водители что-то возили. О разработке карьера и незаконной добыче песка ему ничего не известно, но может сказать, что как на его территории, так в округе песка нет, и ни по каким критериям этот песчаный неоднородный грунт к песку не подходит. Первоначально лет 

<

данные изъяты> назад, когда заселялись, у него на территории был песок, однако в дальнейшем он сделал дороги. Этот грунт качали с 

<

данные изъяты>, там большое содержание ила и глинистых частиц, причем содержание неоднородных, поэтому его как песок для строительства использовать нельзя, этот грунт не соответствует песку. Он закончил 

<

данные изъяты>, поэтому у него имеются специальные познания в этой области. Карьерный песок бывает чистым и однородным, если есть содержание примесей, то она однородное, такого песка там не было. На его территории песок не разрабатывали. Имеется ли карьер по добыче грунта рядом с его территорией, он не знает. Границы земельного участка, который принадлежит его организации совпадают с огороженной границей, они по координатам ставили забор. Показания, данные на следствии подтверждает, однако хочет уточнить, что про добычу песка сказал, потому что экскаватор поставили ему на базу, сам фактически не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16., данных на предварительном следствии, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО9, так как тот начал ставить напротив их базы грузовые автомашины. Насколько ему известно, ФИО9 занимался грузоперевозками. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 огородил земельный участок напротив их базы, где оставлял свои автомашины за оцинкованным забором высотой примерно 

<

данные изъяты>. На своей территории он также продолжал оставлять свои автомашины и помимо этого складировал инертные материалы, а именно щебень, чернозем и другие. Он знал, что примерно на расстоянии 

<

данные изъяты> от его базы ФИО9 организовал незаконный карьер по добыче песка, о том, что это было незаконно, не знал. Сколько человек работало у ФИО9 и какая техника у него имелась, также не знает. Возле его базы могли стоять как 

<

данные изъяты> грузовые автомашины, так и 

<

данные изъяты>. На его базе еще видел китайский погрузчик. Насколько ему известно, у ФИО9 на карьере работал экскаватор, который ДД.ММ.ГГГГ поместили на территорию его базы, сам он его до этого не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что из подсудимых знает ФИО9, с ним познакомился, когда у него на базе в 

<

данные изъяты> приобретал щебенку, ОПГС. Щебенка лежала и внутри, и на улице, если не было внутри, то брали на улице. Приезжал примерно один раз в неделю. База ФИО9 была огорожена забором из профнастила, там помимо материалов находились машины, какие именно, не разглядывал. Иногда примерно 

<

данные изъяты> года назад по просьбе ФИО9 экскаватором копал и вывозил грязный песчаный песок, палки, коряги, не строительный материал на площадку, что рядом с базой, чтобы выравнивать дорогу. На площадке еще находились навоз и немного щебенки. Он работал в качестве доставщика и просил у ФИО9 красивые и хорошие песок и щебенку на продажу, а если не было денег, то просил работу, тот предлагал вывозить песок. Когда были деньги, он приезжал и забирал щебенку, расплачивался деньгами. Примерно в 

<

данные изъяты> метрах находилась база от того места, где они грузили песок. Песок возил на Камазе своего тестя. Грунт, который добывали, мог пригодиться только для того, чтобы что-нибудь засыпать. Что именно вывозили другие машины, не видел, поскольку приезжал раз в неделю или в две. Показания, данные на следствии подтверждает, но хочет уточнить, что он говорил не про карьерный песок, а про грязный песок и мусор.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17., данных на предварительном следствии, следует, что примерно весной ДД.ММ.ГГГГ он решил подработать на грузоперевозках и попросил у тестя 

<

данные изъяты> старый Камаз с государственным номером К 

<

данные изъяты> регион, на котором в последующем он ездил не каждый день, а лишь тогда, когда были заявки. Он перевозил инертные материалы - щебень, ОПГС, песок, чернозем. С ФИО9 познакомился через водителей, которые сказали, что в 

<

данные изъяты> у ФИО9 имеется база, где по выходным можно приобретать материалы. В один из дней, примерно в конце мая ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, когда все базы были закрыты и негде было приобрести песок, он поехал на базу ФИО9 в пос. Отары. Приехав туда, он загрузился песком, заплатил молодому человеку, который дежурил на базе, за 10 тон чистого песка 

<

данные изъяты> рублей, и отвез его клиенту, адреса не помнит. На ФИО9 он не работал, а лишь приобретал у него различные материалы, в том числе и песок. Летом ДД.ММ.ГГГГ на базе ФИО9 он приобретал различные материалы, а именно чистый песок, щебень, ОПГС примерно 

<

данные изъяты> раз. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на базу ФИО9, так как ему необходим был чистый песок, однако денег у него не было. Он подошел к ФИО9 и попросил в долг чистый песок, пообещав завести деньги после клиента. На что ФИО9 сказал, что у него примерно на расстоянии 

<

данные изъяты> км от базы имеется карьер по добыче песка и если он вывезет с карьера песок и выгрузит его на базе, то за это он даст ему чистый песок. Так, в этот день с карьера он вывез 

<

данные изъяты> машины песка на его базу, то есть примерно 

<

данные изъяты> тон. При этом от хочет отметить, что внутри карьера работал экскаватор и погрузчик, их водителей и марок указанных машин не запомнил. Так, в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда у него не было денег на чистый песок, он приезжал к ФИО9 на базу, затем заезжал к нему на карьер и вывозил оттуда карьерный песок, который выгружал на базе. Так, в указанный период он вывез примерно 

<

данные изъяты> машин карьерного песка, это примерно 

<

данные изъяты> тон. Это было сделано взаимозачетом, за это ФИО9 давал ему чистый песок, который ему был необходим, деньги не платил. Что в последующем ФИО9 делал с карьерным песком ему не известно. Однако он видел, что за указанным карьерным песком также приезжали грузовые машины, загружались им и уезжали. Номера машин, марки и их водителей не запомнил. Предполагает, что данный карьерный песок ФИО9 продавал. Из рабочих ФИО9 знает только его брата по имени 

<

данные изъяты>, каковы были его функции ему не известно. Других рабочих не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что из подсудимых знает ФИО9, с ним познакомился примерно 

<

данные изъяты> лет назад, у него на базе в пос

<

данные изъяты>, что около асфальтного заводы, ставил свою машину Камаз, которой сначала сам использовал, а потом передал зятю. Территория базы ФИО9 огорожена железным забором, внутри стоял транспорт – грузовые машины, бензовозы, многие люди ставили туда свои машины. Помимо техники там еще была площадка на ней лежали песчаный грунт, грунт, щебенка. Чем занимался ФИО9, не знает, но он сам лично в ДД.ММ.ГГГГ весной по указанию ФИО9 примерно 

<

данные изъяты> раза в месяц вывозил черный песчаный грунт с площадки по заявкам и тем самым расплачивался за стоянку и поэтому зарплату не получал. Стоимость стоянки в месяц составляла 

<

данные изъяты> рублей. Каким образом песчаный грунт попадал на площадку, он не знает. О том, что его зять ФИО48 вывозил с карьера на базу ФИО9 песчаный грунт, не знал. После передачи машины зятю в ДД.ММ.ГГГГ сам тоже продолжал пользоваться Камазом, возил щебенку, когда были заявки. В ДД.ММ.ГГГГ песчаный грунт не возил. 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что из подсудимых знает ФИО9 и ФИО42, у последнего по совету знакомых с весны ДД.ММ.ГГГГ работал водителем самосвала и по указанию Руслана, предупреждал с вечера, возил материалы – щебень, песок с карьеров на разные объекты. Кроме него у ФИО42 работали и другие водители, которые также на самосвалах возили щебень и песок. Он лично щебень возил ФИО9 на базу в 

<

данные изъяты>, а оттуда забирал речной песок. Погрузка-разгрузка происходила на территории базы, которая была огорожена, внутри стояла техника, ходили водители, также еще видел лежащий в куче ПГС. Когда он приезжал его всегда встречал ФИО9 с братом, они обо всем знали, говорили, что нужно забрать песок. Периодичность поездок зависела от всего, иногда выезжал один раз в месяц, а иногда – один раз в неделю. О карьере в пос.Отары ему ничего не известно. Об отношениях между ФИО9 и ФИО43 ему ничего не известно. 

Из показаний эксперта ФИО20 следует, что подсудимых ранее не знал. В рамках рассматриваемого уголовного дела по постановлению следователя он как физическое лицо проводил экологическую судебную экспертизу с выездом на место. На момент производства судебных экспертиз он имел право проводить самостоятельно экологическую, геологическую, волокноведческую и товароведческую экспертизы на основании сертификатов соответствия. Исходя из своих базовых знаний и диплома о высшем образовании, ему был прочитан курс «почвоведение», который он освоил, о чем имеется приложение к диплому. Местность исследовалась на основе частно-научных и экспертных методик. Это, прежде всего визуальный осмотр, измерение, эколого-биологический анализ поврежденных растений, поврежденных их дифференциация на травянистые, декоративные, если сеть, деревья и разнотравье. Делался упор на частно-научную методику, а именно эколого-биологический анализ, какое негативное воздействие в результате изъятия грунта оказалось на объекты растительного происхождения. Грунт в основном был песочный и глинистый. Глинистость была каменистой консистенции, дающий трещины, что чревато при изъятии грунта. Если местность остается долгое время в ямах, то здесь глыбистая структура, каменистая структура способствует оврагообразовательному процессу. Здесь как раз основным является разрушение полного горизонта почвы, глубинное, и из-за того, что он выявил структуру почвы, здесь чревато негативное воздействие на окружающую среду, на компонент окружающей среды – почву. Им было исследовано 

<

данные изъяты> карьера, они немного различались территориально, но практически в одной местности. При осмотре места происшествия образцы не изымал, поскольку они не нужны были, он сделал очень много фотографических снимков, в том числе на близком расстоянии для уточнения видового состава растений, для проведения более детального эколого-биологического анализа. Выезд на место и метод визуального осмотра явилось необходимым и достаточным для установления структуры почвы. Исходя из специальных знаний, песок и глина определяется визуальным методом. В данном случае был песок, поскольку глина имеет каменистую структуру. В компетенцию судебного эколога не входит отбор проб ни почвы, ни растений. В обязанности эксперта эколога входит исследование негативного воздействия, какие причины способствовали негативному воздействию на компоненты окружающей среды: почву, воду, атмосферный воздух, растения и животных.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21., данных на предварительном следствии, следует, что от соседа по улице ФИО9 ему известно о наличии у того в собственности производственной базы и грузовых автомашин марки «Камаз», находящиеся рядом с производственной базой ООО «

<

данные изъяты>» в пос. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО9 с просьбой о трудоустройстве, на что тот перечислил требования и указал о необходимости работать водителем «Камаза» и возить с его базы песок, ПГС и другое для заказчиков, при этом сказал, что его денежное вознаграждение будет зависеть от количества поездок на заявки. На предложение ФИО9 согласился и с ДД.ММ.ГГГГ начал работать, однако никаких трудовых договоров они не заключали. При приеме на работу ФИО9 ничего о добыче песка не говорил, поэтому об этом и не знал. ФИО9 передал ему КАМАЗ в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также на базе находились еще 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> погрузчика. В его обязанности входила перевозка песка, ПГС и т.д. из базы заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ он совершил два рейса, забрал намытый речной песок с территории ООО «

<

данные изъяты>» в районе нефтебазы пос. 

<

данные изъяты> на берегу реки Волга и привез его на базу к ФИО9 На втором рейсе после выгрузки песка на базе ФИО9 его задержали сотрудники полиции. В момент задержания на базе были ФИО9, водитель «

<

данные изъяты>» Марсель, тракторист 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, вышедший на работу в первый день, как и он сам. Базой и производственным процессом руководил ФИО9, автомобили принадлежали также ему. Грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» мог за раз перевезти 

<

данные изъяты> тонн песка (т.6 л.д.25-29, 30-32, 33-35). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он подъехал на территорию базы, расположенной около завода «

<

данные изъяты>» в пос. 

<

данные изъяты> для стажировки. ДД.ММ.ГГГГ приехал на указанную базу и начал осваивать вверенный ему трактор, в это время на территорию базы приезжали «

<

данные изъяты>» и разгружали песок, откуда этот песок привозился, не знает. Кто являлся хозяином данной базы, также не знает (т.6 л.д.48-52, 53-55). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23., данных на предварительном следствии, следует, что он работает на должности юриста в ООО «

<

данные изъяты>», в собственности которого имеется гусеничный экскаватор № года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды данный экскаватор передан в аренду ФИО9 (т.6 л.д.99-102). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24., данных на предварительном следствии, следует, что он работает на должности заместителя директора в ООО «

<

данные изъяты>», в собственности которого имеется гусеничный экскаватор № 

<

данные изъяты> года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды данный экскаватор передан в аренду ФИО9 (т.6 л.д.103-106). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25., данных на предварительном следствии, следует, что у нее в собственности имеется грузовая автомашина марки «Камаз», государственный регистрационный знак № на котором сын ФИО26 занимается грузоперевозками. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее «

<

данные изъяты>» был задержан на базе ей незнакомого ФИО9 (т.6 л.д.92-93). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26., данных на предварительном следствии, следует, что у него в пользовании имеется грузовая автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая на праве собственности его матери ФИО49 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО9 по кличке «

<

данные изъяты>», которому принадлежит база, что напротив дома 

<

адрес>, где тот хранит свою технику. Он неоднократно заезжал к нему на базу и пользовался ремонтной ямой, ремонтировал свой «Камаз». Начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ он начал парковать «Камаз» на базе ФИО9 Примерно в конце июня - начале ДД.ММ.ГГГГ он взял себе в напарники на «Камаз» ФИО27 и они начали вместе ездить, в первые дни за рулем был он, а затем уже начал ездить напарник. ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО27 забрал «Камаз» с базы ФИО9 и вернулся обратно примерно в 

<

данные изъяты>, чтобы припарковать машину, однако был задержан сотрудниками полиции. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО9 занимался кражей песка и гравия. Ни он, ни ФИО27., а также его 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион никакого отношения к преступной деятельности ФИО9 не имеет (т.6 л.д.95-97). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27., данных на предварительном следствии, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина, представился 

<

данные изъяты> и предложил поработать водителем на «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей в день. На данное предложение он согласился, при этом каких-либо трудовых договоров они не заключали. На следующий день за ним на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета приехал вышеуказанный мужчина и они вместе поехали на производственную базу, расположенную рядом с базой «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Приехав на базу увидел участок местности, ограждённый забором, на котором находилось несколько грузовых автомобилей «

<

данные изъяты>» и большое количество песка и иных материалов. Они зашли на территорию, где к ним вышел ранее ему незнакомый ФИО9 Андрей и ФИО9 отошли в сторону и о чем-то поговорили, затем Андрей привел его к «

<

данные изъяты>» и объяснил в чем будет заключаться его работа, а именно на данном «

<

данные изъяты>» по заявкам возить песок, щебень, пгс и другие материалы. После чего 

<

данные изъяты> отвез его домой. На следующий день ему позвонил Андрей и сообщил о заявке, он приехал на базу, прошел к грузовому автомобилю «

<

данные изъяты>», где ему снова позвонил 

<

данные изъяты> и сказал о необходимости забрать из территории ООО «

<

данные изъяты>» в районе нефтебазы 

<

данные изъяты> на берегу реки Волга песок и привезти его на базу, откуда он забирал «

<

данные изъяты>». В связи с чем он несколько раз за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле с берега реки Волга на территории ООО «

<

данные изъяты>» в районе нефтебазы пос. 

<

данные изъяты> привозил песок на базу ФИО9, выгружал его и снова уезжал за песком. Также неоднократно по указанию Андрея он возил песок из базы ООО «

<

данные изъяты>» заказчикам, которые деньги отдавали либо ему на руки, либо Андрей сам у них забирал, все деньги он отдавал 

<

данные изъяты> За одну заявку он получал примерно 

<

данные изъяты> рублей, грузовой автомобиль «Камаз» мог за раз перевезти 

<

данные изъяты> тонн песка. ДД.ММ.ГГГГ когда он в очередной раз работал и заехал на «

<

данные изъяты>» на базу ФИО9, к нему подбежали сотрудники полиции и задержали (т.6 л.д.71-75). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28., данных на предварительном следствии, следует, что примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ встретил соседа ФИО9, который в ходе общения предложил ему работу охранника на территории-стоянке, расположенную возле дома 

<

адрес>. На данное предложение он согласился и работал по графику, ночь работы и два дня выходных, то есть приходил на смену примерно в 

<

данные изъяты> часов, а уходил утром в 

<

данные изъяты> часов. За смену получал 

<

данные изъяты> рублей, зарплату давал ФИО9 в конце каждого месяца. Помимо него в охране также работали Харис и Камиль, знает только по именам, видел их пару раз. На указанной стоянке хранилась техника в количестве примерно 

<

данные изъяты> единиц: «

<

данные изъяты>», китайские грузовики, погрузчики, всего техники было. На данной стоянке вместе с ФИО9 работал его брат ФИО29., которого он также знает, как соседа по дому. Насколько ему известно, ФИО50 также занимался грузоперевозками на «Камазе» (т.6 л.д.140-143). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30., данных на предварительном следствии, следует, что ФИО9 знает приблизительно два года. За это время он приобрел у него около 

<

данные изъяты> тонн щебня и 

<

данные изъяты> тонн песка, деньги передавал наличными ему собственноручно. ФИО9 говорил, что продаваемый ему материал он скупал в «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1., данных на предварительном следствии, следует, что ФИО9 он знает примерно год. За это время приобрел у него в общей сложности 

<

данные изъяты> тонн инертных материалов (т.6 л.д.163-164).

Из оглашенных показаний ФИО31., данных на предварительном следствии, следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает примерно в весны ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. В долгосрочной аренде предприятия находятся земельные участки, расположенные в районе ул. 

<

адрес>, при этом соседями земельных участков является ООО «

<

данные изъяты>». ОАО «

<

данные изъяты>» является субарендатором их земельного участка. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» у них также имеется земельный участок, который уже до его прихода был огорожен забором. На указанной территории ФИО9, которого он видел несколько раз, была организована стоянка техники. Между их организацией и ФИО9 планировалось заключение договоров аренды, либо купли-продажи указанного земельного участка, однако это осталось лишь на уровне разговоров и какими-либо документами, и договорами закреплено не было, хотя ими ФИО9 был передан бланк стандартного договора аренды, который так и не был подписан. Он знал, что ФИО9 находился на данном земельном участке, каких-либо денежных средств за это тот не платил (т.6 л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32., данных на предварительном следствии, следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ее имя, однако им пользуется ее зять – ФИО41 (т.6 л.д.215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33., данных на предварительном следствии, следует, что примерно с июня ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» на должности диспетчера склада, в ее обязанности входит отпуск машин с нерудными материалами, а также работа с кассой. ФИО9 она лично не знает, однако слышала о нем от какого-то водителя. Водители говорили о том, что у ФИО9 

<

данные изъяты> имеется база и они у него загружаются нерудными материалами. Какие именно нерудные материалы у него были, ей не известно (т.6 л.д.219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34., данных на предварительном следствии, следует, что абонентский номер № принадлежит его знакомому ФИО41 

<

данные изъяты>. ФИО42 не знает, про ФИО9 слышал от водителей «Камазов», они говорили, что у того в пос. «

<

данные изъяты>» имеется база и своя техника, и что он занимался продажей инертных материалов (т.6 л.д.224-226). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о 

<

данные изъяты> хищении песка и нарушении правил охраны окружающей природной среды (т.1 л.д.39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограмм (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров между ФИО42 и ФИО9 (т.3 л.д.41-46, 50-52, 76-79, 111-114, 115-118, 159-161, 216-224, 233-237, том 4 л.д.113-118);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограмм (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров между ФИО9 и неизвестным мужчиной (т.3 л.д.138-140, 156-158, 162-167, 180-185, 186-190, 202-205, т.4 л.д.1-3, 7-14, 36-39, 40-43, 48-51, 64-67, 72-76, 83-87, 102-105, 109-112, 119-123, 124-128, 137-142);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора между ФИО9 и ФИО51 (т.3 л.д.174-179);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора между ФИО9, 

<

данные изъяты> и неизвестным мужчиной (т.3 л.д.225-229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием эксперта и специалиста был произведен осмотр карьеров на земельных участках с кадастровыми номерами № (т.1 л.д.207-212);

- расчетом размера вреда вследствие нарушения законодательства Российской Федерации «О недрах» от 27.07.2017, согласно итогам которой расчет стоимости запасов полезных ископаемых, утраченных в результате самовольного пользования недрами, составляет 

<

данные изъяты> рублей (одиннадцать миллионов семьсот четыре тысячи пятьсот рублей) (т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр огороженного участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: 

<

данные изъяты>, ключи от указанной автомашины, автомашина марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, 

<

данные изъяты> черновые записи (тетради), ключи от МАЗ, автомашина марки 

<

данные изъяты> рег. знак №, ключи, экскаватор 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, ключи от экскаватора, свидетельство о регистрации ТС (т.4 л.д.165-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ключи от автомашины марки «

<

данные изъяты>» с брелоком от сигнализации «

<

данные изъяты>»; ключ от экскаватора марки «

<

данные изъяты>»; ключи от автомашины марки «

<

данные изъяты>» зеленого цвета с регистрационным знаком №, в связке из 3 ключей; свидетельство о регистрации ТС марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № на имя ФИО25; связка ключей от автомашины марки «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков в количестве 

<

данные изъяты> ключей; две тетради с черновыми записями, в которых приведены расчеты сумм, затрачиваемых на топливо (т.4 л.д.171-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр бытовки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> С места происшествия изъяты: накладные в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штук, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 штуки, от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, от ДД.ММ.ГГГГ – 4 штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> штуки, от ДД.ММ.ГГГГ – 2 штуки, накладная с черновыми записями, накладная от ООО «Трансавтотаг» в адрес ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> штук, рукописная накладная за ДД.ММ.ГГГГ – 1 штука, блокнотный лист с надписью «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», накладные от ООО «

<

данные изъяты>» - Союз от ДД.ММ.ГГГГ – 12 штук, книга учета с надписью «

<

данные изъяты>», постановление об административном правонарушении на а/м «

<

данные изъяты>» №, талоны на одном листе в количестве 15 штук, прайс лист «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - №, сим-карта «

<

данные изъяты>» №, телефон «

<

данные изъяты>» imei №, imei №, черновой лист в количестве 2 штуки (т.4 л.д.223-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: накладные в количестве 70 штук; блокнотный лист с надписью «ДД.ММ.ГГГГ»; книга учета с надписью «

<

данные изъяты>»; постановление об административном правонарушении; талоны в количестве 15 штук; прайс-лист причала благоустройство; черновые листы в количестве 2 штук; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №; сим-карта мегафон с номером №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: № (т.4 л.д.228-231);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> № vin(

<

***> №), ПТС № (vin №), справка о зарплат от № на ФИО9, ПТС № грузовой самосвал vin (№), ПТС № Камаз № (№), ПТС № Камаз № (vin 

<

***> №), выписка по банковской карте «

<

данные изъяты>» на 3 листах, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на Камаз ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля от гр. ФИО9 к гр. ФИО35., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (копия) о передаче 

<

данные изъяты> от гр. ФИО9 к гр. ФИО36., копия свидетельства о постановки на налоговый учет ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового полиса №, копия ПТС на Камаз № (№), копия постановления от № об утверждении земельного участка, визитная карточка ФИО9 (т.5 л.д.6-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ПТС ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «

<

данные изъяты>»; ПТС ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «Камаз-ДД.ММ.ГГГГ»; справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 2 листах формата А4 от ООО «

<

данные изъяты>»; ПТС № на автомашину «

<

данные изъяты>»; ПТС № на автомашину «

<

данные изъяты>»; ПТС № на автомашину «

<

данные изъяты>»; выписка по банковской карте «

<

данные изъяты>» на трех листах формата № за период от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № номер №; копия страхового полиса ОСАГО серии №; копия паспорт транспортного средства серия №; постановление об утверждении материалов инвентаризации и переоформлении права бессрочного пользования на земельный участок садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; визитная карта ФИО9 (т.5 л.д.10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от №, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным номером № по адресу: 

<

адрес>, транспортная база ООО «

<

данные изъяты>». С места происшествия изъяты: паспорт ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.; свидетельство о регистрации ТС №; свидетельство о постановки на налоговый учет ФИО9 №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета imei № в черном чехле; ПТС №; ПТС № (т.5 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от №, в ходе которого были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №; свидетельство о постановке на налоговый учет ФИО9 

<

данные изъяты>; банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» на карте указан номер «№»; банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» на карте указан номер «№»; банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» на карте указан номер «№»; банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» на карте указан номер «№»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон в чехле черного цвета; паспорт транспортного средства с указанной серией №; паспорт транспортного средства с указанной серией №; паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. Серия № (т.5 л.д.63-65);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты> оптических диска с видеозаписями ОРМ. На данных видеозаписях представлена погрузка, транспортировка и выгрузка песка с территории карьера (т.5 л.д.68-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО42, из которых установлено, что ФИО42 неоднократно созванивался с ФИО41 и ФИО9 ФИО42 неоднократно поступали СМС сообщения с номера 

<

данные изъяты> (Сбербанк), время поступления которых соответствует времени перечисления ФИО9 денежных средств ФИО42, которое указано в выписке по движению денежных средств по банковской карте № (счет № № открытой на имя ФИО9 (т. 2, л.д. 10-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №, №, № которые находились в пользовании у ФИО9 В ходе осомтра установлено, что ФИО9 неоднократно созванивался с ФИО42 Кроме того установлено, что ФИО9 неоднократно поступали СМС сообщения с номера 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), время поступления которых соответствует времени перечисления им денежных средств ФИО42, которое указано в выписке по движению денежных средств по банковской карте № № (счет № №), открытой на имя ФИО9 (т. 2, л.д. 57-139);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> были изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в черном цвете, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты>. Во вкладке «

<

данные изъяты>» обнаружен контакт под названием «

<

данные изъяты>», имеющий абонентский номер №. Кроме того, во вкладке «

<

данные изъяты>» обнаружена запись: «Мой номер +№» Также был осомтрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с числовым обозначением «№». Во входящих сообщениях обнаружено входящее СМС сообщение от абонента № (в ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер № принадлежал ФИО42) с содержанием: «Ок». Дата и время получения: № в №. Также обнаружены следующие сообщения: входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: № в 

<

данные изъяты> входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента +№ с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 37-56);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, в ходе которого с технических устройств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> при помощи программно-аппаратного комплекса было произведено извлечение данных. Извлеченная информация записана на один оптический DVD-R диск (т. 5, л.д. 85-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с информацией, полученной в ходе осмотра предметов с участием специалиста от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра папки «

<

данные изъяты>» обнаружен контакт с именем «

<

данные изъяты>», телефон абонента №. (т. 5, л.д. 94-101);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписки по движению денежных средств по банковской карте № (№), открытой на имя ФИО9 и журнал операций в системе «

<

данные изъяты>», совершенных ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ФИО9 неоднократно переводил денежные средства ФИО42 (т. 5, л.д. 228-243);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск №. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО42 и ФИО9; аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО42 и ФИО41; аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 41-46);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № №. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись № на которой записан телефонный разговор между ФИО42 и ФИО9 (т. 3, л.д. 76-79);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от № в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № №. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО42 и ФИО9; аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 111-114); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от №, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № № В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 159-161);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № № В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42; аудиозапись № на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 162-167);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № № В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО42 и ФИО9 (т. 3, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № №. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 216-224);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № № В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись №, на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 3, л.д. 233-237);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № № В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись № на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 4, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-R диск № №. В ходе осмотра указанного диска обнаружена аудиозапись № на которой записан телефонный разговор между ФИО9 и ФИО42 (т. 4, л.д. 113-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО42 В ходе осмотра установлено, что ФИО42 неоднократно созванивался с ФИО41 и ФИО9 Кроме того установлено, что ФИО42 неоднократно поступали СМС сообщения с номера 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), время поступления которых соответствует времени перечисления ФИО9 денежных средств ФИО42, которое указано в выписке по движению денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО9 (т. 2, л.д. 10-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО41 В ходе осмотра установлено, что ФИО41 неоднократно созванивался с ФИО42 (т. 2, л.д. 146-153);

- протоколом осмотра предметов от №, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО41 В ходе осмотра установлено, что ФИО41 неоднократно созванивался с ФИО42 (т. 2, л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от №, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании у ФИО41 В ходе осмотра установлено, что ФИО41 неоднократно созванивался с ФИО42 (т. 2, л.д. 175-241);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: 

<

адрес> были изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в черном цвете, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Во вкладке «

<

данные изъяты>» обнаружен контакт под названием «

<

данные изъяты>», имеющий абонентский номер №. Кроме того, во вкладке «Контакты» обнаружена запись: «

<

данные изъяты>» Также был осомтрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе типа «слайдер» черного и серого цветов с сим-картой оператора Ростелеком с числовым обозначением «№». Во входящих сообщениях обнаружено входящее СМС сообщение от абонента № (в ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер № принадлежал ФИО42) с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Также обнаружены следующие сообщения: входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента +79033430510 с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «Ок». Дата и время получения: 10.04.2017 в 18:30:31; входящее СМС сообщение от абонента +№ с содержанием: «Этот абонент снова в сети. Вы можете позвонить ему. Билайн». Дата и время получения: 31.03.2017 в 14:13:47; входящее СМС сообщение от абонента № с содержанием: «

<

данные изъяты>». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; входящее СМС сообщение от абонента ДД.ММ.ГГГГ с содержанием: «Ок». Дата и время получения: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 37-56).

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что довод стороны защиты о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено место совершения преступления по предъявленному обвинению в виде хищения песка, не соответствует действительности, так как все координаты местности, откуда ФИО9 добывался песок с дальнейшим его хищением, установлены с привязкой к определенной местности, с указанием координат земельного участка, где производилась разработка карьера, в дальнейшем хищения песка. Утверждение о том, что указанные координаты совпадают с участками, где не производилась разработка карьера, является необоснованным и опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании документами, показаниями представителей Министерства экологии и природных ресурсов РТ, свидетелями, свидетельствующими о факте разработки и вывоза песка автомобилями, принадлежащими ФИО9 

Утверждение о том, что по указанным в материалах уголовного дела координатам отсутствует песок, суд признает несостоятельным, так как данный факт опровергается документами, представленными в уголовном деле. Довод о том, что по делу не назначались экспертизы по грунту, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО9 состава преступления. Факт того, что с карьера, разрабатываемого техникой ФИО9, вывозился песок, подтверждается рядом свидетелей, непосредственно работавших в карьере и указанных выше. 

Довод о том, что на базе ФИО9 складировался речной песок, а не песок с карьера, опровергается материалами дела. Факт привоза на базу ФИО9 речного песка не может свидетельствовать об отсутствии песка, вывозимого с карьера. 

О вывозе песка с карьера указывал в ходе предварительного расследования и сам ФИО9 Однако им указано, что с карьера вывозился песчаный грунт для отсыпки дороги и в целях выравнивания дорожного полотна на болоте, расположенного возле базы. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что вывоз ФИО9 осуществлялся. 

Довод о том, что сумма ущерба не подтверждается материалами дела, опровергается документами, исследованными в судебном заседании. В ходе следствия проведен осмотр места происшествия с исследованием местности, произведен замер карьера, 

<

данные изъяты> произведен расчет ущерба на основании нормативных актов.

Стороной защиты ставится под сомнение факт дачи взятки ФИО9 через посредника сотруднику министерства ФИО41 Однако, проведенный анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что предъявленное обвинение в этой части нашло свое подтверждение, прежде всего показаниями самого ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, пояснившего и признавшего факт передачи денег в виде взятки. Кроме того, данный факт подтверждается проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, прослушиванием телефонных переговоров, из которых следует, что между ФИО9 и ФИО42 осуществлялись переговоры по денежным средствам, которые необходимо было передать сотруднику министерства за оказанные услуги по предоставлению информации о проводимых рейдах и проверках по пресечению преступных действий по незаконной разработке карьера и вывозе песка. 

Довод о том, что денежные средства переводились ФИО9 ФИО42 в рамках имеющихся деловых взаимоотношений, за привозимый ФИО42 щебень, суд признает не нашедшим своего подтверждения. Указание подсудимыми и защитниками о том, что между ФИО9 и ФИО42 имелась договоренность по реализации щебня, ничем объективно не подтверждается. Представленные стороной защиты документы по взаимоотношениям посторонних фирм, несмотря на то, что они имеют определенное отношение к брату ФИО42, не может свидетельствовать о факте поставки щебня на базу ФИО9 Из представленных документов не усматривается каких-либо договорных отношений между ФИО9 и ФИО42, к тому же нет данных, что перечисляемые суммы перечислялись ФИО9 в рамках каких-либо договорных отношений по оплате полученной продукции. 

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО9 перечислено ФИО52 намного больше, чем предъявлено обвинение, не может свидетельствовать об отсутствии умысла на противоправные действия. 

Также нельзя принять за основу указание стороны защиты о том, что предъявленным обвинением нарушаются права ФИО42, в частности в том, что он не имеет возможности возместить ущерб потерпевшему, примириться с потерпевшим, так как по уголовному делу по предъявленному обвинению никто не признан потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела достоверно установлено, что между ФИО9 и ФИО42 имелась договоренность о передаче сотруднику Министерства денежных средств с целью получения информации о проводимых проверках и рейдах со стороны министерства. Однако ФИО42 в корыстных целях обманным путем завладел денежными средствами ФИО9, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего последнему. 

Утверждение защитника о том, что в действиях ФИО41 отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, является необоснованным, так как умышленные действия ФИО41 привели к существенному нарушению прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, которое заключалось в отрицательном влиянии противоправного деяния на нормальную работу государственного органа, подсудимым были созданы условия для совершения иных преступлений, правонарушений и условия для уклонения от ответственности за их совершение.

Доводы стороны защиты о том, что в рамках уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушениями требований закона, являются несостоятельными. 

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств и об исключении этих доказательств, в число которых были включены также результаты оперативно-розыскных мероприятий, вещественные доказательства, а также ряд других письменных доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает необоснованными. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО9, ФИО42, ФИО41 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО9 квалифицирует: по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере; по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд действия подсудимого ФИО42 квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный. 

Суд действия подсудимого ФИО41 квалифицирует по части 1 статьи 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и жизнь их семей .

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 суд относит частичное признание им вины, положительные характеристики, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО42 суд относит положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО41 суд относит положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО9, ФИО42, ФИО41 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, но с применением статьи 73 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО9, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО9 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 291 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО9 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Признать ФИО43 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО42 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Признать ФИО41 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО41 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО9, ФИО42, ФИО41 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск от ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №; CD-R диск от ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам №; CD-R диск от ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №; CD-R диск от ООО «

<

данные изъяты> с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №; CD-R диск от ООО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №; (т. 2, л.д. 242-243) компакт-диск TDK DVD-R № № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО42; компакт-диск TDK DVD-R № № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9; компакт-диск TDK DVD-R № № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО9; компакт-диск Mirex CD-R № № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО41; (т. 4, л.д. 156-157) накладные в количестве 70 штук; блокнотный лист с надписью «о000оо116rus»; книга учета с надписью «Расчеты с Айратом»; постановление об административном правонарушении; талоны в количестве 15 штук; прайс лист причала благоустройство; черновые листы в количестве 2 штук (т. 4, л.д. 232-233); 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 83-84) 46); оптический диск с информацией, полученной в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГт. 5, л.д. 103); выписки по движению денежных средств по банковской карте № на имя ФИО9 и выписки из журнала операций в системе «

<

данные изъяты>», совершенных ФИО42 на 123 листах (т. 6, л.д. 254) – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, принадлежащий ФИО42 (т. 4, л.д. 221-222); - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 57-58), принадлежащие ФИО41; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: № (т. 4, л.д. 234-235), мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 66), принадлежащие ФИО9 – вернуть по принадлежности собственникам по вступлению приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество ФИО9, а именно транспортные средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., регистрационный знак «№», КАМАЗ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак «№» (т. 7 л.д. 144); жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ( т.7 л.д. 150-151); арест на имущество ФИО42, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 116) – снять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин