Дело №2а-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Фаизовой И.Т., представителя административного истца отдела МВД Российской Федерации по ... – ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ... Ленинским районным судом ... за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Решением Купинского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ..., при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки ... раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... до ... часов. С ... ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, состоящее под действием административного надзора. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки ... раза в месяц для регистрации. Согласно п.б ч.3 ст.3 Федерального Закона №102-ФЗ от ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным их мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений не возражает.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ... N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Ленинского районного суда ... от ... ФИО2 осужден по ... УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Купинского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки ... раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с ... до ... часов.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... административное исковое заявление отдела МВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворено. Постановлено: установить в отношении ФИО2, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ2 обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения и удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья.: А.Р. Вильданова