Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью ******», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО ******» (далее ООО ******»), ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ******» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № ******.№ ****** ФИО2, ФИО3, согласно которому общая сумма представленных заемщику денежных средств не может превышать ****** копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по частям в соответствии с графиком возврата кредита (первого транша), установленном в приложении 1, а так же дополнительных соглашениях к договору. Проценты за пользование кредитом (траншем) устанавливаются в размере 32,9% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № ******; ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства № ******; также с ответчиком ФИО6 был заключен договор залога движимого имущества № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового ****** года выпуска, VIN № ******. 

Согласно п. 4.1 договора кредитной линии заемщик возвращает кредит в полном объеме к окончанию срока, на который открыта кредитная линия (п.1.3 договора), в порядке, установленном графиком возврата кредита и дополнительными соглашениями к договору, если иное не установлено договором или отдельным соглашением сторон. Согласно п. 3 дополнительных соглашений № ******.№ ****** и № ******.№ ****** к договору кредитной линии с лимитом выдачи № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графикам, указанных в п.7. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик систематически нарушает график погашения задолженности. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № ****** и № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила ****** копейки, в том числе: сумма основного долга – ****** копейка, проценты - ****** копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек, с ответчика ФИО6 – расходы по уплате госпошлины в сумме ****** рублей 00 копеек, обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО6 заложенное имущество – автомашину «****** 2012 года выпуска, VIN № ******, установив общую начальную продажную цену в размере ****** копеек.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО ******», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО ******» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № ******.****** ФИО2, ФИО3, согласно которому общая сумма представленных заемщику денежных средств не может превышать ****** копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом по частям в соответствии с графиком возврата кредита (первого транша), установленном в приложении 1, а так же дополнительных соглашениях к договору. Проценты за пользование кредитом (траншем) устанавливаются в размере 32,9% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ООО ******» кредита в сумме ****** 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** копеек « ****** рублей 00 копеек.

Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4 и ФИО5 - поручители по договорам поручительства № ****** и № № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно п. 2.5 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи. Согласно п. 2.6 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Согласно п. 4.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 8 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчики не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО ******», ФИО4, ФИО5 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» сумму основного долга ******, проценты - ******

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО «СКБ-банк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков ООО ТПК ******», ФИО4, ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** в равных долях.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ФИО6 был заключен договор залога имущества № ************ от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины ****** выпуска, VIN № ******.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. 

В соответствии с договором залога № ******.****** от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о порядке расчета начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения на него взыскания (п.3.3.3 договора залога), в соответствии с которым начальная продажная цена заложенного имущества автомашины ****** выпуска, VIN № ****** составляет ****** копеек.

В соответствии с п. 4.1 договора залога – договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1.8 договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, которые он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию и иные расходы залогодержателя, вызванные обращением взыскания на переданное в залог по договору имущество и проведением реализации этого имущества (п.3.1 договора залога). Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 3.2 договора залога).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчиков суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в сумме ****** рублей 00 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «******», ФИО4, ФИО5 солидарно сумму основного долга 2525104 ******, проценты в сумме ****** копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с общества с ограниченной ответственностью ******», ФИО4, ФИО5 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ****** с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6: транспортное средство марки «****** № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме ****** копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в ****** 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.