УИД 36RS0024-01-2020-000406-71

Производство № 1-79/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Нововоронежа старшего помощника прокурора Крюкова М.А., помощника прокурора Бондарева А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Борисовсой А.Э., Григорьевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидность не установлена, государственных наград, почетных, воинских званий не имеет, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., прибыл к гаражу № Гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>, на участок местности, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

данные изъяты> северной широты, где слева от гаражных ворот на земле обнаружил тайник с закладкой и таким образом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере, массой 2,70 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 

<

время>. по 

<

время>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - 2,70 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В судебном заседании показал, что являлся потребителем наркотических средств, приобретал чрез сеть «Интернет». Продавец сообщил ему адрес нахождения закладки с наркотическим средством «героин» на территории г.Нововоронежа и ДД.ММ.ГГГГ он совмести со своим знакомым, которому сказал, что едет забрать денежные средства, прибыл в Нововоронеж, нашел на территории гаражного кооператива место тайника, о котором было написано в сообщении продавца и которое было расположено у ворот одного из гаражей. Изъял сверток с героином, который лежал в земле и был замотан изолентой черного цвета, после чего вместе с Свидетель №2 они пошли в сторону выхода из гаражного кооператива. Затем он увидел, как к ним приближаются, как он понял, сотрудники полиции. Испугавшись уголовной ответственности, он выбросил в строну от себя сверток с наркотиком. После этого все они находились на этом же месте, сотрудники полиции вызвали следственную группу. По приезду, с участием понятых и с его участием было осмотрено место происшествия, изъяли брошенный им сверток с героином, а также изъяли его мобильный телефон. Он ничего не отрицал, указывал все обстоятельства приобретения им героина. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается. 

Событие преступления и вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу поступило телефонное сообщение от ОУ ОУР ОМВД России по г.Нвоворонежу капитана полиции Свидетель №6 по факту обнаружения наркотического средства у ФИО3 (л.д.6 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что является оперуполномоченным ГКН ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГНК ОМВД России по г.Нововоронежу была получена информация о том, что на территории гаражного кооператива № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оборудован тайник с наркотическим средством героин и за данным наркотическим средством должен прийти покупатель - ФИО3 - житель 

<

адрес>, в период в период времени с 14ч. ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о документировании преступной деятельности данного гражданина, его дальнейшего задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Он обратился с соответствующим рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с 14ч. им был взят под наблюдение въезд в ПК «Гаражный №». В последующем был действительно установлен ФИО3, который вошел на территорию кооператива, с ним был еще один молодей человек, у ФИО3 в руках был мобильный телефон. Пройдя по территории кооператива, они дошли до гаражного бокса №, после чего ФИО3 присел на корточки у левой части ворот гаражного бокса № и стал что-то искать в земле, второй стоял рядом. Потом ФИО3 встал и они оба направились в сторону гаражных боксов №№,681, где их задержали сотрудники полиции, при этом ФИО3 выбросил на землю находившийся у него в правой руке сверток из изоляционной ленты черного цвета в сторону левой части ворот гаражного бокса № ПК «Гаражный №», 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено, о чем был составлен Акт;

- сведениями, полученными в порядке п.6. ст.6 и ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 взят под наблюдение въезд в ПК «Гаражный №», расположенный в районе 

<

адрес>. В 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Гаражный №», со стороны 

<

адрес> вошел ФИО3, который был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета с белыми лампасами. Рядом с ним шел неустановленный мужчина, который был одет в пуховик светло-серого цвета, брюки черного цвета, вязаную шапку синего цвета, на вид ему было около 30 лет. ФИО3 вместе с неустановленным мужчиной дошли до перекрестка, расположенного у гаражного бокса №, после чего на перекрестке, повернули налево, а затем повернули направо во второй гаражный ряд по ходу следования, у гаражного бокса №. Далее ФИО3 и неустановленный мужчина пошли прямо по гаражному ряду в южную сторону. При этом, у ФИО3 в руке находился мобильный телефон, на экран которого он смотрел. У гаражного бокса № ПК «Гаражный №» г.Нововоронежа, Воронежской области, находился легковой автомобиль «Киа Рио» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым стоял неустановленный мужчина в возрасте около 60 лет, в кожаной куртке черного цвета и кепке черного цвета. ФИО3 вместе с мужчиной в светло-сером пуховике прошли мимо данного автомобиля, при этом ФИО3 смотрел в сторону автомобиля. Пройдя около 20 метров, ФИО3 и неустановленный мужичина развернулись и пошли в обратную сторону. Далее они подошли к гаражному боксу №, после чего ФИО3 присел на корточки у левой части ворот гаражного бокса № и стал что-то искать в земле. Мужчина в светло-сером пуховике стоял рядом. Так же рядом стоял вышеуказанный мужчина, возрастом около 60 лет и что-то им говорил. Примерно через 30 секунд ФИО3 встал и вместе с мужчиной в светло-сером пуховике направился в сторону гаражного бокса №. Когда ФИО3 и неустановленный мужчина в светло-сером пуховике подошли к гаражному боксу №, то из-за правого угла гаражного бокса № вышли к ним на встречу ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, которые преградили им дорогу. После чего, ФИО3 выбросил на землю находившийся у него в правой руке сверток из изоляционной ленты черного цвета, в сторону левой части ворот гаражного бокса № ПК «Гаражный №», 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено в 14 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 т.1); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласил его вместе съездить по делам в г.Нововоронеж, забрать долг у его знакомого. О том, что он едет за наркотиками, он Свидетель №2 не сказал. В обеденное время они приехали в г.Нововоронеж и пошли на территорию гаражного кооператива. Потом ФИО3 сказал, что перепутал гаражный кооператив, и что их ждет его знакомый в гаражном кооперативе рядом. Там ФИО3 подошел к одному из гаражей, присел на корточки и стал что-то копать. Ворота соседнего гаража были открыты, мужчина- хозяин гаража стал возмущаться. Он, Свидетель №2 сразу понял, что Кочнов ищет закладку с наркотиком. Затем ФИО3 встал, и они пошли в сторону выхода из гаражного кооператива. Свидетель №2 спросил у ФИО3, зачем он его обманул. Из-за угла гаражей вышли мужчины, как оказалось сотрудники полиции, потом прибыла следственная группа, был изъят сверток с наркотиком. ФИО3 сказал, что выбросил его, когда увидел сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, который показал, что у него имеется гараж № в гаражном кооперативе № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в этом гараже. Увидел двоих ранее не известных ему молодых людей. Они шли вдоль гаражей. Один из них, как потом он узнал ФИО3, присев на корточки у ворот гаража №, стал рыться в земле. Он, Свидетель №3 сразу понял, что мужчина ищет наркотики, и стал ругаться на этого мужчину и его спутника. В это время ФИО3 что-то поднял с земли и оба они стали быстро уходить в сторону гаража №. В это время он увидел, что из-за гаражей к ним на встречу вышли двое мужчин и преградили им дорогу. В это время ФИО3 выбросил что-то в сторону. Что происходило в гаражном кооперативе дальше, он не знает, так как покинул территорию гаражного кооператива (л.д.36-37 т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час. 30 мин. по 16 час.10 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у гаража № ГК «Гаражный №», 

<

адрес>-«б», 

<

адрес>, было обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержащимся внутри свертка веществом, а также при осмотре места происшествия был изъят мобильный телефон марки «FLY» (л.д. 7-10,11-12 т.1); 

- показания свидетеля Свидетель №6, который показал, что является сотрудником ОМВД России по г.Нововоронежу. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по г.Нововоронежу Свидетель №1 принимал участие в задержании и документировании факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГНК Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории Гаражного кооператива №, 

<

адрес>. Когда они прибыли на место, видели, что по территории кооператива идут двое мужчин, один из которых ФИО3 Когда эти мужчины подошли к гаражному боксу №, они, Свидетель №6 и Свидетель №1 вышли им навстречу, указав, что являются сотрудниками полиции. После чего ФИО3 выбросил на землю в сторону левой части ворот гаражного бокса № находившийся у него в правой руке сверток из изоляционной ленты черного цвета. На заданные вопросы ФИО3 пояснил, что забрал в тайнике на территории гаражного кооператива закладку с наркотическим средством героин, но испугавшись, выбросил сверток с наркотиком. О происшедшем им сражу было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу. В последующем прибывший на место происшествия следователь с участием понятых, ФИО3 произвел осмотр места происшествия, у гаража № на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят, также был изъят мобильный телефон «FLY»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.165-168 т.1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, который показал, что у него имеется гараж № в гаражном кооперативе № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в своем гараже. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, пояснив, что около гаража № гражданин поднял закладку с наркотическим средством. Он, Свидетель №5 согласился. Около указанного гаража находились полицейские, приглашенный в качестве второго понятого иной мужчина и ранее ему неизвестные мужчины, один из которых ФИО3, который пояснил, что он взял из тайника наркотическое средство, которое потом, увидев сотрудников полиции, выбросил. При этом, было указано на лежащий на земле сверток в изоленте черного цвета, о котором ФИО3 пояснил, что это сверток с наркотическим средством. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, при котором был изъят указанный сверток, а также телефон ФИО3 В протоколе все участвующие лица расписались (л.д.32-33 т.1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указал, что он также принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого; 

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно приобрел с целью незаконного хранения без цели сбыта, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,70 граммов (л.д. 24-26 т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрены: принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «FLY», с помощью которого ФИО3 непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. перечислил неустановленному лицу в качестве оплаты за указанное выше наркотическое средство, массой 2,70 грамма, денежные средства в сумме 2480 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после чего получил от этого лица фотографию с указанием адреса местонахождения тайника с закладкой, в котором в тот же день обнаружил наркотическое средство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон был признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.132-135, 136-140, л.д.141-142 т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 

1) полимерный прозрачный пакет, в котором находится: 

-бирка с пояснительным текстом: «Пакет № Сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – участка местности, расположенного около гаражного бокса № ПК «Гаражный №» 

<

адрес>», две подписи понятых, две подписи участвующих лиц, подпись специалиста, подпись должностного лица с расшифровкой подписи».

-пакет полимерный прозрачный с фиксатором, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, без запаха, сухое на ощупь. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

2) полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета (изоленты). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент липкой ленты черного цвета (л.д.123-124, 125-127, 128-129 т.1); 

- показаниями подсудимого ФИО3, изложенными выше; 

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, показал на местности путь движения и описал события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в г.Нововоронеж, к гаражу № Гаражного кооператива №, 

<

адрес>, при которых он изъял из тайника закладку с героином, которую приобрел через сеть «Интернет», перечислив продавцу денежные средства и получив на телефон фотографию места расположения тайника (л.д.158-162,163-164 т.1). 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - с точки зрения достаточности, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного расследования, допустимыми и достоверными, не доверять которым оснований не имеется. В ходе предварительного расследования свидетели были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, что подтверждается соответствующими подписями свидетелей в протоколах. Протоколы допроса каждым свидетелем подписаны. В протоколе имеется запись о том, что протокол прочитан допрашиваемым, замечаний к протоколу не заявлялось. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили данные ими при допросе в качестве свидетеля показания. О даче этих показаний указанными свидетелями в период следствия в судебном заседании также указала следователь по делу - старший следователь СО ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО2 

Имеющиеся несоответствия между показаниями свидетелей вызваны давностью периода описываемых событий, являются несущественными, не определяют и не влияют на событие преступления, на квалификацию содеянного.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 у суда нет оснований, их показания соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями иных свидетелей, а также с показаниями подсудимого ФИО3

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как ФИО3 приобрел наркотическое средство путем его изъятия из тайника, владел им с этого момента вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

А согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 -моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Осмотр места происшествия, в ходе которого и произведено изъятие наркотического средства, осуществлен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177,170 УПК РФ, произведен с участием понятых, Протокол надлежащим образом оформлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код F 19.2 по МКБ-10). О чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы потребляемого наркотического средства, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости…), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании, которое ему не противопоказано (л.д.183-184 т.1).

Согласно заключения судебной первичной амбулаторной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО3 имели место в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.190-192 т.1).

При определении вида и меры наказания ФИО3, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судимого, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья членов его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Поскольку суд при определении вида и размера наказания ФИО3 учел смягчающие наказания обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при определении размера наказания подсудимому подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает, учитывая, что назначает наказание подсудимому условно.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде 3-х лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 6-ти месяцев с момента постановления настоящего приговора пройти курс лечения по поводу полинаркомании.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент липкой ленты черного цвета, в упакованном виде, уничтожить;

- мобильный телефон марки «FLY» оставить в собственности ФИО3.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В.Аксенова 

УИД 36RS0024-01-2020-000406-71

Производство № 1-79/2020