Дело № 2-517/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 23 июля 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 790,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» (после переименования ООО Микрокредитная компания «Монеза») и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,6 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, просрочка составила 228 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (ОГРН №, ИНН №) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН №, ИНН №) заключен Договор уступки прав требования (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» (ОГРН №) переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу АО «Центр долгового управления».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст.7 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,6 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза».

Непосредственными частями заключенного договора являлись Индивидуальные условия договора, подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий, общие условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Данные документы представлены в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» (ИНН №) и ООО МКК «Монеза» (ИНН №) заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» (ИНН №) переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик не погашает, в результате чего, образовалась задолженность размере 73 790,40 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 14 760 - проценты начисленные, 25092 руб. – проценты просроченные, 3938,40- штрафы.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Суд, проверив представленный расчет задолженности находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и закону.

Так, из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

По условиям договора ответчик обязалась уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 14760 руб. (л.д. 23).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая изложенное, проценты, за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14760 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная в просительной части дата, по состоянию на которую взыскивается задолженность), не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 60 000 руб., в то время как истец просит о взыскании 25 092 руб.

Также в силу положений ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Взыскиваемая сумма штрафа в сумме 3938, 4 руб. за просроченный период соответствует изложенным условиям и положениям.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, а также условиями договоров цессии, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме сумм, заявленных ко взысканию в размере 73 790,40 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 790,40 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 14 760,00 – начисленные проценты, 25092 руб. – просроченные проценты, 3938,40- штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,72 руб., а всего 76204,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова