Дело №

УИД: 27RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июня 2025 года 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО2 (по средствам видеоконференц связи)

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого:

- 11.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 05.08.2024 наказание заменено на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следователь самостоятельно; содержался под стражей с 08.10.2024 по 18.10.2024;

- 29.08.2024 приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26.11.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 26.11.2024. 

23.01.2025 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края заключен под стражу на срок 30 суток со дня задержания, то есть по 20.02.2025 включительно, направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней по приговору от 29.08.2024,

- 14.02.2025 приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 29.08.2024 к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут 01.10.2024 до 17 часов 10 минут 06.11.2024 находясь в районе дома № 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, обнаружил и взял в руки один полимерный медицинский шприц с жидкостью, массой 0,26 грамм, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключениям эксперта № Ф/Х от 07.11.2024 и № Ф/Х от 27.11.2024, является наркотическим средством – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,04 грамма, образующей крупный размер, которое в указанные период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения по месту своего места жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в полимерном пакете со своими личными вещами. 

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуту 05.11.2024 до 17 часов 10 минут 06.11.2024, находясь на стационарном лечении в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница им. ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности забрать его лично, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного устройства, договорился с неосведомленной о его преступном намерении Свидетель №6 о передаче пакета с его личными вещами, внутри которого находился полимерный шприц с наркотическим средством, неосведомленной о преступном умысле ФИО2 - Чуя Е.А. В свою очередь ФИО3 неосведомленная об истинных преступных намерениях ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 05.11.2024 встретилась с Свидетель №1 и передала ей полимерный пакет, внутри которого в носильных вещах находилось вышеуказанное наркотическое средство – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,04 грамма, в крупном размере, для последующей передачи ФИО1 в медицинское учреждение. 

После чего, Свидетель №1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут 06.11.2024, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 прибыла к последнему в КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где передала для ФИО1 принадлежащий ему полимерный пакет, в котором среди носильных вещей последнего находился один полимерный медицинский шприц вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, продолжил хранить до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – палаты № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного в период с 16 часов 19 минут до 17 часов 10 минут 06.11.2024.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2024 до 17 часов 10 минут 06.11.2024, умышленно, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,04 грамма, в крупном размере, находящееся в одном полимерном медицинском шприце.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным, положениями ст. 51 Конституции РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 47-52, л.д. 171-773, том 2 л.д. 15-17), следует, что в октябре 2024 года он, находясь в районе дома 

<

адрес>, нашел на земле неиспользованный шприц, внутри которого находилась жидкость, игла шприца была закрыта колпачком. Подумав, что в шприце находится наркотическое средство, он решил оставить его себе с целью личного употребления и перенес указанный шприц по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, спрятав его в свои личные вещи, который в последствии переложил в пакет с личными вещами. 05.11.2024 находясь на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он захотел употребить найденное им наркотическое средство. По средствам сотового телефона он позвонил своей знакомой Свидетель №1, и попросил заехать к нему домой, по месту жительства и забрать пакет в котором находились его личные вещи и шприц с наркотическим средством. Также он позвонил своей бывшей жене Свидетель №6 и попросил ее передать пакет с его личными вещами Свидетель №1 При этом, о том, что в пакете с вещами, находился наркотическое средство он им не говорил. 06.11.2024 в дневное время Свидетель №1 сообщила ему по телефону, что предала ему личные вещи в пакете. Позже 06.11.2024 к нему в палату № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции и сотрудники медицинского персонала, которые сообщили, что в его вещах найден шприц с жидкостью. Он пояснил, что указанный шприц с содержимым принадлежит ему, что внутри него находится наркотическое средство и он его хранит с целью личного употребления. Далее сотрудником полиции с участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, и изъят шприц с жидкостью. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащегося в одном шприце, он признает полностью, раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления, признает в полном объеме, раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 18-20), с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача травматолога в КГБУЗ «Городская больница им. ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С 05.11.2024 в указанной больнице на лечении находился ФИО1 По его поведению было заметно, что он является потребителем наркотических веществ. 06.11.2024 заступив на суточное дежурство, он увидел, что для ФИО1 несут передачу в черном пакете. Проверив данный пакет он обнаружил там медицинский шприц с жидкостью, после чего сделал сообщение в полицию. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-71), с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> совместно с бывшим мужем ФИО1 и их несовершеннолетним ребенком – ФИО7 05.11.2024 ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница им. ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день ей позвонил ФИО1 и попросил передать черный пакет с его вещами, который хранился в коридоре у них дома девушке, которая стояла возле подъезда. Спустившись вниз, она передала пакет неизвестной девушке для последующей передачи в больницу ФИО1 О том, что в пакете среди его личный вещей находится шприц с наркотическим средством она не знала. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 33-35), с согласия сторон, из которых следует, что 05.11.2024 ей позвонил знакомый ФИО1, сообщил, что находится на лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница им. ФИО8» МЗ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, попросил её привезти ему пакет с его вещами, которые нужно было забрать у его бывшей жены по адресу проживания – 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Она встретилась в его бывшей женой и забрала пакет, что находилось в пакете она не смотрела, увидела какие-то носильные вещи и тапочки. 06.11.2024 она передала указанный пакет в больницу для ФИО1 В этот же день в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что пакет у него изъяли сотрудники полиции. О том, что в пакете было наркотическое средство и что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 21-23), с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 06.11.2024 в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение, о том, что в КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пациенту ФИО1, переданы личные вещи, в которых обнаружен шприц с наркотическим средством. В период с 16 часов 19 минут до 17 часов 10 минут 06.11.2024 он произвел осмотр места происшествия в помещении палаты № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в личных вещах ФИО1 был обнаружен медицинский шприц с жидкостью, который был изъят. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 25-27), с согласия сторон, из которых следует, что 06.11.2024 он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, осмотр места происшествия в помещении палаты № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производился сотрудниками полиции, с участием лица, находящегося в указанной палате, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права всем участникам. В ходе осмотра слева на кровати обнаружен черный пакет с надписью «ФИО15 19», внутри пакета находились вещи, нижнее белье, в котором обнаружен шприц с жидкостью. ФИО1 сообщил, что в данном шприце находится наркотическое вещество, которое он планировал употребить. После этого сотрудниками полиции шприц был изъят.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 25-27), с согласия сторон, из которых следует, что 06.11.2024 она принимала участие в качестве понятого в следственном действии, осмотр места происшествия в помещении палаты № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен черный пакет с личными вещами ФИО1, внутри которых был обнаружен шприц с жидкостью, который изъят сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что это его шприц и в нем содержится наркотическое средство, которое он планировал употребить.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 (том 1 л.д. 6-9), в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена палата № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: шприц с жидкостью, полимерный пакет черного цвета, сотовый телефон.

- заключением эксперта № Ф/Х от 07.11.2024 (том 1 л.д. 84-85), согласно которого жидкость массой 0,26 грамм, находящаяся в шприце, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.11.2024 в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил. Масса смеси, содержащей наркотическое средство (сухого остатка жидкости) составила 0,04 грамма.

- заключением эксперта № Ф/Х от 27.11.2024 (том 1 л.д. 92-93), согласно которого жидкость (на момент изъятия) массой 0,26 грамм, находящаяся в шприце, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.11.2024 в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил. Масса смеси, содержащей наркотическое средство (сухого остатка жидкости) составила 0,04 грамма.

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа (том 1 л.д. 102-103), согласно которого у ФИО1 получены образцы пальцев рук и оттиски ладоней на дактилоскопическую карту, которые были осмотрены 03.12.2024 (том 1 л.д. 125-129 с приложением) и постановлением от 03.12.2024 (том 1 л.д. 130-132) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

- заключением эксперта № Д от 03.12.2024 (том 1 л.д. 107-109), согласно которого след руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета, изъятого – 06.11.2024 в ходе осмотра места происшествия 06.11.2024 в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 (том 1 л.д. 118-121 с приложением) входе которого было осмотрено: - наркотическое средство – карфентанил, - шприц с поршнем, изъятые в ходе осмотра места происшествия - 06.11.2024 в период с 16 часов 19 минут до 17 часов 10 минут в палате № травматологического отделения «Городская больница имени ФИО8» МЗ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 27.11.2024 (том 1 л.д. 122-123) осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024 (том 1 л.д. 133-145 с приложениями), согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite DRA-LX5», в ходе которого последний пояснил, что контакт с именем «Малютка» принадлежит его знакомой Свидетель №1, которой он звонил 05.11.2024, просил привезти его вещи к нему в больницу, когда он находился на лечении. О том, что в пакете кроме его личных вещей находится шприц с наркотическим средством он Свидетель №1 не говорил. Постановлением от 20.11.2024 (том 1 л.д. 146-147) указанный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Изучив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, устанавливающими одни и те же факты совершения преступления подсудимым. При этом оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено. Ни один из свидетелей обвинения в родственных отношениях с ФИО1 не состоят, неприязненных отношений и личной заинтересованности в исходе дела свидетелей судом не установлено.

Свидетель Свидетель №2 Свидетель №4, Свидетель №5 фактически явились очевидцами совершенного ФИО1 преступления. Так Свидетель №2 являясь сотрудником медицинского учреждения, обнаружил в переданных для ФИО1 вещах медицинский шприц с жидкостью внутри, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 участвовавшие в ходе осмотра места происшествия, явились очевидцами изъятия из пакета с вещами переданного для ФИО1 вышеуказанного медицинского шприца с жидким веществом, которое согласно заключениям эксперта № Ф/Х от 07.11.2024 и № Ф/Х от 27.11.2024, является наркотическим средством – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,04 грамма, образующей крупный размер. Свидетель Свидетель №1 забрала у свидетеля Свидетель №6 пакет с личными вещами подсудимому ФИО1, в котором в числе прочего, находился шприц с наркотическим средством. 

Показания вышеуказанных лиц суд признает относимыми и допустимыми в той части, в которой они согласуются как между собой, так как и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и положенными в основу обвинительного приговора. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

При оглашении показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд удостоверился, что ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, поэтому судом они положены в основу доказательств вины подсудимого ФИО1

Оценивая данные показания, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также не противоречат друг другу. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не оспаривает обстоятельств совершенного преступления, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно находящимся на месте совершения преступления и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого, данных при производстве следственного действия - осмотра предметов от 20.11.2024, которые также были оглашены судом, суд учитывает, что следственное действие с подсудимыми проведено с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление. Протокол подписан подсудимым его защитником, имеют собственноручные записи обвиняемого и его защитника об ознакомлении с содержанием протокола и отсутствии дополнений, либо замечаний. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО1 и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертов, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертиз, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Изложенное достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных доказательств вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное в крупном размере, установлен в соответствии с постановлением от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», исходя из массы наркотического средства.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; бытовая характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов», с учетом обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 06.12.2024 (том 1 л.д. 115-116), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 14-15), а также в участи в следственном действии - осмотр места происшествия (том 1 л.д. 6-9), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством участие в ходе осмотра предметов (сотового телефона) суд не усматривает, поскольку последнее не свидетельствует о предоставлении подсудимым органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вступления приговора Амурского городского суда от 29.08.2024 в законную силу, что в силу разъяснений, содержащихся в п.44 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидива преступлений не образует. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 6, ч.1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления.

Окончательно надлежит назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.02.2025 Амурского городского суда Хабаровского края по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. 

На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 11.01.2024 в период с 08.10.2024 по 18.10.2024 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26.11.2024 по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.08.2024), по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.08.2024 в период с 23.01.2025 по 13.02.2025 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23.01.2025), а также наказание отбытое по приговору Амурского городского суда от 14.02.2025 в период с 20.05.2025 по 23.06.2025 из расчета один день за один день, в порядке исполнения наказания по вышеуказанным приговорам. 

Время содержания под стражей ФИО2 по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.02.2025 в период с 14.02.2025 по 19.05.2025 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20.05.2025) подлежит зачету на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, поскольку он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для освобождении ФИО1 от наказания не имеется. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 11.01.2024 в период с 08.10.2024 по 18.10.2024, по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.08.2024 в период с 23.01.2025 по 13.02.2025, а также наказание отбытое по приговору Амурского городского суда от 14.02.2025 в период с 20.05.2025 по 23.06.2025 из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.02.2025 в период с 14.02.2025 по 19.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – карфентанил, массой сухого остатка жидкости 0,04 грамма (на момент изъятия), шприц с поршнем, черный полимерный пакет с наклеенным на него отрезком листа бумаги с надписью «ФИО15 19» после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Бумажный конверт со следами рук - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Сотовый телефон марки «№» после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е. В. Руденко