Дело № 2-243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Гусь-Хрустальный 23 мая 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с икорными требованиями к ФИО3, в который просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований ООО «Строй Монтаж Сервис», просил суд производство по данному исковому заявлению прекратить, добровольность отказа от иска подтвердил. 

Представитель ответчика ФИО2 подержала заявление ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1 суду пояснил, что ему понятны последствия отказа от исковых требований ООО «Строй Монтаж Сервис» и прекращения производства по делу. 

В заявлении о прекращении производства по делу представитель истца ФИО1 также указал, что последствия отказа от исковых требований ООО «Строй Монтаж Сервис» и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ООО «Строй Монтаж Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Андреева 

Копия верна

Судья Н.В. Андреева 

Помощник судьи А.В. Гущина