дело № 1- 177/2020

26RS0013-01-2020-002408-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Рощиной М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Макарова Д.Ю.

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Неручевой-Грудцыной Э.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь в общественном месте - в помещении кафе «Скай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на замечания посетителей не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил грубым отказом, чем оказал неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п. 11 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также п. 4.1 своего должностного регламента, утверждённого начальником ОУУП и ГТДН Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, являясь представителем власти, обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений, выявил совершённое ФИО2 административное правонарушение, после чего доставил его в Отдел МВД России по городу Железноводску, в целях составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре административного здания Отдела МВД России по городу Железноводску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 0,5 метров в юго-западном направлении от входа в служебный кабинет №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов государственной власти и посягательства на телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, с целью противодействия законной деятельности представителя власти, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1, действуя умышленно, применил в отношении последнего, как представителя власти, насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив ФИО1 левой рукой за правое плечо, в результате чего оторвал погон на кителе и, нанеся один удар правой ногой в область левого колена, не причинивший телесных повреждений, но от которого ФИО1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя и с согласия потерпевшего ФИО1, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, само по себе совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не является основанием для признания такого его состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерен степени общественной опасности преступления и характеру содеянного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета РФ по СК л/с 

<

***>):

ИНН - 

<

***> 

КПП – 263401001

ОКТМО – 07701000

л/с 

<

***>

КБК – 41711603132016000140

Расчетный счет: - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК - 040702001 

Вещественные доказательства: китель темно-синего цвета и погон, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева