2-5533/20

26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца ФИО3 ы - ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 ча - ФИО2 по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ы к ФИО4 чу о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 а обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО4 чу о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, были взысканы алименты в пользу ФИО3 с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата г.р. в размере 1/4 от заработка или иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ФИО5

На основании исполнительного листа ВС № от дата, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.

Однако на данный момент решение суда не исполнено. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу, должником в полном объеме не погашена.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Задолженность по выплате алиментов за период с дата по дата, составляет 215732 руб. 68 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата.

Ответчику достоверно известно об алиментных обязательствах, об исполнительном производстве, об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, однако ответчик уклоняется от добровольной выплаты задолженности по алиментам в указанном приставом размере, т.е. умышленно не желает исполнять решение суда и постановление пристава, чем и создал такую задолженность.

На основании изложенного, был произведен расчет неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, которая составляет 56 401 руб. 59 коп. (Расчет неустойки прилагается к исковому заявлению.) 

Размер неустойки при выплате алиментов устанавливается законодателем таким образом, чтобы она побуждала стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей. Неустойка направлена на выполнение обязательств по уплате алиментов, поэтому должна быть взыскана в полном объеме, что бы должник впредь не нарушал сроки уплаты алиментов.

Кроме того, ответчик до настоящего времени не выплатил задолженность в сумме 6 696 руб. 39 коп. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода неправомерного удержания денежных средств ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, на дату подачи искового заявления составляет 6 696 руб. 39 коп.

(Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ прилагается к исковому заявлению).

За защитой своих нарушенных прав, истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу, заключив договор на оказание юридических услуг, по которому оплатила 35 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, и истец просит суд взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата года рождения, за период с дата по дата, в размере 56 401 рубль 59 копеек;

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с дата по дата в размере 6 696 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, письменно изложенным в уточненном иске, просила суд удовлетворить исковое заявление с учетом поданных уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности, поддержала доводы письменных возражений, просила суд удовлетворить заявленные требования истца с учетом произведенных ответчиком выплат., уменьшив неустойку согласно действующего занодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, в пользу ФИО3 с ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата г.р. в размере 1/4 от заработка или иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ФИО5

На основании исполнительного листа ВС № от дата, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.

Из доводов искового заявления следует, что на данный момент вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по исполнительному документу, должником в полном объеме не погашена. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Истец ссылается на тот факт, что в досудебном порядке истцом предпринимались попытки к урегулированию спора, в том числе путем подачи жалоб на должностных лиц УФССП России.

Вместе с тем в досудебном порядке требования истцу не удовлетворены.

Из расчетов истца, представленных в дело следует, что задолженность ответчика по выплате алиментов за период с дата по дата, составляет 215 732 руб. 68 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата.

Так, разрешая по существу заявленные требования, суд считает необходимым указать нижеследующее. 

В силу статьи 109 Семейного Кодекса Российской Федерации, ответчик обязан в течении трех дней по истечению каждого месяца выплачивать мне алименты, однако ответчик данное требование закона не исполняет.

В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статьей 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Ответственность за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера, взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена специальной нормой закона - ст. 115 СК РФ, которой снижение размера неустойки не предусматривает. 

Таким образом, данная специальная норма закона ст. 115 СК РФ по отношениям к общим нормам гражданского права имеет наибольшую юридическую силу (п. 2 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В процессе рассмотрения дела ответчиком в адрес суда были представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты алиментных обязательств в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, а именно: справки от дата, постановление о расчете задолженности от дата, чек на сумму 30 006 руб., постановление о расчете задолженности от дата, чек на сумму 11539,49 руб., чек на сумму 35 000 руб., квитанцию об оплате от дата, приходный кассовый ордер от дата № и приходный кассовый ордер от дата №.

Из указанных документов следует, что в настоящее время задолженность по алиментов оплачена ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, суд критически относится к доводам возражений ответчика о незаконности заявленных истцом требований виду полного исполнения алиментных обязательств, поскольку вышеуказанными документами, представленными стороной ответчика, также подтверждается факт того, что оплата алиментных обязательств производилась ответчиком в несвоевременном порядке.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает необходимым отметить, что, как было выше указано судом, в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Принимая во внимания положения вышеуказанной нормы права, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата года рождения, за период с дата по дата, в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 000 руб., а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с обращениям с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается договором от дата и распиской от дата.

Вместе с тем, учитывая сложность и характер настоящего спора, принимая во внимание объем работ, затраченный представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ы к ФИО4 чу о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, дата года рождения, за период с дата по дата, в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с дата по дата в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО3 ы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова