Дело № 2-1688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., 

с участием прокурора Вертинской Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску прокурора ____ в интересах ФИО1 к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. 

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца. 

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ взыскиваемая задолженность не выплачена. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 

<

....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017г. в размере 

<

....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере. 

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017г. в размере 

<

....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

Копия верна: судья

Е.В. Шевченко