Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург №

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» администратором, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в период 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью ключа, который взяла с тумбочки в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, без цели хищения проникла в салон автомобиля Фольксваген Поло регистрационный знак №, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО4, припаркованного на парковочной площадке у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, завела двигатель автомобиля и начала движение, таким образом, неправомерно завладела указанным автомобилем и проследовала на нем по улицам Санкт-Петербурга, и у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, после чего была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО3 и последняя полностью загладила причиненный ей вред. 

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Хазова Л.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимой ФИО3 и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима (№ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный потерпевшей ФИО4 вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО3 и потерпевшей ФИО4 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 согласно сохранной расписки (№) – оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № №, копию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № – приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. №) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: