Дело 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Конькова В.Л., при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дижонковой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 16 мая 2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

.....>, судимого:

- 31 мая 2013 года Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 декабря 2019 года на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы 2 месяца 7 дней на ограничение свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

12 января 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 14 минут, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговор Интинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ от 31 мая 2013 года), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре возле комнаты № №, расположенной на втором этаже жилого корпуса ГБУ РМЭ «

<

.....>» в д. 

<

адрес> Республики Марий Эл, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий с причинением физической боли, кулаком нанес один удар в область головы Потерпевший №1, затем толкнул его, отчего Потерпевший №1 упал на пол, после чего ногами нанес не менее 5 ударов Потерпевший №1 в область ребер слева, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении в соответствии со ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Дижонкова Т.Н. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), согласно копии паспорта (л.д. 82), адресной справки (л.д. 76, 83), сведений из ЗАГСа (л.д. 74) имеет место регистрации и жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, согласно сведений из ГБУ РМЭ «РПНД» (л.д. 70), из ГБУ РМЭ «РНД» (л.д. 71) на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого согласно представленной суду характеристики, который злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправному поведению, конфликтный, агрессивный, суд признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения безусловно повлекло за собой утрату подсудимым контроля над своим поведением и способствовало тем самым совершению им умышленного насильственного преступления.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 31 мая 2013 года). Данная судимость на момент совершения подсудимым нового преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от 31 мая 2013 года является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для признания отягчающим подсудимому наказание обстоятельством – рецидив преступлений суд не усматривает. 

В связи с этим, иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Избранное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении ФИО1 применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При определении срока наказания, судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Подсудимый ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избирался, в психиатрический стационар он не помещался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает ФИО1 от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Звениговский муниципальный район» и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу - диск DVD-R с видеозаписями, на которых зафиксированы факты нанесения побоев Потерпевший №1 ФИО1 от 12 января 2024 года, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Коньков В.Л.