Дело № 2-4006/2024 11 июля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-004576-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 475 900 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 959 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 34,9 % годовых. Также ответчику был открыт банковский счет 

<

№>, на который были зачислены кредитные денежные средства. Сумма ежемесячного платежа составила 8 503 руб. 20 коп. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем 

<

Дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

Дата>. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 

<

Дата>. Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

Дата> задолженность заемщика по договору составляет 475 900 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга – 230 174 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 25 664 руб. 16 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 202 155 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 906 руб. 72 коп. 

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим, в суд не явилась, от нее поступило заявление о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным требованиям. 

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 240 000 руб. под 34,9% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода в размере 8 503 руб. 20 коп. Для этого ФИО1 была выдана банковская карта и открыт банковский счет 

<

№>.

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки, и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке (п. 1 разд. II Условий договора).

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска судебный приказ от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен по ее заявлению 

<

Дата>. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет сумму 475 900 руб. 80 коп., из которой 230 174 руб. 33 коп. – основной долг, 25 664 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 202 155 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 17 906 руб. 72 коп. – штраф.

Контррасчета по размеру задолженности ответчик суду не представила, в связи с чем суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями договора, внесенных ответчиком сумм и являющийся арифметически правильным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено ежемесячное исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде обязательного платежа в соответствии с Графиком платежей, срок давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа. 

С настоящим иском банк обратился в суд 

<

Дата>.

Трехлетний срок исковой давности с учетом периода приказного производства истек по обязательствам, срок по исполнению которых наступил на 

<

Дата> (

<

Дата> – 3 года - 6 месяцев 27 дней). 

Исходя из того, что последний платеж по кредиту подлежал внесению 

<

Дата>, в данном случае ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Уварова