Уголовное дело № 1-50/2020. 

№.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 октября 2020 года. г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

Дмитриевского района Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., представившего 

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

года, 

потерпевшей Г..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

08.11.2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

25.12.2017 года мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

31.05.2018 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 25.12.2017 года в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

03.04.2020 Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 29.09.2020 не отбытая часть наказания в виде 4 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней, не отбытая часть наказания составляет 20 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» 

ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества (кражи), одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года, примерно в 16 часов 26 минут, ФИО1, увидел оставленный без присмотра у забора перед зданием ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежавший О. и решил его похитить. 

Тут же, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно завладел указанным велосипедом и скрылся на нем с места происшествия.

В результате кражи велосипеда марки 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 4 019 рублей 86 копеек, ФИО1 причинил О. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22 июня 2020 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, увидел на лестничной площадке третьего этажа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежавший Г. и решил его похитить. 

С этой целью, в указанное время, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно ФИО1 завладел велосипедом марки «

<

данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 14 283 рубля 50 копеек и скрылся на нем с места происшествия. 

Своими действиями ФИО1 причинил Г.. значительный материальный ущерб в размере 14 283 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. и потерпевшие О. и Г. не возражали против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами не заявлено. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы, не превышающие 10 лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, поддержал в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял из владения собственника оставленный на улице без присмотра велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 019 рублей 86 копеек и получил реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Г.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял из владения собственника оставленный на лестничной площадке многоквартирного дома велосипед в марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 14 283 рублей 50 копеек и получил реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых - небольшой тяжести, а другое - средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также положение ст. 316 УПК РФ, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, своей семьи и иждивенцев не имеющий, что суд относит к данным о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам краж, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, связанное с указанием места сокрытия похищенных велосипедов и их возвращением потерпевшим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в совершении инкриминируемых краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по инкриминируемым преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, при наличии двух судимостей за умышленные преступления. 

Поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание за указанное преступление, в виде лишения свободы без учета правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил два преступления - небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 31 мая 2018 года, по которому на момент рассмотрения дела не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 20 дней, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по последнему приговору. 

Суд полагает, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, как осужденному за преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, им, а также его защитником, суду не представлено. 

Вещественные доказательства: руководства по эксплуатации велосипедов марки 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> оптический диск 

<

данные изъяты> с видеозаписью, товарный чек № от 14.04.2020 хранить при уголовном деле; два велосипеда марки «

<

данные изъяты>», возвращенные соответственно О.. и Г., оставить последним. 

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказание по предыдущему приговору -20 дней лишения свободы и назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 дней лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. 3, п.п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья В.П.Петрушин