Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2020 года 

Дело №

50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплат государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2019г. в размере 50 600 рублей, в том числе сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за период с 10.02.2019г. по 17.06.2020г. в размере 34 424,66 рублей, пени в размере 1 175,34 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 15 000 рублей, на срок до 11.03.2019г., под 511,000% годовых. 30.09.2019г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свои права требования, как кредитора, ООО Коллекторское бюро «Фабула», согласно реестра уступаемых прав, в том числе к должнику ФИО1 Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ООО Коллекторское бюро «Фабула» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО Коллекторское бюро «Фабула», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена (л.д.49).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 15 000 рублей, на срок до 11.03.2019г., под 511,000% годовых (л.д.13-17). 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

30.09.2019г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, - ООО Коллекторское бюро «Фабула» (л.д.5-10).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 50 600 рублей, в том числе сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за период с 10.02.2019г. по 17.06.2020г. в размере 34 424,66 рублей, пени в размере 1 175,34 рублей (л.д.37-40).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2019г. в размере 50 600 рублей, в том числе сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за период с 10.02.2019г. по 17.06.2020г. в размере 34 424,66 рублей, пени в размере 1 175,34 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 718 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 20.12.2019г. на сумму 859 рублей (л.д.11), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 859 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей, в оставшейся части требований суд отказывает, поскольку не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплат государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское бюро «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 10.02.2019г. в размере 50 600 рублей, в том числе сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за период с 10.02.2019г. по 17.06.2020г. в размере 34 424,66 рублей, пени в размере 859 рублей, а всего взыскать 51 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова