Копия Дело № 2 – 46/2025

16RS0035-01-2024-001182-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок с неизвестного номера, звонивший представился сотрудником ПАО «МТС-Банк», сообщил, что со счета, открытого на имя ФИО3 кто-то пытается перевести денежные средства и что бы истец ни кому не сообщал коды, направленные путем СМС-сообщений. Истец посторонним людям никогда не сообщал коды активаций и иные конфиденциальные данные, однако в январе 2024 года истцу стало известно, что неизвестные оформили на имя ФИО3 кредитные карты номиналом 50000 рублей, 20000 рублей и 326771,84 рублей, денежные средства в общей сумме 396771,84 руб. были переведены со счета, принадлежащего истцу на иные счета третьих лиц путем хищения. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело. 

Истец считает, что кредитором не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при заключении указанного кредитного договора и при перечислении денежных средств, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязательств кредитора, как профессионального участника правоотношений, денежные средства ФИО3 не получены; при этом указывает, что ФИО3 кредитные карты и кредитные договоры с ответчиком не оформлял, в кредитных средствах не нуждался, какие-либо СМС-коды не отправлял и не подтверждал. Кроме того, указывает, что ФИО3 с индивидуальными условиями кредитного договора перед заключением договора не ознакомился. Индивидуальные условия договора не согласовывал, денежными средствами не распоряжался, следовательно волю на согласование индивидуальных условий, так и на его заключение не выражал.

В ходе рассмотрения дела, определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 на ФИО1, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2

Кроме того, определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований к ПАО «МТС-Банк» о возложении на ПАО «МТС-Банк» обязанности по исключению из бюро кредитных историй сведений о договорах потребительского кредита, заключенных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №, акцептованный офертой от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк».

Просит признать оферту об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, договоры потребительского кредита, заключенные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №, акцептованный офертой от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» незаключенной сделкой.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума № 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 года № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление от имени ФИО3 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №; в данном заявлении содержится просьба об открытии счета № и предоставлении карты именной МИР с валютой счета Российский рубль, содержится отметка о получении банковской карты и о подписании заявления простой электронной подписью клиента (л.д.16).

На основании данного заявления заключен договор потребительского кредита (л.д.17), по условиям которого лимит кредитования составляет 50000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, под 37,9% годовых (п.1-4); имеется отметка о подписании простой электронной подписью клиента.

Также ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 оформлено заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №; в данном заявлении содержится просьба об открытии счета № и предоставлении карты именной МИР с валютой счета Российский рубль, содержится отметка о получении банковской карты и о подписании заявления простой электронной подписью клиента (л.д.18).

На основании данного заявления заключен договор потребительского кредита (л.д.19-20), по условиям которого лимит кредитования составляет 20000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, под 44,9% годовых (п.1-4); имеется отметка о подписании простой электронной подписью клиента.

Кроме того, в материалы дела представлена оферта, к договору №, которая содержит указание о том, что она адресована ФИО3 с предложением изменить лимит кредитования, установив его в размере 350000 руб., а также изменить порядок определения процентной ставки. Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставлен кредит в размере 320000 рублей, указанные денежные средства переведены в этот же день (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО3 о хищении со счета денежных средств. Также постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, денежных средств в ходе беседы по телефону с ФИО3 под предлогом того, что мошенники со счета, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 пытаются перевести деньги путем отправлений кодов активаций похитило со счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 396771,84 руб., причинив ФИО3 ущерб в крупном размере.

Согласно справки о текущей задолженности по кредитному договору с номером счета №, задолженность составляет 20453,72 руб.; согласно справки о текущей задолженности по кредитному договору с номером счета № задолженность составляет 50000 руб.; согласно справки о текущей задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 347823,47 руб.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 19292 руб.; из указанной суммы 1292 руб. удержано в качестве комиссии, 18000 руб. – переведены на карту в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты 56 секунд.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 320000 руб., указанная сумма переведена в этот же день.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 50000 руб., указанная сумма переведена в этот же день.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предоставленные ПАО «МТС-Банк» по указанным кредитным договорам, не были получены ФИО3, что в силу положений части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не позволяет сделать вывод о доказанности факта заключения кредитных договоров между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3

В рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанных кредитных договоров, в установленном в рамках настоящего дела порядке и способе, ФИО3 фактически был лишен возможности ознакомления с условиями кредитного договора, согласования индивидуальных условий договора.

При этом, истцом не доказан факт ознакомления ФИО3 с условиями кредитного договора, согласования индивидуальных условий договора, оформление заявления на предоставление кредита, указание номера карты для перевода денежных средств.

При этом формальное зачисление денежных средств на открытые на имя ФИО3 счет №, № и №, открытые в ПАО «МТС-Банк», при заключении кредитных договоров, и немедленное перечисление их в другой банк без установления кому в действительности были предоставлены кредитные средства - истцу или другому лицу, само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

При этом, указанные договора не содержат просьбы, распоряжений ФИО3 относительно немедленного перечисления кредитных денежных средств на иные счета или в счет оплаты по договорам, в связи с чем действия банка нельзя признать соответствующими условиям договора.

Между тем, перечисляя денежные средства банк, перечисляет денежные средства, при этом, осуществляя платеж, банк, являясь профессиональных участником возникших правоотношений, не уточняет реквизита для перечисления, в отсутствие сведений о номере счета получателя, полного номера карты, а также фамилии, имени, отчества получателя денежных средств, осуществляет перевод денежных средств без дополнительного распоряжения клиента, которое было необходимо, поскольку заемщик не просил перечислить кредитные денежные средств на иной счет, либо осуществить транзакцию по какому-либо договору. 

При этом, возможность осуществления переводов без сообщения полных данных получателя денежных средств (ФИО, номер счета, номер карты) через банк не освобождает его от обязательства соблюдать действующее законодательство о банках и банковской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Банк при переводе денежных средств не идентифицировал получателя денег как ФИО3 и не установил, что именно на его счет перечисляются денежные средства. При этом действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемый договор.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаключенными оферту об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, договоры потребительского кредита, заключенные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор №, акцептованный офертой от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 (паспорт №) и ПАО «МТС-Банк» (ИНН №).

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета соответствующего уровня в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Судья А.О.Сибатров