Дело № 2-144/2018 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 11 мая 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № № от 24.02.2016 г.,- 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № № от 24.02.2016 г..

В обоснование исковых требований указывают, что 24.02.2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № на сумму кредита 600 000 рублей под 28,75 % годовых, со сроком возврата -24.02.2021 года.

Кредитные средства по Соглашение № № от 24.02.2016 г. в сумме 600 000 рублей полностью и в срок были переданы ответчику ФИО1.

Как указывает истец, в нарушение условий Соглашения № № от 24.02.2016 года, Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. 

В виду неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, 02.02.2018 года АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 направило требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее 05.03.2018 года.

Сумма задолженности по Соглашению № № от 24.02.2016 года по состоянию на 06.03.2018 г. составила 553918,61 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 484310,57 руб.;

- срочный основной долг- 0,00 руб.;

- просроченные проценты- 65288,85 руб.;

- пени за неуплату основного долга -1767,82 руб.;

- пени за неуплату процентов- 2551,37 руб..

Указанную выше сумму истец просит взыскать досрочно с ответчика в свою пользу.

Помимо задолженности по Соглашению, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме 8739,19 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» И.В. Ракша в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ,

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, 

«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, 

«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». 

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 24.02.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № №. Согласно п. 1 Соглашения, кредит был предоставлен ответчику в сумме 600 000 рублей (л.д. 27-33).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита 24.02.2021 года. 

Пунктом 4.1 Соглашения, процентная ставка установлена в размере 28,75 % годовых.

Кредитные средства по Соглашению № № от 24.02.2016 года в сумме 600 000 рублей полностью и в срок были предоставлены ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от 24.02.2016 года (л.д. 25).

Подпункты 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4,2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.3 пункта 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 37-45) устанавливают порядок начисления и уплаты процентов, а именно, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:

Первый процентный период начисляется с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). к

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом: нарушал сроки погашения кредита.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном п.6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты начисления процентов и определяется в Соглашении.

Размер неустойки определен п.12 Соглашения № № от 24.02.2016 года (л.д. 30).

Ввиду неисполнения обязательств по возврату Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, 02.02.2018 года АО «Россельхозбанк» направило ответчику в установленном порядке требование о досрочном возврате задолженности № №, в соответствии с которым был установлен срок возврата просроченной задолженности (до 05.03.2018 г.) (л.д. 22-23). Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 06.03.2018 года сумма задолженности по Соглашению № № от 24.02.2016 г. составила 553918,61 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 484310,57 руб.;

- срочный основной долг- 0,00 руб.;

- просроченные проценты- 65288,85 руб.;

- пени за неуплату основного долга -1767,82 руб.;

- пени за неуплату процентов- 2551,37 руб..

С учетом приведенных выше норм права, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 69 от 19.03.2018 года на сумму 8739,19 рублей (л.д. 7) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению № № от 24.02.2016 г. в сумме 553918 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 61 копейка и судебные расходы в сумме 8739, 19 рублей, а всего взыскать 562657 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года

Судья Л.П. Васина