Дело №2-2053/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО2, представителя УФСИН России по Новгородской области и ФСИН РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне РФ в лице Минфина РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (далее – СИЗО) в ДД.ММ.ГГГГ годах. За все периоды содержания норма обеспеченности 4-ых кв.м. на человека не выполнялась. Также имевшиеся прогулочные дворики имели меньшее пространство, чем это предусмотрено законом. Оконные проёмы не давали достаточного света, не было достаточного притока свежего воздуха. В СИЗО отсутствовала вода, необходимая для помывки, не было достаточного количества душевых и Иван, времени на личную гигиену предоставлялось крайне мало, перегородки туалета не были достаточной высоты, чтобы обеспечить приватность. Данные нарушения повлекли причинение истцу морального вреда, который он и просит компенсировать.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён ФСИН России, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Новгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель Казны РФ в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, УФСИН России по Новгородской области и ФСИН РФ иск не признали, указывая на недоказанность истцом заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Статьёй 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из представленных суду данных следует, что большую часть времени на ФИО1 приходилось менее такой нормы.

Доводы истца о том, что он также был ограничен в пространстве на прогулке, когда его выводили в прогулочные дворики, следует отклонить, поскольку доказательств таких обстоятельств им не представлено.

По объяснениям представителя СИЗО проследить количество человек, находящихся в прогулочном дворике одновременно с истцом не представляется возможным, поскольку ряд лиц могли отказаться от выхода на прогулку, либо они могли быть на судебных заседаниях в этой время, либо на совершении каких-либо процессуальных действий.

Относительно недостаточности света и воздуха в камерах в отсутствие должных результатов измерений уровня освещённости и обеспеченности кислородом такие доводы истца подлежат отклонению.

Доводы по поводу отсутствия достаточной высоты кабинок туалета заслуживают внимание, так как несмотря на соблюдение СИЗО требований нормативов по перегородкам, они фактически не обеспечивали достаточного уединения.

Доказательств не обеспечения предметами личной гигиены не представлено, а потому в этой части иск следует отклонить.

Относительно водоснабжения представлена справка о том, что содержащиеся в СИЗО лица обеспечиваются водой по мере необходимости, в том числе питьевой и для помывки. Время помывки на каждого осужденного в душе составляет не менее 15 минут.

Следовательно и в этой части доводы истца не нашли своего подтверждения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН РФ за счёт Казны РФ, суд исходит из длительности содержания ФИО1 под стражей в ненадлежащих условиях, степени таких нарушений, которые приводили к снижению санитарного норматива, невозможности обеспечить приватность в санузле, а также принципа разумности и справедливости, и считает необходимым определить сумму компенсации в 6 500 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 6 500 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.