Судья Разделишин С.В. дело № 22 –1640/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 марта 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного 

<

ФИО>5 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020г., которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

<

ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019г. 

Выслушав мнение осужденного 

<

ФИО>5 и защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный 

<

ФИО>5 обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 

<

Дата ...>г.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

<

ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019г.

В апелляционной жалобе осужденный 

<

ФИО>5 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит постановление суда отменить, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора суда.

В обоснование своих доводов указывает на то, что копия приговора им была получена только 

<

Дата ...>г., считает, что жалобу подал в срок, и его вины в пропуске срока не имеется. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019г. 

<

ФИО>5 был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно материалов дела, копию указанного приговора суда 

<

ФИО>5 получил в день его вынесения и в установленный законом 10-дневный срок с апелляционной жалобой не обращался. 

Кроме того, 

<

ФИО>5 неоднократно повторно запрашивал копию приговора 

<

Дата ...>, 

<

Дата ...>, которые повторно ему были направлены.

<

Дата ...>г. осужденный 

<

ФИО>5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора суда вместе с апелляционной жалобой на указанный приговор суда.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

<

ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019г. ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования указанного приговора суда.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного. 

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2019г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Апшеронский районный суд Краснодарского края в 6-месячный срок. 

Председательствующий В.Г. Редченко