Дело № 12-24/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года город Мирный 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 от 29 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что 29 сентября 2023 года в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобилей «БМВ 320Д», г.р.з. *** под управлением ФИО1, «УАЗ Патриот», г.р.з. *** под управлением ***. Считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО4 при взятии объяснений не были выяснены фактические обстоятельства дела. Указывает, что проезд не является сквозным, так как это Т-образный перекресток, места для разъезда автомобилей не было. ФИО1 двигался по ул. Ленина от дома 11 в сторону дома 3, когда подъезжал к дому №9 по ул. Ленина, со двора от дома №5 справа выезжал автомобиль УАЗ Патриот, который ФИО1 увидел, при этом продолжил движение, поскольку водитель автомобиля «УАЗ Патриот», г.р.з. *** не останавливал движение, ФИО1 попытался уйти влево с целью избежать столкновения, в этот момент произошло столкновение. Также указал, что автомобиль «УАЗ Патриот» г.р.з., *** не подавал сигналы поворота световыми указателями, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, также *** были нарушены п.п. 10.1, 8.5. 2.5 ПДД РФ. Полагает, что обстоятельствами по делу не подтверждён факт совершения им инкриминируемого правонарушения, а оспариваемое постановление вынесено без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по тем же основаниям, также указал, что проезд от дома 11 по ул. Ленина к дому 3 по ул. Ленина не является сквозным, помеха справа появляется в случае пересечения траекторий движений автомобилей, в момент выезда автомобиля «УАЗ Патриот», г.р.з. ***, под управлением *** он проезжал первый перекресток, в связи с чем, автомобиль «УАЗ Патриот» не являлся для него помехой справа.

Потерпевший *** в судебном заседании показал, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 от 29 сентября 2023 года согласен, подъезжая накатом к перекрестку, удостоверился, что у него нет помехи справа, после чего начал движение прямо, в этот момент произошло столкновение. Считает, что его автомобиль находился справа по отношению к автомобилю «БМВ 320Д» *** под управлением ФИО1 

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, *** ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, установленными статьей 1.2 КоАП РФ, являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обязательным правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действии противоправного (виновного) поведения (действия или бездействия).

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.

Пункт 8.9 Правил дорожного движения предусматривает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года ***, ФИО1 29 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством «БМВ 320Д» ***, у дома №3 по ул. Ленина в г. Мир, г.р.з. ***, под управлением *** приближающемуся справа, тем самым нарушил пункт 8.9. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Минимальный перечень доказательств совершения правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный, 29 сентября 2023 года в 13 часов 22 минуты по системе 112 получено сообщение от ФИО1 по факту ДТП без пострадавших во дворе дома №3 по ул. Ленина в г. Мирный, с участием автомобилей БМВ *** и УАЗ ***

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 от 29.09.2023 года следует, что в ходе несения службы по линии безопасности дорожного движения 29 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут была получена информация о ДТП без пострадавших во дворе дома №3 по ул. Ленина, г Мирный, с участием автомобиля «БМВ2, г.р.з. *** и автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», г.р.з. ***. Участники ДТП зафиксировали следы ДТП и прибыли в ОМВД России по ЗАТО Мирный для оформления документов. Согласно письменным объяснениям и схеме ДТП было установлено, что 29.09.2023 года в 13 часов 15 минут во дворе дома №3 по ул. Ленина, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ», г.р.з. *** двигался по дворовой территории в прямом направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ», г.р.з. *** под управлением *** который приближался к нему с правой стороны по ходу движения. На данном участке дороги и на пересечении проезжих частей, на котором произошло ДТП, дорожных знаков приоритета не установлено, действуют положения ст.8.9 ПДД РФ. 

В письменных объяснениях от 29 сентября 2023 года ФИО1 указал что в 13 час. 15 мин. двигался на автомобиле «БМВ 320Д» *** в 

<

...> от дома №11 в сторону дома №3, подъезжая к дому №9 по ул. Ленина, увидел выезжающий со двора от дома №5 по ул. Ленина автомобиль «УАЗ Патриот» *** который не остановился. Пойда продолжил движение. Подав звуковой сигнал, ФИО1 попытался избежать столкновения, повернув машину в левую сторону, однако в этот момент произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль «БМВ 320Д» *** получил механические повреждения, а именно: повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло. 

Из объяснений ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 в судебном заседании следует, что автомобиль «БМВ 320Д», г.р.з. *** под управлением ФИО1 ехал по дворовой территории в прямом направлении, справа приближался автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», г.р.з. *** под управлением ***. На прилегающей дворовой территории пересечение дорог не подпадает под понятие перекрестка, является дворовым проездом, в связи с чем его проезд регламентируется пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ.

*** в своих письменных объяснениях от 29 сентября 2023 года указал, что 29 сентября 2023 года около 13 час. 15 мин., он, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот» *** двигался от дома №5 по ул. Ленина в сторону дома №9 по ул. Ленина, перед проездом пересечения дворовой территории, слева от него выехал автомобиль. *** предпринял попытку остановить транспортное средство «УАЗ Патриот» ***, но произошло столкновение. В результате ДТП транспортное средство «УАЗ Патриот» *** получило механические повреждения переднего бампера. После происшествия ФИО2 включил световую аварийную сигнализацию и выставил аварийный знак.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 указал. что происшествие произошло 29 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут у дома №3 по ул. Ленина в г. Мирный Архангельской области с участием транспортного средства «БМВ 320Д», гос.рег.знак ***, под управлением ФИО1, и транспортного средства «УАЗ Патриот», гос.рег.знак *** под управлением *** В результате ДТП у ТС «БМВ 320Д», гос.рег.знак *** повреждены передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло; у ТС УАЗ Патриот», гос.рег.знак *** передний бампер. 

В качестве прилегающей территории в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств, в том числе, дворы, жилые массивы.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, сведений, представленных администрацией Мирного, информационного ресурса "Яндекс карты", фотоснимков, имеющихся в материалах дела, следует, что столкновение транспортных средств произошло в зоне расположения жилых домов.

В рассматриваемом случае дорожно-транспортное происшествие произошло на территории жилой застройки, во внутриквартальном проезде, в жилой зоне, при движении на данном участке дороги - это все прилегающая территория, все пересечения - равнозначны, и если не указано знаками иное, поэтому водители обязаны руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения, то есть в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность движения не оговорена Правилами дорожного движения, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

Должностным лицом правильно установлено, что ФИО1 в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, обязывающего его уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», гос.рег.знак ***, который двигался справа.

В данном случае автомобили участников ДТП, имевшего место 29 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: у д.3 по ул. Ленина, в г. Мирный, двигались по внутридворовой территории, пересечение траекторий их движения не тождественно понятию "перекресток", содержащемуся в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего порядок их проезда регламентируется пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ независимо от направления их последующего движения после точки пересечения траекторий движения транспортных средств.

Приведённые в жалобе доводы о том, что *** при совершении дорожного движения нарушил ряд правовых норм, пункт 2.5,8.1,8.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло рассматриваемое ДТП, не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт нарушения ФИО1 требований п.8.9 Правил дорожного движения установлен на основании собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, должностное лицо правильно определило юридически значимые обстоятельства по делу и верно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению к обстоятельствам совершённого правонарушения и не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с изложенным ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол *** от 29 сентября 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, что также удостоверено его подписью и подписью должностного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении у ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имелось.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Зуева