61RS0011-01-2021-000211-57 Дело №1-162/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Зверева И.В.

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 07.12.2020г. до 01 часа 08.12.2020г., в п. Коксовом Белокалитвинского района Ростовской области, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № 19 по ул. Советской, принадлежащему Потерпевший №1, где реализуя преступный умысел и убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, отогнув часть металлического забора, зашел на территорию вышеуказанного домовладения, где подошел к нежилому дому, через открытое окно которого тайно похитил выступающие частично наружу из открытого окна за пределы дачного 

<

адрес> профильных металлических трубы, размером 20 мм х 20 мм х 2 мм каждая, длиной 6 м, 3 профильных металлических трубы, размером 30 мм х 20 мм х 2 мм каждая, длиной 6м, общей стоимостью 2 тыс. 760 рублей; а с территории домовладения тайно похитил 5 пролетов металлического забора, общим весом 220 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 тыс. 960 рублей. 

Присвоив похищенное имущество, ФИО3 перенес его на территорию своего двора, расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего распорядился им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 тыс. 720 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Зверев И.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО3, подтвержден материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшей Потерпевший №1 на время совершения преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и заглаживание вреда от преступления. Смягчающим наказанием обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд оценивает чистосердечное признание ФИО3 в совершении преступления. 

Характеризующие данные с места жительства на подсудимого ФИО3 удовлетворительные. 

Суд считает, что с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. При определении вида и размера наказания ФИО3 судом учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Основания для применения к ФИО3 ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию отсутствуют с учетом характера преступных действий и степени их общественной опасности. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 10 секций (5 пролетов) металлического забора, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова