Дело № 1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Феодосиади Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. ГеоргиевскаМарьяновского Н.С., представившего удостоверение № 1937 от 06.06.2007 и ордер № с 089923 от 28 июня 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в ... ...», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Во второй половине сентября 2017 в послеобеденное время, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от левого берега реки «Подкумок» в пределах Георгиевского городского округа 

<

адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами широта № увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли, после чего заведомо зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) - в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал срывать ... части ... данного растения, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, и для последующего личного употребления, незаконно приобретенные им части растения конопли, в этот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, где ..., тем самым осуществил действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта и для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 достал из кармана куртки, находящейся в шкафу, спрятанные им ранее части растения конопли, пересыпал их в два бумажных свертка, которые стал хранить в кармане, надетой на нем куртки, при себе. После этого 05 апреля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут находясь около стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тот момент, когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, желая избежать уголовной ответственности, достал из правого кармана, надетой на нем куртки, два бумажных свертка с находящимся внутри них наркотическим средством - каннабис (марихуана), не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, поскольку его действия были очевидными для сотрудников полиции, выкинул их на землю. Где впоследствии в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного примерно в 10 метрах по левую сторону от выезда на территорию стадиона «Торпедо» по адресу: 

<

адрес>, было изъято данное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 06 апреля 2018 года № 78, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,34 грамма и 0,58 грамма, всего 8,92 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что примерно во второй половине сентября 2017 года в послеобеденное время, точного времени и даты не помнит, он находился в поле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где увидел один куст дико произрастающего растения конопли, и поскольку иногда он употребляет коноплю путем курения, то решил ... растения, чтобы в последующем употребить путем курения. После того как он сорвал ... конопли, отправился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, где на ..., после чего сложил в бумажный сверток и спрятал в кармане матерчатой куртки, которую повесил в шкафу. 05 апреля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут перебирая в шкафу старые вещи, то обнаружил сверток с коноплей о котором забыл, решил употребить данную коноплю, с этой целью он отсыпал немного конопли в другой бумажный сверток, чтобы употребить именно данную часть конопли, а остальную решил оставить на следующий раз. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут он выехал из дома и направился в 

<

адрес>, при этом два бумажных свертка с коноплей он положил себе в правый карман надетой на нём куртки. Примерно в 17 часов 00 минут, он вышел на остановке около Георгиевского стадиона точного названия стадиона и его адреса не знает, знает, что он расположен по 

<

адрес> около парка и направился на территорию стадиона, хотел употребить марихуану на стадионе, там, где меньше людей, однако на стадионе было много народу. И прогулявшись по территории стадиона, решил найти более спокойное место. Примерно в 17 часов 30 минут выходя со стадиона, он увидел, что к нему подходят трое молодых людей в гражданской одежде, подойдя к нему поближе, один из молодых людей представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил его представиться и предъявить документы, а именно паспорт или водительское удостоверение, удостоверяющие его личность. На что он ответил, что сейчас предъявит, а сам этот момент, сделал вид, что достает из кармана документы, достал из кармана два бумажных свертка и выкинул их на прилегающую территорию, подумал, что полицейские не предадут значение его действия, подумают, что он выкинул из кармана мусор. Однако полицейский спросил у него, что он выкинул, на что последний ничего не ответил. После чего полицейский находясь рядом с ним присмотрелся к вышеуказанным бумажным сверткам, и заметив там вещество растительного происхождения спросил у него еще раз, что это? На что он ответил, что это части растения конопли. Далее полицейский вызвал еще сотрудников полиции. Примерно через 15 минут приехали еще полицейские, которые пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности и приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого два бумажных свертка были изъяты и упакованы прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц. Затем он был доставлен в ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где при помощи ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором у него, в присутствии понятых, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Один чистый ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью свободные концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц, а во второй полимерный пакет был помещен ватный тампон, с помощью которого у него были взяты смывы, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц (л.д. 41-42).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1 пояснившего на предварительном следствии, что он 05 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут находился в районе центрального стадиона 

<

адрес>, который расположен около парка 

<

адрес>, точного названия стадиона он не знает, но знает, что находится на 

<

адрес> края. В это же время к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Далее полицейский попросил его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один, ранее не известный ему мужчина. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к въезду на территории стадиона, где стоял автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым стояли сотрудники полиции и мужчина в гражданской одежде, как позже ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно проведения осмотра территории участка местности, расположенного с левой стороны от въезда на территорию стадиона 

<

адрес> с левой стороны от въезда на территорию стадиона на расстоянии примерно 1 метр от обочины дороги на травянистом покрытии, были обнаружены два газетных (бумажных) свертка. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится в газетных (бумажных) свертках и кому они принадлежат, ФИО1, в его присутствии и второго понятого пояснил, что данные газетные свертки принадлежат ему и в них находятся части наркотического растения «марихуана», которые он сбросил на землю в тот момент, когда его остановили сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, чтобы избежать уголовной ответственности, сбросил ФИО1 данные газетные свертки с находящимися в них частями наркотического растения, так как думал, что сотрудники полиции не заметят его противоправные действия. Далее сотрудником полиции в присутствии его и другого понятого данные газетные свертки были раскрыты и в них находились части вещества растительного происхождения. Со слов ФИО1, данные части растительного вещества являются наркотическим средством - «марихуаной», которое он нарвал в конце сентября 2017 года, на поле в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции вышеуказанные газетные свертки с находящимися в нём частями вещества растительного происхождения были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица. После этого, уже находясь в отделе полиции 

<

адрес>, на ватный тампон у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица (л.д. 47); 

свидетеля ФИО2, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе центрального стадиона 

<

адрес>, который расположен около парка 

<

адрес>, точного названия стадиона он не знает, но знает, что он находится на 

<

адрес> края. В это же время к нему подошел молодой человек в гражданской одежде представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Далее полицейский попросил его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один, ранее не известный ему мужчина. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к въезду на территории стадиона, где стоял автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым стояли сотрудники полиции и мужчина в гражданской одежде, как позже ему стало известно, данного мужчину зовут ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно проведения осмотра территории участка местности, расположенного с левой стороны от въезда на территорию стадиона 

<

адрес>. С левой стороны от въезда на территорию стадиона на расстоянии примерно 1 метр от обочины дороги на травянистом покрытии, были обнаружены два газетных (бумажных) свертка. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в газетных (бумажных) свертках и кому они принадлежат, ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что данные газетные свертки принадлежит ему и в них находятся части наркотического растения «марихуана», которые тот сбросил на землю в тот момент, когда его остановили сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, чтобы избежать уголовной ответственности ФИО1 сбросил данные газетные свертки с находящимися в них частями наркотического растения, так как думал, что сотрудники полиции не заметят его противоправные действия. Далее сотрудником полиции в их (понятых) присутствии данные газетные свертки были раскрыты и в них находились части вещества растительного происхождения. Со слов ФИО1, данные части растительного вещества являются наркотическим средством - «марихуаной», которое он нарвал во второй половине сентября 2017 года, в на поле в 

<

адрес> городского округа Ставропольского круга, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции вышеуказанные данные газетные свертки с находящимися в нём частями вещества растительного происхождения, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался я и иные участвующие лица. После этого, уже находясь в отделе полиции 

<

адрес>, на ватный тампон у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписался он и иные участвующие лица (л.д.50).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2018 года, из которого следует, что на участке местности расположенном примерно в 10 метрах с левой стороны от въезда на территорию стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим веществом - каннабис «марихуана» в одном массой 8,34 грамма, во втором 0,58 грамма (л.д. 6-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 указал участок местности расположенный, примерно в 10 метрах от левого берега реки «Подкумок» в пределах Георгиевского городского округа СК имеющего географические координаты широта 44,189020 долгота 43,494847 где он нарвал коноплю, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство (л. д.19-20).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания и на момент исследования в первом бумажном свертке 8,34 грамма и массой во втором бумажном свертке 0,58 грамма (л.д. 26-32);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 36-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой в первом бумажном свертке 8,17 грамма и массой во втором бумажном свертке 0,41 грамма общей (л.д. 48).

Вышеприведенные заключения экспертиз и протоколы следственных действий признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в расследовании преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Защита осужденного осуществлялась по соглашению с адвокатом Марьяновским Н.С.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 8,58 грамма; два отрезка от полимерных пакетов, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии 

с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной