ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 10 декабря 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре Чеботаревой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 137/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего у ИП «Шахтанова», имеющего среднее специальное образование, не женатого, сожительствующего с ФИО2, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 150 метров от дома № 3 «а» по ул. Трудовая дер. Коммуна Киренского района Иркутской области, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора на указанном поле дикорастущего растения конопля для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 401,2 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут на поле, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № 3 «а» 

<

адрес>, приобретенную им растительную массу, которая согласно справкиоб исследовании № 772 от 06.05.2019 и заключения эксперта № 271 от 11.06.2019, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 401,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно без цели сбыта, хранил при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции на поле, расположенном на расстоянии 150 метров от дома 

<

адрес> 29 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 25 минут и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 21 МО МВД России «Киренский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что он ранее уже пробовал употреблять наркотические вещества растительного происхождения, изготовленные из растения конопля. 28.04.2019 он встретился со своим приятелем ФИО5, с которым знаком более 2 лет, поддерживают приятельские отношения, причин для оговора нет. С Р-вым разговорились, последний сказал, что также не против собрать конопли для собственного употребления. Ранее они с Р-вым вместе никогда наркотики не употребляли, с Р-вым договорились только доехать до полей вместе, на мотоцикле последнего иностранного производства, а собирать наркотики договорились, что будут каждый сам себе, для личного пользования. Ехать решили 29.04.2019, ФИО5 предложил в поле в районе д. Коммуна для сбора конопли, он об этом поле не знал, но раз ФИО5 ранее уже собирал коноплю на данном поле, то согласился. Они, как и договаривались, встретились 29.04.2019 в утреннее время, после чего на мотоцикле ФИО5, под управлением последнего, направились в сторону д. Коммуна. С собой, чтобы складывать собранные наркотические вещества, он взял тряпичную сумку черного цвета с лямкой для переноски через плечо, ФИО5 взял полимерный пакет синего цвета по типу «майка». Доехав до полей, расположенных слева от ООТ Повортоты в сторону с. Кривошапкино, за лесом, время было около 15 часов, они сошли с мотоцикла и стали собирать наркотическое вещество, а именно части растения конопля, такие как листья и макушки. Уточнил, что конопля уже была скошена с прошлого года, то есть сухая, ему необходимо было только ее собрать. Собирали с Р-вым по раздельности, так как каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя и в своих личных целях, для личных нужд, то есть личного употребления, они при этом не переговаривались. Через некоторое время, когда сумка уже был полностью набрана коноплей, они стали собираться домой. В связи с тем, что ехали на мотоцикле, и ФИО5 держать в руках свой пакет с коноплей было не удобно, тот попросил положить свой пакет на время в его сумку, которая была на нем, по приезду ФИО5 пакет хотел вернуть себе. То есть ФИО5 свой пакет коноплей положил к нему в сумку только на время поездки, для удобства. Положив пакет к нему в сумку, они сели на мотоцикл и начали движение, поехав к дороге. Проехав около 1 км, им навстречу ехала полицейская машина с опознавательными знаками, которая перегородила дорогу. ФИО3 подъехала к ним, из машины вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Один из сотрудников спросил, что они тут делали, они испугались и признались, что собирали коноплю для собственного употребления, после чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними. Так как деваться было не куда, то они повиновались требованиям сотрудников полиции. А сумка с коноплей, как его, так и ФИО5 была при нем. После чего их доставили в отдел полиции, где поочередно произвели досмотр, как его, так и ФИО5. Личный досмотр проводился в служебном кабинете второго этажа здания МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, при этом сотрудником полиции, который производил осмотр, было разъяснено, что двое приглашенных мужчин присутствуют в качестве понятых при его личном досмотре, при этом сам он представился своими полными данными, один понятых был по фамилии Алтыпармак, он его знает его как жителя с. Макарово Киренского района, но никаких отношений не поддерживает, причин для оговора нет, фамилию второго не запомнил.После чего сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц, и у него также спросили о запрещенных предметах, находившихся при нем, на что он ответил, что при нем находится сумка с растением конопля, которую он собрал для собственного употребления. О том, что в сумке еще находятся пакет с наркотиками ФИО5, он не говорил, так как растерялся. Содержание сумки было продемонстрировано всем присутствующим, после чего сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати, и на бирке сотрудником полиции была сделана запись об изъятии и поставлены подписи участвующих лиц, при этом содержимое записи он не запомнил, но запись соответствовала протоколу. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, а именно ему были предоставлены ватные диски, обработанные в растворе, которым он обтер свои руки. Данные диски были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. Аналогичным образом был упакован и опечатан ватный диск, как было объяснено – контрольный образец. Кроме того у него были также взяты срезы ногтевых платин, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. После произведенного личного досмотра ему предложили пройти медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, которое он прошел. Далее с него было отобрано объяснение по факту доставления его и ФИО5 с поля д. Коммуны и изъятия сумки с коноплей, в ходе которого он во всем сознался. Таким образом, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается(том 1, л.д. 68-72).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 12августа 2019 года, полностью признавая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сообщал аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 189-191).

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию эти показания являются логичными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, из показаний свидетелей ФИО14 данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, установлено.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.32-36) пояснял, что в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Киренский» с 01.09.2017. Так, 29.04.2019 около 15 часов 50 минут от дежурного МО МВД России «Киренский» поступила информация, о том, что в поле, расположенном за д. Коммуна Киренского района, собирают коноплю. Им совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Киренский» ФИО4, с целью проверки данной информации, был осуществлен выезд на служебной автомашине с опознавательными знаками, на указанное место преступления. По приезду на указанное место, а именно поле за д. Коммуна Киренского района (уточнил, что поле находится примеров в 1 км с левой стороны по ходу движения со стороны д. Повороты в с. Кривошапкино), были обнаружены двое мужчин на мотоцикле марки «РэйсиЭндуру», как теперь известно, по фамилии ФИО16, действительно в руках у ФИО17 была сумка. Они сравнялись, вышли из машины, подошли к мужчинкам, он спросил упоследних, что те делают на поле, на что оба ответили, что собирали коноплю для собственного употребления. После чего они попросили их проехать в отдел для составления соответствующих документов. ФИО18 были проведены в 21 служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>. Выйдя с территории отдела, он встретил двух ранее незнакомых ему мужчин по фамилии ФИО19, которым представился оперуполномоченным и предъявил свое служебное удостоверение. Последние согласились принять участие в качестве понятых. Первоначально он провел личный досмотр ФИО1, а следом ФИО5. Перед началом досмотра им было разъяснено, что ФИО20 участвуют при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. При этом им были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится сумка с коноплей, который последний согласен добровольно выдать сотрудникам полиции. При этом уточнил, что также в сумке находится пакет с коноплей, который для своих целей собирал ФИО5. Пакет положили в сумку для удобства, так как ФИО5 не мог вести и держать пакет, а также рулить мотоциклом одновременно. На его вопрос, откуда у того данная сумка с пакетом и для каких целей, ФИО1 пояснил, что в сумку набрал растение конопля на поле за д. Коммуна в этот же день, то есть 29.04.2019, для собственного употребления, собирал в тряпичную сумку, содержимое пакета принадлежит ФИО5, после чего был задержан сотрудниками полиции. Данная сумка с пакетом были им изъяты и аккуратно, дабы не смешать содержимое, продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего упакованы в два полимерных пакета, горловина которого была перевязана биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица, и была сделана сопроводительная надпись: «Тканевая сумка с растительной массой, изъятая у гр. ФИО1, 29.04.2019 г.» Более в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего у ФИО1 на ватный диск, предварительно смоченный спиртовым раствором, были изъяты образцы смывов пальцев и ладоней рук. Данный ватный диск был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на котором расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятые 29.04.2019 г.». Кроме того, для поведения химической экспертизы также был изъят контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующиелица, и была сделана сопроводительная надпись «Образец чистого ватного диска, используемого при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятых 29.04.2019 г.». Также были изъяты образцы ногтевых пластин с рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятые 29.04.2019 г.». Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр ФИО5, который также проходил в 21 служебном кабинете МО МВД России «Киренский». Перед началом досмотра им также было разъяснено, что Замаратский и Алтыпармак участвуют при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. При этом им были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО5 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что ни при нем, ни в его вещах ничего запрещенного нет, а также пояснил, что пакет с коноплей, который тот собирал на поле за д. Коммуна для собственного употребления, положил для удобства ФИО1 в сумку, так как сам был за рулем мотоцикла, что мешало движению, при этом наркотики собирали каждый сам себе, ранее вместе наркотики никогда не употребляли и употреблять не хотели. В ходе личного досмотра действительно ничего обнаружено и изъято не было. Далее у ФИО5 на ватный диск, предварительно смоченный спиртовым раствором, были изъяты образцы смывов пальцев и ладоней рук. Данный ватный диск был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на котором расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО5, изъятые 29.04.2019 г.». Кроме того для проведения химической экспертизы, также был изъят контрольный образец ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Образец чистого ватного диска, используемого при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО21 изъятых 29.04.2019 г.». Также были изъяты образцы ногтевых пластин с рук ФИО5, которые были упакованы аналогичным образом в бумажный конверт, свободный край которого был опечатан биркой с оттиском печати ««№ 50 * МО МВД России «Киренский»* МВД РФ», на которой расписались участвующие лица и была сделана сопроводительная надпись: «Срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО5, изъятые 29.04.2019 г.». Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Понятые были отпущены, а с ФИО1 и ФИО5 получены объяснение, в ходе которых последние признались, что собирали коноплю на поле каждый для собственного употребления. Далее ФИО1 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя или наркотических веществ. После сбора материала в полном объеме им было вынесено постановление на исследование, по заключению которого № 772 от 06.05.2019, вещество, изъятое в ходе личного осмотра у ФИО1, оказалось наркотическим – каннабис (марихуана), общим весом 920,72 гр, и материал вместе с вещественными доказательствами был передан для приятия решения в следственный отдел. При этом в тканевой сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено наркотическое вещество - каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр, а в полимерном пакете, принадлежащим ФИО5, наркотическое вещество - каннабис (марихуана), общим весом 519,52 гр. 

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия (том 1,л.д.108-110) пояснял, он служит в должности оперуполномоченного МВД более 12 лет, в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Киренский» с 2013 года. Так, 29.04.2019 он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Киренский», когда в дневное время от оперуполномоченного ФИО7, который находился в составе следственно - оперативной группы, ему стало известно, что поступило сообщение ФИО6, проживающего по ул. Косыгина, о том, что в поле, расположенном за д. Коммуна Киренского района, собирают коноплю, в дополнение, им проводился комплекс мероприятий на установление звонившего, но человека с такими данными не существует, данного адреса нет. Далее им с ФИО7 был осуществлен выезд на служебной автомашине с опознавательными знаками полиции на указанное место преступления, с целью проверки данной информации. На указанном поле за д. Коммуна Киренского района по ходу движения от д. Повороты в строну с. Кривошапкино примерно на расстоянии 1 км, им действительно были обнаружены ранее незнакомые двое мужчин на мотоцикле, как теперь известно, ФИО1 и ФИО5, при этом у ФИО1, который сидел на пассажирском сиденье, в руках была сумка темного цвета. У ФИО5 в руках ничего не было. Они подъехали, вышли из машины, подошли и спросили, что те делают на поле, на что оба ответили, что собирали коноплю для собственного употребления. После чего попросили последних проехать в отдел для составления соответствующих документов. Находясь в отделе, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО5 были проведены в 21служебный кабинет, расположенный на втором этаже прямо от лестницы, где остались с ним, при этом сумка у ФИО1 была все время при себе, а ФИО7 ушел за понятыми, с участием которых в дальнейшем был проведен личный досмотр. Через некоторое время вернулся ФИО7 с двумя мужчинами - понятыми. Первому личный досмотр проводили ФИО1. После того, как Глотова досмотрели, с этими же понятыми провели досмотр ФИО5. После чего были получены объяснения, где ФИО5 с Глотовым дали признательные показания, что на поле собирали коноплю для собственного употребления, при этом ФИО1 собирал коноплю в сумку, а ФИО5 - в пакет, каждый сам для себя, но во время движения ФИО5 свой пакет положил в сумку к ФИО1, так как был за рулем мотоцикла. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по заключению которого действительно подтвердилось, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим, и материалы поверки были переданы в следственный отдел для принятия правового решения.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 114-116) пояснял, что в конце апреля 2019 года в дневное время он проходил мимо отдела полиции, расположенного по ул. Декабристов г. Киренска, когда к нему подошел оперуполномоченный полиции ФИО7, последнего знает только как сотрудника полиции, с сотрудником находился ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно позже - по фамилии Замаратский. Сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он не торопился и согласился поучаствовать в данном мероприятии. Далее они все втроем прошли в 21 кабинет полиции, где ФИО7 были разъяснены права всех участвующих лиц, им с Замаратским, как понятым, а далее ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем, либо в одежде, запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики. ФИО1 сообщил, что при нем действительно находится тряпочная сумка, с наркотическим средством – конопля, которую он собрал в тот день для собственного употребления, перед обнаружением сотрудниками полиции в д. Коммуна Киренского района. Содержимое сумки было продемонстрировано, в сумке действительно находились части растения конопля, а также закрытый пакет с аналогичным веществом, как пояснил ФИО1, коноплю в пакете для своих целей собирал ФИО5, с которым тот и был обнаружен сотрудниками полиции, а лежит в одной сумке, принадлежащей ему, так как парни были на мотоцикле, и положили в сумку к ФИО1, так как ФИО5 был за рулем и тому было не удобно управлять мотоциклом. После демонстрации данный пакет и сумку с коноплей аккуратно, чтобы не смешать содержимое поместили в полимерные пакеты, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, наименование которой он не запомнил, на бирке сотрудником полиции была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Далее у ФИО1 на ватный диск были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин которые были помещены и упакованы в разные бумажные конверты, также как образец диска. На каждом ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц - не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра ФИО1 в кабинет завели ранее незнакомого ему ФИО5, досмотр которого проводился аналогичным образом, с разъяснением всех прав, но при том ничего изъято не было, как он понял, ФИО5 и был вместе с ФИО1 при сборе конопли, но как пояснил ФИО5, в связи с тем, что он находился за рулем мотоцикла, свой пакет с наркотиками положил в сумку к ФИО1, которая и была изъята ранее у ФИО1 в их присутствии, поэтому при ФИО5 на момент досмотра ничего обнаружено не было. Далее у ФИО5 на ватный диск также были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые были помещены в раздельные бумажные конверты, как и отдельно образец диска, все конверты были оклеены бирками с оттисками печати, на которые были нанесены надписи об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов и веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию мероприятий он ушел далее по своим делам.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 111-113) пояснял 29.04.2019 около 16 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции, расположенного по ул. Декабристов г. Киренска, когда к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился сотрудником полиции по фамилии ФИО7, предъявив служебное удостоверение, и пригласил в отдел поучаствовать в качестве понятого при личномдосмотре. Так как он не торопился, и ему стало интересно происходящее, то он добровольно согласился поучаствовать в данном мероприятии. После чего ФИО7 попросил поучаствовать в качестве понятого еще одного парня, проходящего мимо, как ему стало известно позже, по фамилии Алтыпромак. Далее втроем они зашли в отдел полиции, в кабинет, расположенный на втором этаже прямо от входа. В кабинете находился ранее незнакомый ему парень, как теперь известно, по фамилии ФИО1, и другой сотрудник, который ему известен по фамилии ФИО4, который сразу вышел из кабинета, когда они зашли. После чего ему и Алтыпармаку было разъяснено, что они присутствуют в качестве понятых при личном досмотре, ранее неизвестного им ФИО1. После ФИО7 также были разъяснены права всех участвующих лиц, а ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем действительно имеется тряпочная сумка с наркотическим средством – конопля, при этом Глотов добавил, что данную коноплю он собрал для собственного употребления, перед обнаружением сотрудниками полиции, то есть 29.04.2019 в д. Коммуна Киренского района. Кроме того, ФИО1 пояснил, что также в сумке находится пакет с аналогичным наркотическим веществом, которое собирал для себя ФИО5, с которым он - ФИО1 был обнаружен, а сложили в одну сумку все спонтанно, чтобы удобнее было ехать за рулем мотоцикла ФИО5. Содержимое сумки и пакета было продемонстрировано, в сумке и пакете действительно находились части растения конопля. Ему известно, что это именно конопля, из средств массовой информации. Данный пакет и сумку с коноплей аккуратно, чтобы не смешать содержимое поместили в полимерный пакет, свободный край которого был перевязан нитью черного цвета, концы нитей были оклеены биркой с оттиском печати, наименование которой он не запомнил, на бирке сотрудником полиции была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи, все участвующие лица, то есть он, Алтыпармак, ФИО1, ФИО7. Поле чего у ФИО1 на ватный диск были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук. После чего ватный диск был помещен в бумажный конверт, свободный край которого был оклеен аналогичной биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также в другой конверт был упакован чистый образец ватного диска, как пояснил ФИО7, для проведения экспертизы. Свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также у ФИО1 был изъяты образцы срезов ногтевых пластин, которые также были помещены в бумажный конверт, свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр проводился около 30 минут. После того как был проведен личный досмотр ФИО1, в кабинет завели другого парня, как ему стало известно позже по фамилии ФИО5, а ФИО1 из кабинета вышел. С пояснений ФИО5 он понял, что тот собирал коноплю на поле вместе с ФИО1, после чего на месте оба были застигнуты сотрудниками полиции, при этом, так как были на мотоцикле под управлением ФИО5, пакет с наркотиками последнего положили в сумку к ФИО1, которые и были изъяты ранее, а при ФИО5 на момент осмотр ничего нет. После чего ФИО7 вновь зачитал права всех участвующих лиц, и предложил ФИО5 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Действительно в ходе личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее у ФИО5 на ватный диск также были получены образцы смывов с пальцев и ладоней рук, сам ватный диск был помещен в бумажный конверт, свободный край которого был оклеен аналогичной биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Также в другой конверт был упакован чистый образец ватного диска. Свободный край конверта был также оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. После чего у ФИО5 был изъяты образцы срезов ногтевых пластин, которые также были помещены в бумажный конверт, свободный край конверта был оклеен биркой с оттиском печати, на которой ФИО7 была нанесена надпись об изъятии, где поставили подписи все участвующие лица. Других предметов веществ в ходе личного досмотра не изымалось. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личных досмотров он ушел из отдела по своим делам.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 182-185) пояснял, что ему было известно, что конопля это наркотическое средство, и употребление, изготовление, а также хранение наркотических средств - это уголовно наказуемо. Так как он в г. Киренске проживает более 5 лет, то часто ездил отдыхать на природу в окрестности г. Киренска, и ему достоверно было известно, что за д. Коммуна Киренского района, рядом с д. Повороты и с. Кривошапкино есть поля с дикорастущей коноплей. На данные поля он ездил несколько раз. Собирал с поля в небольших количествах для собственного употребления. Так, в конце апреля 2019 года у него закончилась конопля, которую он собирал ранее для собственного употребления и хотел съездить в д. Коммуна, так как ранее собирал коноплю на полях близь данной деревни. Накануне, 28.04.2019 встретился со своим приятелем ФИО1, с которым знаком более 2 лет, поддерживает приятельские отношения, причин для оговора нет. С ФИО1 разговорились, последний сказал, что также не против собрать конопли для собственного употребления. Ранее они с ФИО1 никогда наркотики вместе не употребляли, с Глотовым договорились только доехать до полей вместе, на его мотоцикле, а собирать наркотики каждый сам себе, для личного пользования. Ехать решили 29.04.2019 на поле в сторону д. Коммуна для сбора конопли. ФИО1 согласился, и они встретились 29.04.2019 в утреннее время, после чего на мотоцикле марки «РэйсерЭндуру», без государственных регистрационных знаков, под его управлением направились в сторону д. Коммуна. С собой, чтобы складывать собранные наркотические вещества, он взял полимерный пакт синего цвета по типу «майка». Как он понял, Глотов для сбора взял тряпочную сумку черного цвета. Доехав до полей, расположенных слева от ООТ Повороты, в сторону с. Кривошапкино, время было около 15 часов, они сошли с мотоцикла и стали собирать наркотическое вещество, а именно части растения конопля, такие как листья и макушки. Уточняет, что конопля уже была скошена с прошлого года, то есть сухая, ему необходимо было только ее собрать. Собирали с ФИО1 по раздельности, так как каждый собирал дикорастущую коноплю только для себя, для личных нужд, то есть личного употребления, они при этом не переговаривались. Через некоторое время, когда его пакет уже был полностью набран коноплей, он спроси ФИО1, долго ли еще тому собирать, на что ФИО1 ответил, что уже тоже набрал. В связи с тем, что ехали они на мотоцикле, и держать в руках пакет ему было не удобно, он свой пакет с коноплей попросил положить на время в сумку ФИО1, так как управлять мотоциклом с пакетом в руках было не удобно, а по приезду он пакет хотел вернуть себе. То есть свой пакет с коноплей положил только на время поездки, для удобства. Положив пакет с коноплей в сумку к ФИО1, они сели на мотоцикл, и начали движение, поехав к дороге. Проехав около 1 км, им навстречу ехала полицейская машина с опознавательными знаками полиции, которая перегородила им дорогу. ФИО3 подъехала к ним, он остановился, из машины вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, но он не запомнил фамилий. Один из сотрудников спросил, что они тут делали, они испугались и признались, что собирали коноплю для собственного употребления, после чего сотрудники полиции попросили их проследовать до отдела. Так как деваться им было некуда, то они повиновались требованиям сотрудников полиции. А сумка с коноплей, как его, так и ФИО1, была при последнем. После чего их доставили в отдел полиции, где поочередно произвели досмотр, как его, так и ФИО1. Личный досмотр проводился в служебном кабинете второго этажа здания МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, при этом сотрудником полиции, который производил осмотр, оперуполномоченным по фамилии ФИО7, было разъяснено, что двое приглашенных мужчин, фамилии которых он также не запомнил, присутствуют в качестве понятых при его личном досмотре, при этом он представился своими полными данными. Сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц, и у него также спросили о запрещенных предметах, находившихся при нем, на что он ответил, что при нем ничего нет, что и соответствовало действительности, так как наркотики, а именно конопля, собранная им ранее на поле, находилась в сумке у ФИО1. При личном досмотре у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее у него также были изъяты смывы с ладоней рук, взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц на соответствующей сопроводительной надписи, подробностей упаковки он не запоминал, но все соответствовало протоколу, который заполнял сотрудник полиции. После произведенного личного досмотра ему предложили пройти медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, которое он прошел. Далее с него было отобрано объяснение по факту доставления его и ФИО1 с поля д. Коммуны и изъятия последнего сумки с коноплей, в ходе которого он во всем сознался. Таким образом, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит достоверными, они не содержат существенных противоречий, в деталях согласуются между собой и свидетельствуют об одних и тех же фактических обстоятельствах, что позволяет суду положить эти показания в основу своих выводов при доказывании вины подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела и о наличии у них оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Их показания по существу не были оспорены в судебном заседании стороной защиты. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- телефонным сообщением ФИО6, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» № 1314 от 29.04.2019, о том, что в поле, распложенном вблизи д. Кривошапкино Киренского района, собирают коноплю (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.04.2019, проводимого в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 05 минут в кабинете № 21 МО МВД России «Киренский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: сумка черного цвета, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля»; смывы с ладоней и пальцев рук; срезы ногтевых пластин; контрольный образец бинта (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 772 от 06.05.2019, согласно которой растительная масса зеленовато - коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля», изъятая 29.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес массой 401,2 гр., что является крупным размером. (л.д.29-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Киренский» ФИО7 от 02.05.2019 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Киренский» № 1585 от 24.05.2019. (л.д.31) 

- протоколом осмотра от 24.05.2019, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, с находящейся внутри: а) сумкой из материала черного цвета с влажной растительной массой светло зеленого – коричневого цвета в виде фрагментов растения, со специфическим запахом; полимерным пакетом синего цвета, с влажной растительной массой светло зеленого – коричневого цвета в виде фрагментов растения, со специфическим запахом.

- бумажным пакетом, с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО1 изъятые 29.04.2019 г.», подписями участвующих лиц. 

- бумажным пакетом, с пояснительной надписью: «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1 изъятые 29.04.2019 г.», подписями участвующих лиц. 

- бумажным пакетом, с пояснительной надписью: «Образец чистого ватного диска, используемого при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки ФИО1, изъятые 29.04.2019 г.», подписями участвующих лиц. 

- материалами проверки, поступившими 24.05.2019 в МО МВД России «Киренский», зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019, а именно: 

- сопроводительным письмомо направлении материла, зарегистрированного за № 1314 от 29.04.2019 в СО МО МВД России «Киренский» для принятия правового решения;

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, о том что в действиях ФИО5 и ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- листом согласования, в котором указаны должностные лица уполномоченные проводить проверку;

- телефоннымсообщением поступившим в дежурную частьМО МВД России «Киренский» 29.04.2019 в 15 часов 41 минуту, о том что на поле с. Крившапкино собирают коноплю, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019;

- рапортом на имя врио начальника МО МВД России «Киренский» подполковника полиции ФИО8, о том, что работая по телефонному сообщению в МО МВД России «Киренский» были доставлены ФИО5, ФИО1;

- протоколом личного досмотра от 29.04.2019 ФИО1, в ходе которого изъята тканевая сумка черного цвета с растительной массой, с характерным запахом растения «конопля», полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения «конопля»,смывы с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. ФИО1; срезов ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО1;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- направлением на химическое исследование растительной массы, изъятой у ФИО1 29.04.2019;

- справкой об исследовании № 772 Дсогласно которой: изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра растительная массам является наркотическим средством – каннабис (марихуна);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного о/у МО МВД России «Киренский» ФИО7, в отношении ФИО1 и ФИО5, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 1585 от 24.05.2019 (л.д.44-51);

- заключением судебно-химической экспертизы № 271 от 11.06.2019, согласно которойРастительная масса в сумке, изъятая 29.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 399,84 г.На поверхности предоставленных смывов с ладней и пальцев левой правой рук ФИО1 обнаружены в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабнол (л.д.66-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2019 с подозреваемым ФИО1, в ходе которой, последний указал на поле, расположенное в 150 метрах от дома № 3 «а» по ул. Трудовая д. Коммуна Киренского района, согласно данным GPRS навигатора 57? 44?18?? N, 108?00?49?? Е, на котором он 29.04.2019 собрал и хранил для собственного употребление наркотическое вещество каннабиса (марихуаны), а также место где был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым изобличив себя в инкриминируемом преступлении (л.д.168-173). 

Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей и объективно подтверждается другими доказательствами по делу. 

Суд, оценивая заключение эксперта, находит его объективным, научно-обоснованным, выполнено заключение специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому является допустимым доказательством.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для принятия решения по делу. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, подтверждаются заключением судебной экспертизы, другими письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что событие преступления имело место и совершено оно никем иным, как подсудимым ФИО1

Действия ФИО26 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО27 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельских показаний, а также показаний самого подсудимого, следует, что последний совершил действия по приобретению наркотического средства путем сбора дикорастущей конопли с поля для личного употребления.Также суд полагает достоверно установленным и то, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что последний производил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. Так, после сбора на поле дикорастущей конопли ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2074 от 13.06.2019 года (том 1 л.д. 141-144), усматривается, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. 

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, показания последовательны, выводы экспертов суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентными экспертными комиссиями, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, поэтому суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО28 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких,имеет среднее специальное образование, работает, сожительствует с ФИО2, на иждивении имеет троих малолетних детей, работает, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется непосредственно (л.д. 216), по месту жительства соседями характеризуется положительно, научёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает наФИО1 исполнение определённых обязанностей.

При этом, учитывая данные о личности осуждённого, его имущественное положение, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр. и с находящимся внутри пакетом с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 519,2 гр.;образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевомтампоне ФИО1, контрольный образец марлевого бинта ФИО1; срезы ногтевых платин ФИО1;образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО5, контрольный образец марлевого бинта ФИО5; срезы ногтевых платин ФИО5, хранящиеся в МО МВД России «Киренский»- следуетхранить до принятия правового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5; 

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019: сопроводительное письмо; постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности; лист согласования; телефонное сообщение; рапорт о доставлении; протокол личного досмотра ФИО1; объяснение ФИО1; справка ИБД – регион на ФИО1; протокол личного досмотра ФИО5;объяснение ФИО5; справка ИБД – регион на ФИО5; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО1; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО5; рапорт; постановление о продлении срока проверки; отношение на химическое исследование; постановление о продлении срока проверки; справка об исследовании № 772 от 06.05.2019; рапорт об обнаружении признаков преступления, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-сумку с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 401,2 гр. и с находящимся внутри пакетом с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 772 от 06.05.2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 519,2 гр.;образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО1, контрольный образец марлевого бинта ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне ФИО5, контрольный образец марлевого бинта ФИО5; срезы ногтевых платин ФИО5, хранящиеся в МО МВД России «Киренский» - хранить до принятия правового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5; 

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1314 от 29.04.2019: сопроводительное письмо, постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности, лист согласования, телефонное сообщение, рапорт о доставлении, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1, справка ИБД – регион ан ФИО1, протокол личного досмотра ФИО5, объяснение ФИО5, справка ИБД – регионан ФИО5, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО1, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования ФИО5, рапорт, постановление о продлении срока проверки, отношение на химическое исследование, постановление о продлении срока проверки, справка об исследовании № 772 от 06.05.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-137/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000445-39