Дело № УИД 22RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Третьяковского района Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Третьяковского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, указав, что между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО был заключен договор аренда земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно п.п. 1.1. Договора, Арендодатель (в лице Администрации Третьяковского района) предоставляет Арендатору (в лице ФИО) за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов имеющий кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>. Указанный участок предоставляется под размещение индивидуального жилого дома (п.1.3. Договора). Договор заключён сроком на 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Никто из наследников о замене стороны в этом договоре в Администрацию Третьяковского района Алтайского края не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ подали заявление об отказе от права наследования по Договору. Поступление арендных платежей после смерти ФИО прекратилось, земельный участок никем не используется. Признание договора прекращенным в связи со смертью арендатора Администрации Третьяковского района Алтайского края необходимо в целях последующего предоставления земельного участка в установленном законом порядке иным лицам.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадь участка 0,2 га или 2000 кв.м, заключённый между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО. Прекратить обязательства и права по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, под размещение индивидуального жилого дома, заключённый между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО, в связи со смертью арендатора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками: ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования Администрации Третьяковского района Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Третьяковского района Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадь участка 0,2 га или 2000 кв.м, заключённый между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО. 

Прекратить обязательства и права по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, под размещение индивидуального жилого дома, заключённый между Администрацией Третьяковского района Алтайского края и ФИО в связи со смертью арендатора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т. А. Костырченко