84RS0001-01-2023-000617-87 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи А.А. Калмыкова, 

при секретаре Симоновой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) от 26.05.2020, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 252347,48 руб. под 14.70%/27.10% годовых сроком на 9 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2020, по состоянию на 30.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 991 дней, задолженность по процентам возникла 01.01.2023, по состоянию на 30.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, ответчик в период пользования кредитом не производил выплат. По состоянию на 30.06.2023 года образовалась задолженность в размере 308018,48 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 308018,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280,18 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что никаких договоров с ПАО «Совкомбанк» он не заключал, вследствие чего считает предъявленные к нему исковые требования незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика - адвокат Шульга Я.И., в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, представила возражения в суд возражения о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассмотрев иск, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела следует, что 26.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №/, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 252 249,48 рублей под 14,70/27,10 % годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 8 058 руб. (л.д.18-20). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 26.05.2020 по 30.06.2023 (л.д.9). То есть в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», листом записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» (л.д.23). 

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение данных условий договора заемщик в период пользования кредитом платежи не вносил.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на 30.06.2023 составляет 308018,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 252347,48 руб., просроченные проценты – 51010,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1190,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 564,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 2905,39 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика задолженности в части просроченной ссуды и процентов по просроченной ссуде, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, математически верным, сумму задолженности в размере 308018,48 руб., подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного кредитного договора с ответчиком следует, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок возврата кредита – до востребования (п.2 договора); размер минимального обязательного платежа (МОП) – 8058 рублей; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (ТБС); дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п.6 договора).

Далее, согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных суду материалов следует, что 15.08.2022 года, истец обратился к мировому судье судебного участка № 160 в ТДН района Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

02.09.2022 года, мировым судьей судебного участка № 160 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

На основании заявления ответчика, определением суда от 30.09.2022 года, судебный приказ был отменен.

Из представленных суду расчетов, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, не вносились.

Таким образом, исходя из условий заключенного кредитного договора следует, что первоначальный платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее 11.07.2020 года (27.05.2020 года + 1 мес + 15 дней). 

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 12.07.2020 года.

При этом, срок судебной защиты в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа (15.08.2022 года) до его отмены (30.09.2022 года) составил 1 месяц 16 дней.

Следовательно, срок исковой давности в отношении первоначального платежа по кредитному договору, истекал 27.08.2023 года (12.07.2020 + 3 года + 1 месяц 16 дней).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 15.08.2023 года (л.д.24), то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика о применении последствий истцом срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Обсуждая возражения ответчика о необоснованности предъявления к нему исковых требований ПАО «Совкомбанк», а не ПАО «Восточный экспресс банк», с которым ответчик заключал кредитный договор, суд исходит из следующего.

В соответствии с Решением единственного учредителя от 25.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк», было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с передачей правопреемнику – ПАО «Совкомбанк» всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.23).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, вследствие проведенной реорганизации, ПАО «Совкомбанк» приобрело все права ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе права требования по ранее заключенным ПАО «Восточный экспресс банк» кредитным договорам с заемщиками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, рассчитанная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ((308018,48 – 200 000) х 1% + 5200), в размере 6280,18 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197,199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 308018 рублей 48 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6280 рублей 18 копеек, а всего денежную сумму в размере 314298 (триста четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года