Гражданское дело № 2-193/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк перечислил заемщику 30000 рублей под 39,99 % годовых с условием погашения не позднее 23 числа каждого месяца, выдал кредитную карту, установил лимит кредитования 30000 рублей. ФИО3 (заемщик), воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 В связи с изложенным, истец просит взыскать к ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании в сумме 33121,11 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размер 29239,44 рублей, начисленных процентов в размере 3689,07 рублей, штрафных санкций в размере 192,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194 рубля.

Определением от 25 марта 2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее от ФИО1 поступило заявление, в котором она признала исковые требования. 

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №№, во исполнение которого банк перечислил заемщику 30000 рублей под 39,99 % годовых с условием погашения не позднее 23 числа каждого месяца.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита АО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме.

В индивидуальных условиях кредитования ФИО3 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, что подтверждается подписью ответчика. При подписании данного заявления личность лица, подавшего заявление, установлено по предъявленному паспорту, что следует из подписи работника Банка.

ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – ФИО1, сын – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как указано в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 33121,11 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размер 29239,44 рублей, начисленных процентов в размере 3689,07 рублей, штрафных санкций в размере 192,60 рубля.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. 

Указанные расчеты ответчиками не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено. 

По данным наследственного дела на имя ФИО2(сын умершего), ФИО1(мать умершего) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры (кадастровая стоимость 511897,59 рублей), 1/2 долю жилого дома (кадастровая стоимость 135970,3 рублей) и 1/2 долю земельного участка (кадастровая стоимость 509104,86 рублей). 

Таким образом, стоимость наследственно имущества превышает размер долга, который не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать сумму долга -33 121, 11 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков с пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 194 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 121 (тридцать три тысячи сто двадцать один) рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 28.05.2020 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова