Дело № 1-392/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 4 июля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Сухановой Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Василенко А.И., представившей удостоверение №1534 от 23 марта 2018 года, ордер №077879 от 4 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 13 октября 2016 года за № 7 л/с Потерпевший №1 с 1 октября 2016 года назначен на должность старшего полицейского 1-го взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - старший полицейский, сотрудник войск Росгвардии). 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудник войск Росгвардии Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. 

Кроме того, в соответствии с п.п.10.2, 10.3, 10.4, 10.5, должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по г.Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 20 декабря 2017 года, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен нравами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. 

В силу возложенных на него должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностным регламентом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Согласно наряду на службу на 3 февраля 2018 года, утвержденному заместителем командира роты № 2 БП ОВО по г.Барнаулу- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», Потерпевший №1 3 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 15 минут по 16 часов 15 минут находился в форменном обмундировании сотрудника войск Росгвардии на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте автомобильного патрулирования № 47 в составе группы задержания совместно с полицейским водителем, сотрудником войск Росгвардии ФИО7 

3 февраля 2018 года около 14 часов 20 минут старший полицейский 1-го взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования в парке Алексея Смертина, расположенном по адресу: 

<

...> «в», получил сообщение от ФИО6 о том, что в указанном парке компания молодых людей распивает спиртные напитки и нарушает общественный порядок. 

3 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, старший полицейский 1-го взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1, а также полицейский (водитель) 2-го взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» ФИО7 в форменном обмундировании сотрудников войск Росгвардии, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ч.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прибыли на открытый участок местности, расположенный около кафе по адресу: 

<

...> «в» корп. 2, в парке Алексея Смертина. После чего потребовали от находившихся в указанном месте лиц: ФИО1, сожителя ФИО1- ФИО8 и их общего знакомого ФИО9 прекратить противоправные действия, связанные с распитием спиртных напитков в общественном месте и проследовать в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и дальнейшего разбирательства по совершенному ими правонарушению 

Однако ФИО1, ФИО8 и ФИО9 проигнорировали законные требования представителя власти Потерпевший №1 и, продолжая нарушать общественный порядок, стали уходить с территории парка Алексея Смертина. 

Вместе с тем, сотрудники войск Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО7 продолжили преследование вышеуказанных лиц с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, ФИО8 и ФИО9 в общественном месте. 

По пути следования к выходу с территории парка Алексей Смертина, а именно на открытом участке местности в 55 метрах по направлению на юго- запад от юго-западного угла здания кафе, расположенного по адресу: 

<

...> «в», корп. 2, в парке Алексея Смертина у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому сотруднику войск Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его законными требованиями, из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органов, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 ранее пресек ее противоправные действия и противоправные действия ее сожителя ФИО8, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 3 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности в 55 метрах по направлению на юго-запад от юго- западного угла здания кафе, расположенного по адресу: 

<

...> «в», корп. 2 в парке Алексея Смертина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому, сотруднику войск Росгвардии Потерпевший №1 в связи с его служебной деятельностью и его законными требованиями, из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органов, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 пресек ее противоправные действия и противоправные действия ее сожителя ФИО8, достоверно зная, что старший полицейский 1-го взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника войск Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, наотмашь, нанесла не менее четырех ударов имевшимся у нее с собой цветком розы по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде царапин /4/ в щечной области справа, которые не причинили вреда здоровью. 

После совершенных в отношении Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1 была задержана и доставлена для дальнейшего разбирательства в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 впервые совершила преступление. Как личность характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснениях о преступлении до возбуждения уголовного дела, в участии проверки показаний на месте и даче последовательных признательных показаний, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало ее на совершение преступления, в трезвом состоянии она не стала бы применять насилие в отношении представителя власти. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

В действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем не имеется оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, определяя размер штрафа, суд полагает необходимым учесть задержание ФИО1 для разбирательства по делу в период с 19.40 часов 3 февраля 2018 года по 10.30 часов 4 февраля 2018 года. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей. 

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель: Следственное управление Слетобдственного комитета РФ по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, счет получателя- 4010181010000001001, БИК 040173001, КПП 222401001, КБК- 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 01701000, лицевой счет- 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, назначение платежа: штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва