Дело № 2-617/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 25 августа 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>) обратился к ФИО2 с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> незаконно полученную сумму пенсии за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31807,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6378,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636,66 руб., а всего 80822,99 руб., государственную пошлину, уплаченную взыскателем при подаче искового заявления в размере 2624,69 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за назначением по случаю потери кормильца. ФИО2 является студентом дневной (очной) формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. он указал, что обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющему пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение ее выплаты. Согласно справки ФГБОУ высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» 06-35-3711 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу в Вооруженные Силы РФ. О вышеуказанных обстоятельствах Ответчик своевременно не сообщил в УПФР в 

<

адрес>. В связи с чем, Ответчиком была получена пенсия без законных на то оснований. А именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31807,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6378,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636,66 руб. Итого сумма переплаты составила 80822 руб. 99 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, 12.10.1994г.р., получал с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-10, 13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен студентом дневной (очной) формы обучения 1 курс, факультет авиаперевозок и аэропортов ФГБОУ ВПО « «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации, срок обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

При проверке пенсионного дела, установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 06-3-383 ФИО2 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию. В связи с выходом из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущен к учебном процессу. (л.д.12)

Из акта расчета переплаты, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с тем, что ФИО2 своевременно не уведомила истца о том, что ему был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то УПФР в 

<

адрес> причинен ущерб в размере 80 822,99 руб., в результате необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15, 27-30)

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил.(л.д.6)

Проверив предоставленный истцом расчет (л.д.31), согласно которому переплата пенсии составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31807,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6378,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636,66 руб. Итого сумма переплаты составила 80822 руб. 99 коп., суд находит его верным.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с чем, суд, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 80 822,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2624,69 руб. (л.д. 5), рассчитанной исходя их цены иска 80 822,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> незаконно полученную сумму пенсии за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31807,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6378,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636,66 руб., а всего 80 822,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2624,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Е.В. Костина