Уголовное дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С., 

при помощнике судьи Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Крупницкого О.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов Тяжельниковой И.В., Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.09.2022 Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили шесть краж, то есть открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, три из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также одно покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Преступление №1

06.01.2023 до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире __ __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Икс-трим КЛАССИК (Тюмень) 75А» («X-treme CLASSIC»), установленную в автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак __ 54 регион, стоимостью 5200 рублей, принадлежащую Потерпевший №7

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 прибыть к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный автомобиль, совместно подойти к автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 06.01.2023 ФИО1 и ФИО2 прибыли к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №7 Подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №7 аккумуляторную батарею «Икс-трим КЛАССИК (Тюмень) 75А» («X-treme CLASSIC»), с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему совместному усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

Преступление № 2

06.01.2023 до 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Тракт 75А», установленную в автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак __ 54 регион, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 прибыть к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный автомобиль, совместно подойти к автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с 23 часов 00 минут 06.01.2023 до 00 часов 30 минут 07.01.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, прибыли к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого, располагался автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №5 Подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею «Тракт 75А», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему совместному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб на сумму 5000 рублей.

Преступление №3

06.01.2023 до 00 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Варта 63А» (VARTA), установленную в автомобиле «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, с причинением последнему значительного ущерба.

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 прибыть к __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный автомобиль, совместно подойти к указанному автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 07.01.2023, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано прибыли к __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №2 Подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Варта 63А» (VARTA), с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 по своему совместному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Преступление №4

07.01.2023 до 00 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 42 регион, принадлежащий Потерпевший №6

В указанное время в указанном месте ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Тракт 60А», установленную в автомобиле «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 42 регион, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №6

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 находясь у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный, совместно подойти к указанному автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут 07.01.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 42 регион, принадлежащий Потерпевший №6, подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №6 аккумуляторную батарею «Тракт 60А», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6 по своему совместному усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 4500 рублей.

Преступление №5

07.01.2023 до 01 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ГАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий Потерпевший №8, и из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Толпа 75А» (Tolpa), установленную в вышеуказанном автомобиле, стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №8, с причинением последнему значительного ущерба.

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 находясь у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль, совместно подойти к указанному автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 07.01.2023, ФИО1 и ФИО2, находясь у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ГАЗ __», государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий Потерпевший №8, подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, и снял с аккумулятора клеммы. Затем ФИО2 попытался снять указанную аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №8, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить ее, однако указанный совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 не смог снять аккумуляторную батарею «Толпа 75А» (Tolpa), стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Потерпевший №8

Преступление № 6

07.01.2023 до 01 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Тракт 55А», установленную в автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак __ 122 регион, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 прибыть к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный автомобиль, совместно подойти к указанному автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 07.01.2023, ФИО1 и ФИО2 прибыли к __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак __ 122 регион, принадлежащий Потерпевший №3, подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «Тракт 55А», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 по своему совместному усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

Преступление № 7

07.01.2023 до 02 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Тюмень 64А», установленную в вышеуказанном автомобиле, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя своей совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 07.01.2023, ФИО1 и ФИО2 находясь у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого,располагался автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками начал отгибать вверх крышку капота указанного автомобиля.

В указанное время в указанном месте, ФИО3 и ФИО2 с целью открытия капота указанного автомобиля вступили между собой в предварительный преступный сговор на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно на повреждение капота автомобиля «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащего Потерпевший №1

После чего в то же время в том же месте ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, применяя усилие руками, начал отгибать вверх крышку капота, в результате чего на капоте автомобиля, принадлежащем Потерпевший №1 образовались повреждения капота и замка капота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно повредили имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20680 рублей.

Преступление№ 8

07.01.2023 до 02 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства аккумуляторную батарею «Тюмень 64А», установленную в автомобиле «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Для осуществления своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли участия каждого и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был совместно с ФИО2 находясь у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался вышеуказанный автомобиль, совместно подойти к указанному автомобилю, оглядеться по сторонам и убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 должен будет, применяя усилие, руками отогнуть вверх крышку капота указанного автомобиля. ФИО2 в свою очередь должен будет просунуть руку под капот указанного автомобиля и дернуть трос замка капота, открыв его, снять с аккумуляторной батареи клеммы и достать ее, тем самым совместно с ФИО3 тайно похитить указанную аккумуляторную батарею и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 07.01.2023 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, во дворе которого располагался автомобиль «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошли к указанному автомобилю, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3, применяя усилие, руками отогнул вверх крышку капота указанного автомобиля, ФИО2 просунул руку под капот указанного автомобиля и дернул трос замка капота, тем самым открыв его, снял с аккумулятора клеммы и достал указанную аккумуляторную батарею.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Тюмень 64А», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 по своему совместному усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновными себя признали, за исключением преступления __ пояснив, что умысла на повреждение чужого имущества у них не было, они договаривались только на совершение краж. При этом, при открывании капота автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, делали это аккуратно, и капот не повреждали. От дачи показаний в судебном заседании подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в установленных судом деяниях. Выводы суда основаны на приведенной ниже совокупности доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, 06.01.2023 он вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки, последний предложил похитить несколько аккумуляторов с автомобилей, затем сдать их на пункт приема металла, денежные средства поделить пополам. Он согласился. Около 23 часов они проходили мимо __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где заметили автомобиль ВАЗ __ «Нива». Подошли к автомобилю, он приподнял капот, ФИО2 просунул руку под капот, дернул трос и капот открылся, затем он снял клеммы с аккумулятора и достал его. Таким же образом они похитили аккумулятор из автомобиля ВАЗ 2109, когда проходили мимо дома по .... Кроме того, они вместе с ФИО2 похитили аккумулятор из автомобиля марки ВАЗ __ у __ по ..., где он также, приложив усилия двумя руками приподнял крышку капота, а ФИО2 дернул трос, отчего капот открылся. ФИО2 сдернул клемму от аккумулятора и вытащил его. После чего они увидели автомобиль «ВАЗ ЛАДА САМАРА», с которого также похитили аккумулятор тем же способом. Далее они ушли искать другие автомобили, с которых можно похитить аккумуляторы. Проходя мимо __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где заметили автомобиль Газель, он приподнял капот, ФИО2 просунул руку под капот, дернул трос и капот открылся, затем он снял клеммы с аккумулятора, достал его, и недалеко от автомобиля бросил в снег, немного прикопав. У __ по ... г.Новосибирска заметив автомобиль «Газель» он с ФИО2 также похитили аккумулятор. Он вместе с ФИО2 пытались похитить аккумулятор из автомобиля Газель, находящегося у дома __ по ... г.Новосибирска, но вытащить аккумулятор не получилось из-за защиты, поэтому они пошли к другим автомобилям, не окончив преступление. Впоследствии сдали 7 аккумуляторов за 3400 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. По поводу повреждений автомобиля ВАЗ __, находящегося у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, пояснил, что он двумя руками приподнял капот вверх, а ФИО2 просунул под капот руку, нащупал трос открывания замка и дернул его, открыв тем самым капот автомобиля. После чего они похитили аккумулятор, который впоследствии сдали в пункт металлоприемки. Никаких вмятин на автомобиле, либо иных повреждений он не видел, умысла повреждать автомобиль у него не было, он аккуратно поднимал капот вверх, а ФИО2 аккуратно открывал при помощи троса открывания замка. В части умышленного повреждения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, вину не признает, так как умысел был на кражу аккумулятора, повреждать чье-либо имущество они не хотели, капоты открывали аккуратно.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последний сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении 07.01.2023, а именно о хищении аккумулятора из автомобиля, находящегося по адресу: ... г.Новосибирск (т.1 л.д. 92). 

Из протокола явки с повинной от 11.01.2023 следует, что ФИО1 сообщил о совершении им 07.01.2023 в ночное время хищения АКБ с автомобиля Лада-13 по адресу: ... (т.2 л.д. 58).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.01.2023, ФИО1 добровольно сообщил о совершении им с ФИО2 хищения АКБ из автомобиля Лада-9 по адресу: ... путем отгибания капота (т.2 л.д. 116).

Из протоколов явок с повинной от 20.03.2023, следует, что ФИО1 добровольно сообщил о хищении им со своим знакомым аккумулятора из автомобиля Газель, находящегося у __ по ... г.Новосибирска, а также о попытке хищения аккумулятора из автомобиля Газель, находящегося у __ по ... г.Новосибирска (т.2 л.д.198, т.3 л.д.19). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Согласно показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в январе 2023 г. в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, он предложил последнему похитить несколько аккумуляторов из автомобилей, после чего сдать их в пункт приема металла, ФИО1 согласился. 07.01.2023 около 01 часа 30 мин., проходя мимо __ по ... Заельцовского района Новосибирской области г.Новосибирска, заметили автомобиль ВАЗ __. Подошли к автомобилю, ФИО1 приподнял капот, он просунул руку под капот, дернул трос и капот открылся, затем он снял клеммы с аккумулятора, достал его. Таким же образом они похитили аккумулятор из автомобиля ВАЗ 2109, когда проходили мимо дома по .... Кроме того, они вместе с ФИО1 похитили аккумулятор из автомобиля марки ВАЗ __ у __ по ..., где ФИО1, приложив усилия, двумя руками приподнял крышку капота, а он дернул трос, отчего капот открылся, далее он сдернул клемму от аккумулятора и вытащил его. Также похитили аккумулятор из автомобиля марки «ВАЗ ЛАДА САМАРА», припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего они ушли искать другие автомобили, с которых можно похитить аккумуляторы. Проходя мимо __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где заметили автомобиль Газель, ФИО1 приподнял капот, он просунул руку под капот, дернул трос и капот открылся, затем он снял клеммы с аккумулятора, достал его, отошли от автомобиля, положили под автомобиль, припаркованный в стороне, чтобы вернуться за ним. У __ по ... г.Новосибирска, заметив автомобиль «Газель» он с ФИО1 также похитили аккумулятор. Также он вместе с ФИО1 пытались похитить аккумулятор из автомобиля Газель, находящегося у дома __ по ... г.Новосибирска, но вытащить аккумулятор не получилось из-за защиты, поэтому они пошли к другим автомобилям, не окончив преступление. В дальнейшем 7 похищенных ими аккумуляторов сдали в пункт приема металла, где им заплатили 3400 рублей за 7 аккумуляторов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить. По поводу повреждений автомобиля ВАЗ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, пояснил, что умысла на повреждение имущества у них не было. После того, как они открыли капот, никаких повреждений на автомобиле, он не видел. Вину в умышленном повреждении имущества с причинением значительного ущерба гражданину не признает.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.03.2023 ФИО2 сообщил, что в январе 2023 г. со своим знакомым на ... возле __ похитили аккумулятор из автомобиля ВАЗ 2113. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д. 80).

Из протокола явки с повинной от 12.01.2023 следует, что ФИО2 признался в совершении совместно с ФИО1 преступлений, а именно в ночь с 06 по 07 января вблизи дома, где проживал ФИО1, в соседних дворах они похитили 7 аккумуляторов. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.146).

Согласно протоколам явок с повинной ФИО2 от 20.03.2023, последний сообщил о хищении им совместно со своим знакомым аккумулятора из автомобиля Газель, находящегося у __ по ... г.Новосибирска, а также о попытке хищения аккумулятора из автомобиля Газель, находящегося у __ по ... г.Новосибирска (т.2 л.д.187, т.3 л.д.27).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их.

Оценивая показания ФИО4 и ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно в части признания их вины по кражам аккумуляторов из автомобилей потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также попытки кражи аккумулятора из автомобиля Потерпевший №8 В части непризнания вины по повреждению имущества, а именно, что они открывали капот автомобиля Потерпевший №1 аккуратно и повреждений не было, показания подсудимых суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательства по преступлению № 1 (потерпевший Потерпевший №7)

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №7, 05.01.2023 в 19 час. он припарковал свой автомобиль ГАЗ 3302, г/н __ 54 регион, на площадке возле магазина «Галки», находящегося около его дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, .... 08.01.2023 в 11 часов 00 минут обнаружил, что открыт капот у автомобиля и отсутствует аккумулятор «X-treme CLASSIC» (Тюмень) 75.0 обр., приобретенный им в 2022 г. за 6400 рублей. С учетом износа оценивает аккумулятор в 5200 рублей, ущерб для него является значительным, так как он не работает, является пенсионером, пенсия в месяц составляет 13000 рублей (т.2 л.д. 159-160). 

Из заявления Потерпевший №7 от 13.01.2023 следует, что у него похитили аккумулятор 75 ампер из автомобиля «Газель», г/н __ 54 регион, припаркованного у дома Линейная, 35, который приобретался за 6400 рублей. С учетом износа оценивает аккумулятор в 5200 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку он – пенсионер (т.2 л.д.149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2023 осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки «Газель», г/н __ 54 регион, в 30 метрах от __ по ... г.Новосибирска (т.2 л.д. 150-154).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов от 24.03.2023 у потерпевшего Потерпевший №7 изъяты и осмотрены гарантийный талон с кассовым чеком на похищенный аккумулятор, свидетельство о регистрации ТС – ГАЗ 3302, г/н __ 54 региона, инструкция по эксплуатации аккумулятора (т.2 л.д.167-173, 174-181), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.182). 

Доказательства по преступлению № 2 (потерпевший Потерпевший №5)

Потерпевший Потерпевший №5 в своих показаниях сообщил о хищении 07.01.2023 из его автомобиля Газель г/н __ 54 регион, припаркованного у __ по ... г.Новосибирска, аккумуляторной батареи АКБ Тракт 75АчА, которую приобрел 07.08.2022 за 6460 рублей. С учетом износа оценивает аккумулятор в 5000 рублей. Следователем ему возвращен аккумулятор, также ему стало известно от следователя, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 213-214).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении потерпевший Потерпевший №5 сообщил о хищении у него из автомобиля Газель, г/н __ 54, припаркованного у __ по ... г.Новосибирска, аккумуляторной батареи АКБ «Тракт 75А», которую оценивает в 5000 рублей (т.1 л.д. 165).

Из протокола от 07.01.2023 следует, что осмотрен автомобиль Газель г/н __54, расположенный с торца __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска на парковочной площадке, зафиксировано отсутствие аккумулятора, изъяты следы обуви (т.1 л.д. 166-169)

В соответствии с заключением эксперта __ от 27.02.2023 след обуви, изъятый в ходе осмотра автомобиля Газель, оставлен обувью ФИО1 (т.1 л.д. 186-190).

Потерпевшим Потерпевший №5 представлены гарантийный талон, копия свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 3302, г/н __54, которые соответствующим образом изъяты (т.1 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля ФИО5, работающего в такси на автомобиле «Субару Легаси», следует, что 07.01.2023 он возил двоих парней с аккумуляторами до пункт приема металла по ... останавливались у __ по ... г.Новосибирска, где они также загрузили аккумуляторы, а также возил их до Сбербанка по ... до ... и на Линейную 33/1, рассчитались парни наличными в сумме 700 рублей и аккумулятором, который он готов выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д. 224-230).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО5 изъят аккумулятор марки «Тракт» 75А (т.1 л.д. 232-234).

Изъятое у потерпевшего Потерпевший №5 и свидетеля ФИО5 соответствующим образом осмотрено (т.1 л.д.235-238) и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239).

Доказательства по преступлению № 3 (потерпевший Потерпевший №2)

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 07.01.2023 ему позвонила ответственная по __ по ... г.Новосибирска и сообщила о хищении аккумулятора из его автомобиля, о чем последняя узнала после просмотра камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома. Приехав на следующий день, открыл капот автомобиля и увидел, что отсутствует аккумулятор и помят капот. Аккумулятор оценивает с учетом износа в 7000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.118-121). 

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 от 11.01.2023, последний сообщил о хищении у него 07.01.2023 аккумулятора из автомобиля ВАЗ __, г/н __ 54, находящегося на парковке во дворе дома по ... сумму ущерба оценивает в 7000 рублей (т.1 л.д.108).

Из протокола от 13.03.2023 следует, что осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки ВАЗ __, г/н __ 54 регион у дома __ ..., г.Новосибирска (т.1 л.д.109-113). 

Потерпевшим Потерпевший №2 представлены копии отгрузочной накладной, где содержаться сведения о стоимости похищенной аккумуляторной батареи, и копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ __, которые соответствующими протоколами изъяты (т.1 л.д.127-130), осмотрены (т.1 л.д.131-134), и в соответствии с постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (матери потерпевшего Потерпевший №2), запасные части на автомобиль ВАЗ __, принадлежащий ей по наследству от супруга, приобретал ее сын – Потерпевший №2 В июле 2022 г. сын приобрел на указанный автомобиль аккумулятор. 07.01.2023 сын обнаружил, что из автомобиля похищен аккумулятор, о чем сообщил в полицию (т.4 л.д.32-34). 

Доказательства по преступлению __ (потерпевший Потерпевший №6)

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №6, 08.01.2023 около 12 часов он обнаружил, что у его автомобиля марки ВАЗ __, г/н __42 регион,, припаркованного у подъезда __ дома __ ... Заельцовского района г.Новосибирска, приоткрыт капот. Открыв капот полностью, он увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея ТРАКТ 60, которую приобретал в декабре 2022 г. за 6000 рублей. С учетом износа оценил в 4500 рублей (т.2 л.д.51-52).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №6 сообщил о хищении у него аккумулятора «Тракт 60», установленного в автомобиле ВАЗ__, г/н __42, припаркованного у подъезда __ __ .... При просмотре видеозаписи зафиксировано, что аккумулятор был похищен в 01 час. 40 мин. 07.01.2023 двумя мужчинами. Аккумулятор оценил в 4500 рублей (т.2 л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2023 следует, что осмотрен автомобиль марки VAZ LADA SAMARA, 2008 г.в., г/н __42 регион, припаркованный у подъезда __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при открытии капота обнаружено отсутствие аккумулятора (т.2 л.д. 43-46). 

Доказательства по преступлению __ (потерпевший Потерпевший №8)

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №8, 05.01.2023 в 20 час. он припарковал свой автомобиль ГАЗ __, г/н __ 154 регион, с торца дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, .... 08.01.2023 в 10 часов 00 минут, обнаружил, что капот автомобиля до конца не закрыт, открыл капот, один из уголков был отогнут, но аккумулятор был на месте. Посмотрев видео с камеры видеонаблюдения увидел, что 07.01.2023 в 01 ч. 38 м. двое неизвестных мужчин подошли к его автомобилю, открыли капот и пытались похитить аккумулятор, но у них не получилось. Аккумулятор он покупал за 7000 рублей в ноябре 2022 г. В случае хищения аккумулятора оценил бы его в 5300 рублей, что являлось бы для него значительным ущербом, так как он не работает, доход составляет 20000 рублей в месяц (т.2 л.д.232-233). 

Из заявления Потерпевший №8 от 13.01.2023 следует, что у него пытались похитить аккумулятор АКБ 75а из автомобиля «Газель», г/н __ 154 регион, припаркованного у __ по ... г.Новосибирска. Приобретал аккумулятор за 7000 рублей в ноябре 2022 г. С учетом износа оценивает аккумулятор в 5300 рублей, что для него является значительным ущербом, так как доход семьи составляет 40000 рублей (т.2 л.д.222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2023 осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки «Газель», г/н __ 154 региона в 50 метрах от __ по ... г.Новосибирска (т.2 л.д.223-227).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов от 31.03.2023 у потерпевшего Потерпевший №8 изъята и осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС –__ г/н __ 154 региона (т.2 л.д.237-242, 243-245), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.246). 

Доказательства по преступлению __ (потерпевший Потерпевший №3)

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, 07.01.2023 у него похитили аккумулятор из автомобиля ВАЗ__, г/н __ 122 рег., припаркованного у __ по ... г.Новосибирска. Аккумуляторную батарею марки «Тракт 55А» приобрел в феврале 2022 г. за 5500 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей (т.2 л.д.99-101).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №3 сообщил о хищении у него аккумулятора «Тракт» 55А из автомобиля ВАЗ__, г/н __ 122, припаркованного около шлагбаума у __ по ... г.Новосибирска. Ущерб составляет 4000 рублей (т.2 л.д.80).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2023 следует, что осмотрен парковочный карман у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где находится автомобиль марки ВАЗ__, под капотом которого отсутствует аккумулятор (т.2 л.д.81-84). 

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов от 15.03.2023 у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты копия свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 2109, г/н __ 122 регион (т.2 л.д. 108-110, 111-113), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.114). 

Доказательства по преступлениям __ и __ (потерпевший Потерпевший №1)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 08 января он обнаружил на своем автомобиле ВАЗ __ приоткрытый капот, и увидел, что отсутствует аккумулятор, оценивает который в 4000 рублей. Кроме того, увидел повреждения на капоте. Обратился в компанию, где произвел ремонт автомобиля. Общий ущерб составил 20680 рублей, из которых 20000 рублей он заплатил за ремонт, за 680 рублей купил замок от капота, данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, пенсия 20000 рублей, и работает в компании, где получает зарплату около 60000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщил о хищении у него аккумулятора из автомобиля марки «Нива» и повреждении капота автомобиля (т.1 л.д. 35).

Согласно протоколу от 08.01.2023 осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки ВАЗ __, государственный регистрационный знак __54 регион у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, зафиксированы повреждения автомобиля в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия (т.1 л.д. 36-40). 

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты гарантийный талон, товарный чек, паспорт транспортного средства (т.1 л.д. 56-59), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 60-63, 64).

Потерпевшим Потерпевший №1 представлен акт выполненных работ от 27.01.2023, согласно которому ремонт автомобиля начат 14.01.2023 и закончен 17.01.2023, отражено наименование работ, в том числе установка замка капота, окончательная стоимость заказа 20000 рублей (т.1 л.д. 70-73, 74-76).

Кроме того, вина подсудимых по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (о/у ОУР ОП __ «Заельцовский» г.Новосибирск), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения аккумуляторной батареи, принадлежавшей Потерпевший №6, в отдел полиции был вызван ФИО1, пожелавший написать явку с повинной (т.2 л.д.1-2). 

Свидетель Свидетель №1 (о/у ОУР ОП __ «Заельцовский» г.Новосибирск) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №7, а также по факту попытки хищения аккумуляторной батареи у потерпевшего Потерпевший №8, в отдел полиции были вызван ФИО1 и ФИО2, пожелавшие написать явки с повинной (т.2 л.д.3-4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОП__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения аккумуляторных батарей с автомобилей, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, была получена информация о причастности к данным преступлениям ФИО2 и ФИО1, которые были вызваны в отдел полиции и изъявили желание дать признательные показания, что отражено в явке с повинной (т.2 л.д. 247-248).

Изъятая у свидетеля Свидетель №2 видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: ... г.Новосибирска, осмотрена с участием ФИО2 и ФИО1, зафиксировано, что последние несут в руках краденные аккумуляторные батареи, которые грузят в багажник автомобиля такси (т.3 л.д.3-6, 7-12), видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №4 (председатель правления ТСЖ дома __ по ... г.Новосибирска) пояснила, что она предоставила сотрудникам полиции доступ к установленным на доме __ камерам с видеозаписями, где зафиксировано, как два человека несут в руках какие-то предметы (т.3 л.д. 15-17).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, а также полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимых, каких-либо существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимых ими, судом не установлено. В связи с чем суд признает вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Изложенные письменные доказательства суд также принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенных преступлениях, сторонами не оспаривались.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 и ФИО2, в совершении шести краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, три из которых с причинением значительного ущербу гражданам, а также в одном покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, и в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО7, работавшего мастером-приемщиком в ООО «Акрон Скрап Новосибирск», пояснившего, что журналов о приеме металла, они не ведут, по существу уголовного дела ничего не знает (т.2 л.д.5-7), на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Оснований подвергать сомнению стоимость аккумуляторов, принадлежащих потерпевшим, суд не усматривает, поскольку она подтверждена имеющимися в уголовном деле и исследованными судом документами, а также показаниями потерпевших.

По всем преступлениям суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами. Подсудимые изначально договорились о совершении хищений аккумуляторов, вместе прибывали к местам совершения преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели – незаконного завладения чужим имуществом. К такому выводу суд приходит на основании показаний самих подсудимых, признанных судом достоверными, согласно которым во время совершения преступления действия подсудимых являлись совместными, в том числе они одновременно подходили к автомобилям, один открывал капот, другой доставал аккумуляторы, после завладения имуществом вместе одномоментно скрывались с мест преступлений. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимых действительного либо предполагаемого права на имущество потерпевших, которым они завладели и пытались завладеть. Следовательно, похищая его, подсудимые действовали умышленно, из корыстных побуждений. 

По каждому из преступлений __ __ __ суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака хищения имущества – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших. Несмотря на то, что ущерб по преступлению __ не наступил, по обстоятельствам, не зависящим от виновных, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку умысел виновных был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Суд находит действия подсудимых по хищению аккумуляторов у потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1 оконченными, поскольку похитив их, подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о наличии у них корыстного умысла на хищение.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 и ФИО2 по повреждению имущества потерпевшего Потерпевший №1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ верно.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 __ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо, совершая кражу повредило имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст.167 УК РФ.

В силу ч.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (преступления против собственности), за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку ФИО1 совместно с ФИО2 похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4000 руб., а также повредили его имущество на сумму 20680 руб., и последняя сумма для потерпевшего является значительным ущербом, действия подсудимых в этом случае подлежат квалификации по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.

Доводы подсудимых об отсутствии умысла на повреждение имущества потерпевшего Потерпевший №1, и о направленности их умысла только на хищение аккумулятора из автомобиля, и в связи с этим об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, основаны на неверном понимании уголовного закона. 

Доводы стороны защиты, что имущество Потерпевший №1 подсудимые не повреждали, открывали капот аккуратно опровергаются исследованными доказательствами, в том числе категоричными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о наличии повреждений, о проведении им соответствующего ремонта, а также актом выполненных работ. При этом судом не установлено обстоятельств, указывающих на причастность к повреждению имущества Потерпевший №1 иных лиц, тогда как причастность и виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом доказательств. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует:

по преступлению __ - по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению __ - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению __ - по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению __ - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению __ – по ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению __ - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению __ - по ч.1 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по преступлению __ - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, которые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные им вопросы, с учетом сведений, согласно которым на учете ФИО2 и ФИО1 не состоят, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости подсудимых в отношении установленных судом деяний.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 22.03.2023, ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 113-114).

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные, характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст.167 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья и семейное положение.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание ФИО1 содействия в раскрытии преступлений, связанных с хищением чужого имущества, мошеннических действий и преступлений среди несовершеннолетних на территории Заельцовского района г.Новосибирска. По преступлениям __ __ __ __ __ - добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). По всем преступлениям, за исключением преступления __ - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает по всем преступлениям: состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), молодой возраст. По преступлениям __ __ __ __ __ - добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). По всем преступлениям, за исключениям преступления __ - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Суд не усматривает в действиях подсудимых такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Сами по себе признательные показания ФИО1 и ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимые не сообщили о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органу следствия, были уличены в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, по ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что, по смыслу закона, само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и достоверных доказательств того, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершили вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на их поведение во время совершения преступлений. ФИО1 и ФИО2 отрицали факт влияния состояния опьянения на их поведение. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими преступлений. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По преступлению №5 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль каждого из подсудимых, личности ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определённый срок и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым за каждое из преступлений, предусмотренное ст.158 УК РФ (№№1

,2,3,4,5,6,8). 

Кроме того, судом при назначении наказания за преступление № 5 каждому из подсудимых учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание по ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, данных о личности последнего, который характеризуется положительно, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, его отношения к содеянному, поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, его роли в установлении всех обстоятельств преступлений, раскрытии и расследовании, несмотря на количество совершенных им преступлений и имеющуюся судимость за преступление небольшой тяжести, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания прежде всего на перевоспитание и исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 допустимо без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление последнего без реального отбывания наказания.

Именно вышеуказанный вид наказания подсудимым, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение их целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселения.

Потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба. 

С учетом добровольного возмещения ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 суд полагает необходимым прекратить производство по указанным искам. 

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 20680 рублей, а также Потерпевший №6 на сумму 4500 рублей, суд признает обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст.1080 ГК РФ солидарно.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей. Однако, в связи с тем, что данные денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 - 82 УПК РФ. 

Адвокаты Бурмистрова Т.Ю. и Горяйнов А.В. участвовали в ходе следствия для осуществления защиты подсудимых, от услуг которых последние не отказывались. Основания для признания ФИО1 и ФИО2, которые являются трудоспособными лицами, имущественно несостоятельными, и для освобождения их от уплаты процессуальных издержек судом не усматриваются. 

В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам в качестве оплаты за осуществление их защиты в ходе предварительного следствия по постановлениям от 22.02.2023, 08.04.2023, 19.05.2023, из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 1) – на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 2) – на срок 1 (Один) год.

- по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 3) – на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 4) – на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

- по ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 5) – на срок 1 (Один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 6) – на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление № 7) – на срок 1 (Один) год; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 8) – на срок 1 (Один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности: 

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 1) – на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 2) – на срок 1 (Один) год.

- по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 3) – на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 4) – на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

- по ч.3 ст.30, пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 5) – на срок 1 (Один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 6) – на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление № 7) – на срок 1 (Один) год; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 8) – на срок 1 (Один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6 на сумму 4500 рублей и Потерпевший №1 на сумму 20680 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Потерпевший №6 - 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №1 - __ (Двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. 

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей, Потерпевший №7 - на 5200 рублей, Потерпевший №2 - на 7000 рублей, Потерпевший №3 - на 4000 рублей, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Горяйнова А.В. в сумме __ (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бурмистровой Т.Ю. в сумме __ (Двадцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарный чек, гарантийный талон, паспорт транспортного средства, акт выполненных работ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- две куртки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения по адресу: ... г.Новосибирска, вернуть последнему по принадлежности;

- аккумуляторную батарею «Тракт 75А» - хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №5, оставить у последнего по принадлежности; 

- гарантийный талон с кассовым чеком, паспорт технического средства и инструкция на аккумуляторную батарею, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7, оставить у последнего по принадлежности;

- копию отгрузочной накладной на аккумуляторную батарею и копию свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д.135), копию свидетельства о регистрации ТС и копию гарантийного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.