Дело № 1-55/18 (11801930018000075)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 17 октября 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш., 

при секретаре Кужугет А.В., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> (района) Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 августа 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5-ти метров в южном направлении от края проезжей дороги, расположенной на 

<

данные изъяты> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, умышленно в целях личного потребления без цели сбыта собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. В тот же день около 19 часов при виде сотрудников полиции выбросил на землю указанное выше вещество, которое было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, сторонам разъяснены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, заключением эксперта, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 не женат, проживает с родителями.

Администрацией сумона Сарыг-Хольский Овюрского района ФИО2 характеризуется положительно, по характеру общительный, дружелюбный, не употребляет спиртные напитки, жалобы не поступало.

Администарцией сумона Сарыг-Хольский ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления; положительные характеристику по месту жительства и службы; положительные отзывы соседей и родителей, их ходатайства о снисхождении; множественные грамоты и благодарности; отсутствие судимостей; также то, что он является опорой своих престарелых родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом с учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности, отсутствия отягчающий, положительной личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым. 

Однако, с учетом общественной опасности преступления, суд в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения считает необходимым определить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, способствующих исправлению. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – марихуану, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, два пакета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Ш. Кочнёва