Дело № 2-2348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 декабря 2017 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2014 умер С.В.М.. 

После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

В установленном законом порядке и в срок, за наследованием его имущества обратилась дочь - С.О.В., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 долю земельного участка по адресу: (адрес обезличен), а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с остатком вкладов на дату смерти 164877,95 рублей (на дату получения свидетельства – 3941,69 рублей) и 31,41 рублей (остаток на дату выдачи свидетельства- 31,42 рублей) со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО3 в счет возмещения расходов на похороны С.В.М. денежные средства в размере 45000 рублей, из которых: 41200 рублей – оплата ритуальных услуг, 3300 рублей – ваза-гранит, 400 рублей – крест, 100 рублей – венок. 

В судебном заседании истец и её представитель заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска просили не взыскивать с ответчика, оставив их за истцом. Пояснили, что истцом за свой счет произведены расходы на похороны С.В.М. из них: оплата ритуальных услуг составила 41200 рублей, оплата за вазу-гранит составила 3300 рублей, оплата за крест – 400 рублей, оплата за венок – 100 рублей. ФИО3 участия в данных расходах не принимала.

Ответчик ФИО3 и ее представитель уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по несению бремени данных расходов.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 ст. 1174 ГКРФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2014 умер С.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области открыто наследственное дело № 196/2014 к имуществу умершего С.В.М.

Ответчик ФИО3 является наследником после смерти отца - С.В.М.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО3 принято наследственное имущество после смерти отца С.В.М. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 долю земельного участка по адресу: (адрес обезличен), а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с остатком вкладов на дату смерти 164877,95 рублей (на дату получения свидетельства – 3941,69 рублей) и 31,41 рублей (остаток на дату 

выдачи свидетельства – 31,42 рублей) со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями в общей сумме более 45000 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании. 

В связи со смертью С.В.М. истцом ФИО1 за свой счет были понесены расходы на похороны С.В.М. в размере 45000 рублей, из них: оплата ритуальных услуг составила 41200 рублей, оплата за вазу-гранит составила 3300 рублей, оплата за крест – 400 рублей, оплата за венок – 100 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией-договором № 030208 от 12.08.2014 и накладной № 76 от 30.04.2016.

ФИО3 участия в данных расходах не принимала, что ею и не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из представленных истцом надлежащих доказательств, которые подтверждают фактически понесенные расходы, связанные с погребением умершего С.В.М. единственным наследником которой является ответчик ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. При этом указала, что признание иска ею сделано добровольно, без принуждения, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении иска. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на достойные похороны С.В.М. – 45000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны С.В.М.., умершего 11.08.2014, денежные средства в сумме 45000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2017.

Судья Т.Н. Лозовая