Дело № 1-1-241/2025 64RS0004-01-2025-002080-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 22.11.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.04.2022 года по отбытии наказания, 19.09.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.12.2022 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, был обязан в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 г. Балаково Саратовской области от 10.02.2012 г. выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия. На основании этого решения было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Вступившим в законную силу 10.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области от 25.12.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ, которое им не отбыто.

Нарушая возложенную на него решением суда обязанность оплаты алиментов в объеме, определенном судом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 умышленно за январь 2025 года средства на содержание ребёнка не уплатил, допустил также такую просрочку исполнения обязательств по уплате алиментов в период с февраля 2025 года по март 2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.04.2025 года вплоть до 16.04.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. 

В результате этого у ФИО1 в период с января 2025 года по март 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребёнка на общую сумму 67 068 рублей 25 копеек. 

Бездействием ФИО1 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 на получение содержания от своего родителя. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами. 

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.48-51), из которых следует, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он знает об обязанности платить алименты. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, он алименты не платил. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин признает. В настоящее время принимает меры к погашению задолженности по алиментам.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.34-36), о том, что ФИО1 решением суда обязан платить ей алименты на содержание их несовершеннолетней дочери О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, алименты не выплачивает.

Копией свидетельства о рождении ФИО3, из которой следует, что его отцом является ФИО1 (т.1л.д. 40).

Копией судебного приказа от 10.02.2012 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (т.1л.д. 14).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1(т.1л.д.15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 25.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.01.2025 года (т.1л.д.16).

Расчетом задолженности по алиментам за период с января 2025 года по март 2025 года, из которого следует, что сумма задолженности в указанный период составляет 67 068 рублей 25 копеек (т.1л.д.81).

Ответом Балаковского РОСП о том, что за период с 01.01.2025 года по 31.03.2025 года денежные средства в счёт уплаты алиментов от ФИО1 не поступали (т.1л.д.20). 

Справкой ГКУ СО «Центр занятости населения» о том, что ФИО1 на учете не состоял (т.1л.д.72), подтверждается, что подсудимый мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО4 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера города Балаково о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, поведения его в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, как о том просит защитник, не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам из материалов исполнительного производства, показаний представителя потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, стремление официально трудоустроится, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему в порядке ст. 53.1 УК РФ лишение свободы принудительными работами, поскольку таковые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также погашению образовавшейся задолженности по алиментам. 

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова