Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

«____»________________ 2017 года

Судья ______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.

<

адрес> 12 мая 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А., 

с участием представителя истца АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - ФИО1, действующего по доверенности №

<

адрес>7 от 

<

дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, истец АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что по договору от 

<

дата> № ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») ФИО7 предоставило кредит ФИО2 и ФИО3 (далее – «Заемщики», «Должники») в размере 

<

данные изъяты> в срок до 

<

дата> под 16% годовых. 

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен 

<

дата> на счет ответчика ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В нарушение условий кредитного договора ответчики систематически нарушали обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Решением Терского районного суда КБР от 

<

дата> исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщики обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом до полного ее погашения банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам, образовавшуюся в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице КБ регионального филиала – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от 

<

дата> следует, что между Банком и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого заемщикам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> в срок до 

<

дата> под 16% годовых., а ответчики приняли на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками – ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договора поручительств, из которых следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуются при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО2 зачислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит в полном объеме не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями в полном объеме погасить проценты за время фактического использования кредита от 

<

дата>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчет задолженности по взысканию процентов за время фактического использования кредита с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пеня за основной долг – 

<

данные изъяты>; пеня за проценты – 

<

данные изъяты>, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором № от 

<

дата>, графиками платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники. 

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительства №, №, № от 

<

дата> заключенных Банком с ФИО4, ФИО5, ФИО6, установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками ФИО2 и ФИО3, взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должников, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, за весь период фактического использования кредитом с 

<

дата> по 

<

дата>, предъявления аналогичных требований поручителям. 

Указанные условия кредитного договора и договоров поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщики обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно правовой позиции изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 

<

дата> №, требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочные получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору. 

Согласно правовой позиции изложенной п. 51 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по соглашению о кредитовании заемщиками надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного ими суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по процентам за период фактического использования кредитом за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата>, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев