Дело № 2-1127/2024

УИД11RS0006-01-2024-001986-78

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 18 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Орловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Accent VIN №, год выпуска 2008, судебных расходов в сумме 27 542,27 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.. 

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между АО «ТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 000 руб. под % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по кредиту, в связи с чем возникла задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205 000 руб. под % годовых на срок мес.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен дд.мм.гггг.. 

Ответчик, принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 218 075,59 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 190 640,86 руб., просроченные проценты – 18 083,92 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 2 278,31 руб., страховая премия - 7 072,50 руб.. 

Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от дд.мм.гггг., оформлен залог транспортного средства №, год выпуска 2008. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Усинский» указанное транспортное средство принадлежит ФИО1. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «Норматив» рыночная стоимость автотранспортного средства №, год выпуска 2008, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 351 000 руб., доказательств иной рыночной стоимости сторонами не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере. 

Статьей 350 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение о передаче в залог истцу автомобиля ответчика было достигнуто между сторонами, и в ходе рассмотрения дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, имеют место основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение оценки в общей сумме 28 542,27 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 АлексА.ны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 218 075,59 руб., судебные расходы в сумме 28 542,27 руб., а всего 246 617,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 АлексА.не, автомобиль № №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 351 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2024 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева