Дело № 2-112/2019

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 22 мая 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, 

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая от имени и в интересах ФИО4 по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО3. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 Наследниками первой очереди выступили она и муж матери ФИО1 В период брака ее матери с ответчиком был приобретен жилой дом и земельный участок при доме по адресу: 

<

адрес>, по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, была произведена регистрация права собственности на объекты недвижимости на имя ответчика. Нотариус рекомендовал выделить наследственную долю в судебном порядке, поскольку ответчик добровольно не желал это делать. 10.10.2018 года Таловским районным судом Воронежской области вынесено решение, согласно которого жилой дом и земельный участок при доме по адресу: 

<

адрес> были признаны совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществу супругов была определена в размере ? и признана подлежащей включению в наследственную массу. 06.02.2019 года определением Таловского районного суда Воронежской области были отменены обеспечительные меры в отношении указанных объектов недвижимости. Однако при повторном обращении к нотариусу был выдан отказ в совершении нотариальных действий, так как при запросе нотариусом сведений из ЕГРН обнаружилось, что указанные объекты по прежнему зарегистрированы за ФИО1 Свидетельство о праве на наследство возможно выдать после прекращении права собственности на объекты недвижимости за ФИО1 и регистрации за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Просила признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 121,9 кв.м. и на ? долю земельного участка площадью 845 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти мамы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, погасив записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1. 

В судебном заседании от 06.05.2019 года ФИО1 обратился к ФИО4 со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3 после ее смерти открылось наследство. Он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело, наследниками выступили он и дочь умершей ФИО4 В период брака был приобретен в собственность жилой дом и земельный участок при доме по адресу: 

<

адрес> по возмездной сделке за счет общих доходов супругов. Объекты недвижимости были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Воронежской области на его имя. После обращения ФИО4 в суд он выделил ? долю указанного имущества и зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра, однако при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования на ? долю на то же имущество, нотариус порекомендовал обратиться в суд, поскольку он не может представить правоустанавливающие документы, подтверждающие основание возникновения права собственности за ФИО3 Просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 121,9 кв.м., и на ? долю земельного участка, площадью 845 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Встречное исковое заявление ФИО1 протокольным определением в судебном заседании от 06.05.2019 года было принято к производству суда. 

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель истца ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании встречных исковых требований ФИО1, в котором указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявленные ФИО4 исковые требования просили удовлетворить. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и ее представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его встречные исковые требования, исковые требования ФИО4 признал, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) по доверенности ФИО2 не возражала против принятия судом признания исковых требований и признания встречных исковых требований, пояснила, что в случае удовлетворения судом требований сторон, решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 и ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по ? доле за каждым. 

Суд, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные ФИО4 и ФИО1, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 Согласно Выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 14.03.2019 года и 15.03.2019 года, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, основание государственной регистрации: решение Таловского районного суда Воронежской области от 10.10.2018 года, договор купли-продажи от 09.12.2004 года, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 845 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 121,9 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 121,9 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных