дело 1-108/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Первомайский Первомайского района 21 сентября 2020 года

Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., 

при секретаре Кулаковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого Абдурасулова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Абдурасулова Х.М., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдурасулов Х.М. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года ОМВД России по городскому округу Чехов по основанию, предусмотренному подпунктом 13 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 13 декабря 2023 года. 

07 июня 2019 года 

<

данные изъяты> при въезде в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты>, был письменно уведомлен начальником смены 

<

данные изъяты> о том, что въезд в Российскую Фдерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на срок до 13 декабря 2023 года. 

В период с 07 июня 2019 года по 24 июня 2019 года 

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

данные изъяты> заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения на Абдурасулова Х.М., 

<

данные изъяты> года рождения и получил в связи с этим паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> года на имя Абдурасулова Х.М., 

<

данные изъяты> года рождения.

03 августа 2019 года Абдурасулов Х.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Аксарайский, расположенный в 

<

данные изъяты>, где 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Абдурасулова Х.М., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по ему усмотрению.

Он же, подсудимый Абдурасулов Х.М. 19 октября 2019 года с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>, где 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года Абдурасулова Х.М., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению. 

Подсудимый Абдурасулов Х.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Абдурасулов Х.М. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Работкина М.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Абдурасулова Х.М. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Абдурасулов Х.М., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Абдурасулова Х.М. по факту 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Абдурасулову Х.М. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Абдурасулов Х.М. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Абдурасулов Х.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Абдурасулов Х.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Абдурасулов Х.М., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдурасулова Х.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ (по фактам от 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты, от 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ (по фактам от 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты, от 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут) оказание помощи своим нетрудоспособным родителям, наличие инвалидности у сестры 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурасулова Х.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Абдурасулов Х.М. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 193-194, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 189-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что Абдурасулов Х.М. его племянник, может его охарактеризовать только с положительной стороны, трудолюбивый, спиртные напитки не употребляет, не курит. В семье работает один, родители болеют, старшая сестра инвалид. Семья большая нуждается в материальной помощи. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5ст. 62УКРФ, поскольку Абдурасуловым Х.М. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1ст. 62УКРФо назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Абдурасулова Х.М. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Абдурасулову Х.М. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Абдурасуловым Х.М. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты и от 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абдурасулову Х.М. следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Абдурасулов Х.М. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Абдурасулов Х.М. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 03 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 19 октября 2019 года в 08 часов 46 минут) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИКРФнаправить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИКРФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: 

Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор от 21.09.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитников-адвокатов Секретева В.М. и Кондаурова Н.Н.- без удовлетворения.