Уголовное дело №1-63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО18 находясь в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО18 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени и месте, ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной неприязни, в связи с произошедшим конфликтом, с целью убийства ФИО6, подошел к последнему и с силой нанес ему не менее двух ударов локтем своей правой руки, в область лица, от которых ФИО6 упал на пол. После этого ФИО18 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, умышленно нанес не менее десяти ударов ногой в область лица ФИО6, после чего вытащил ФИО6 на улицу.

После этого ФИО18 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО6, взял в доме по вышеуказанному адресу кирку и подошел к лежащему у дома без сознания ФИО6, которому нанес данной киркой беспорядочно множественные удары в жизненно-важные органы, а именно: в область головы не менее тринадцати ударов, в область шеи не менее девяти ударов, в область туловища не менее двадцати ударов, в область конечностей не менее двух ударов.

От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте совершения преступления. Таким образом, комбинированная травма тела ФИО6 была причинена в результате не менее пятидесяти травматических воздействий.

Согласно заключению эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №-М от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО6 была причинена комбинированная травма тела:

Открытая проникающая черепно-мозговая травма:

- рубленое ранение правой теменной области с образованием дырчатого перелома правой теменной кости и субарахноидального кровоизлияния над конвекситальной поверхностью лобной доли и теменной доли правого полушария;

- рубленое ранение мягких тканей правой околоушно-жевательной области;

- рубленое ранение левой теменной области и левой височной области с образованием многооскольчатого локально конструкционного перелома левой теменной кости, левой височной кости и затылочной кости, с повреждением твёрдой оболочки, с ушибом височной доли левого полушария, субарахноидальным кровоизлиянием над конвекситальной поверхностью теменной доли левого полушария;

- рубленое ранение мягких тканей лобной области;

- рубленые ранения левой щёчной области с образованием оскольчатого перелома тела нижней челюсти.

Закрытая тупая травма шеи: неполный разрыв капсулы правого полусустава подъязычной кости; полный перелом левой пластинки щитовидного хряща и полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща; неполные переломы тел 5-го и 7-го шейных позвонков; кровоподтёк в проекции правого подчелюстного треугольника, подбородочного треугольника, правого сонного треугольника и мышечного треугольника шеи.

Колото-рваные ранения шеи:

- правой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника. 

- левой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника и сонного треугольника. 

- левой боковой поверхности шеи в проекции подчелюстного треугольника.

- передней поверхности шеи в проекции мышечного треугольника.

Рубленые ранения мягких тканей задней поверхности шеи, открытые переломы остистых отростков 3-го, 4-го и 5-го шейного позвонка. 

Закрытая тупая травма грудной клетки: полный локальный перелом 6-го ребра справа; кровоизлияние в подкожной жировой ткани и в правой большой грудной мышце в проекции 5-го и 6-го ребра по передней подмышечной линии; кровоподтёк правой передней верхней области груди в проекции ключично-грудного треугольника; переломы остистых отростков 1-го и 2-го грудного позвонка.

Непроникающее колото-рваное ранение мягких тканей задней срединной области груди в проекции 5-го грудного позвонка. 

Рубленые ранения мягких тканей задней срединной области груди в проекции 6-го - 10-го грудных позвонков; задней срединной области груди в проекции 12-го грудного позвонка с переходом на медиальную поясничную область в проекции 1-го поясничного позвонка.

Рубленые ранения мягких тканей правой поясничной области.

Колото-рваные ранения мягких тканей правой поясничной области с переходом на крестцовую область. 

Кровоподтёки: лобной области, области правой глазницы с переходом на правую щёчную область, области носа, области левой глазницы с переходом на правую щёчную область, правой околоушно-жевательной области, левой околоушно-жевательной области, подбородочной области.

Кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной области с переходом на левую сосцевидную область.

Кровоподтёки: области тыла правой кисти в проекции 2-й пястной кости, области тыла правой кисти в проекции 4-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти, области тыла проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти, передней области левого плеча в средней трети, задней области левого предплечья в нижней трети, области тыла левой кисти в проекции 2-й - 3-й пястной кости, области тыла левой кисти в проекции 4-й - 5-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти.

Комбинированная травма тела, повлекшая развитие травматического шока тяжёлой степени, вызвала вред, опасный для жизни человека. По данному критерию комбинированная травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени.

Комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.»

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершенном ним преступлении признал частично и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать пастухом на ферме ФИО7, где познакомился с еще с двумя пастухами, ФИО9 и ФИО8, которые проживали на ферме. 24 или ДД.ММ.ГГГГ на ферму ФИО7 привез еще одного работника, ФИО6, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, и ФИО8 распивали спиртное, спирт, пили они до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, он остался распивать спиртное с ФИО6 ФИО9 в это время пас коров в поле. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО6 находились в хозяйственной комнате, фермы, ФИО6 начал приставать к нему, ФИО6 держал в руке табуретку, и говорил ему, что ФИО6 необходимо оказать сексуальные услуги, иначе последний табуреткой забьет его, на что он дождался, пока ФИО6 успокоится и поставит табурет на пол, после чего он нанес около двух или трех раз локтем правой руки в область лица ФИО6, после чего последний присел на корточки, и он нанес ФИО6 не менее семи ударов правой ногой в область лица, от чего тот потерял сознание. Тогда он вытолкнул ФИО6 на улицу, на хозяйственный двор, где облил ФИО6 холодной водой из ведра, что бы тот пришел в себя и отрезвел. Когда ФИО6 потянулся за палкой, он схватил как думал палку и стал наносить удары по телу ФИО6 Как он бил и сколько раз не помнит. Остановился он только тогда, когда киркой пробил голову ФИО6 Точно он сказать не может, куда и сколько раз он насолил удары по ФИО6, не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит какие и сколько ударов наносил ФИО6 Когда ФИО6 перестал подавать признаки жизни, он понял, что убил ФИО6 и решил оттащить труп на улицу, чтобы потом закопать. Однако увидев, что ФИО9 гонит на ферму стадо коров, то он потащил труп ФИО6 через хозяйственный двор в свинарник, пока он тащил труп ФИО6, с последнего слезла одежда, а именно пара штанов, Он затащил тело ФИО6 в свинарник и оставил там, чтобы потом вытащить на улицу, когда пастух уйдет в сторожку. Кирку он положил около сена. Пастух хотел завести коров в свинарник, где лежал труп, однако он сказал ему, что в свинарник заводить их не надо, и они завели коров в другое помещение. ФИО9 не интересовался у него за ФИО6 Далее около 18.00 часов, приехал ФИО7, который спросил, где ФИО6, он ответил, что не знает. Далее ФИО7 пошел в свинарник и там обнаружил труп ФИО6 После приехали сотрудники полиции, которые забрали его с собой и он признался, что это он совершил убийство ФИО6 Он признает вину, в части убийства ФИО6 в пределах необходимой обороны, поясняя, что наносил удары киркой по голове и различным частя тела ФИО6 в связи с тем, что последний стал приставать к нему, просил его оказать последнему интимные слуги, при этом угрожал что, в случае отказа забьет его стулом. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она с мужем проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее в имении находится частная собственность, хозяйство, где она содержит подсобное хозяйство, выращивает коров, свиней и овец. У них на кошаре работали и проживали ФИО10ч, ФИО8, ФИО18 И ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ее муж ФИО7, поехал на кошару и повез продукты питания рабочим. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, муж вернулся домой и сказал ей, что на кошаре, в помещении свинарника он обнаружил труп неизвестного мужчины, тогда они вместе поехали на хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошли в помещение свинарника, где она увидела на полу в грязи накрытый простынею труп неизвестного голого мужчины. Труп лежал на животе лицом в грязи, на теле которого имелись рваные раны. Она сразу же позвонила в полицию, и сообщила об обнаружении на хозяйстве трупа неизвестного мужчины. Она спросила у мужа, откуда у них на хозяйстве труп. Муж вместе с ФИО10 и ФИО18 отогнали свиней в другое помещение. Муж спросил у ФИО10 и ФИО18 откуда здесь труп данного мужчины, на что те ответили, что не знают. Муж накрыл простыней труп неизвестного мужчины, сказал ФИО10, чтобы никого не впускал. Около 20 часов 00 минут приехала следственно оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, муж показал работникам, где находится обнаруженный труп. При осмотре трупа, муж по лицу опознал ФИО6 После осмотра места происшествия у нее, мужа, ФИО10 и ФИО18, отобрали объяснения по поводу обнаружения трупа ФИО6, затем работники полиции уехали. Она и муж думали, что ФИО6 умер собственной смертью, так как подозрений на убийство никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов 00 минут, она находилась на хозяйстве, когда приехал ее сын, которому она рассказала факт обнаружения трупа ФИО6 В это время ФИО8 и ФИО18 работали на хозяйстве, а ФИО9 находился в поле, пас скот. Она подошла к ограждению летнего база (ограждение площадки, на территории хозяйства, где ночует скот), и увидела в углу ограждения, на земле свернутую одежду, которую постоянно носил ФИО6, на которой были видны следы крови. Об обнаружении одежды она сообщила своему сыну. Через некоторое время снова приехали работники полиции и начали снова их опрашивать, она сообщила работникам полиции об обнаружении одежды ФИО6 и указала место ее нахождения. Работники полиции начали опрашивать ФИО18 и ФИО8, через некоторое время следователь с участием ФИО18, эксперта, провели осмотр места происшествия. Работники полиции ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра места происшествия забрали ФИО18 в ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в убийстве ФИО6, так как ФИО18 признался в убийстве ФИО6 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что у его матери ФИО7 имеется хозяйство, где та содержит подсобное хозяйство, выращивает коров, свиней и овец. Также на кошаре проживают пастухи. ДД.ММ.ГГГГ, как ему стало известно от матери, ФИО6, ФИО8 и ФИО18, распивали спиртное, которое привез ФИО8, пили до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером отец в свинарнике обнаружил труп ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он находился на кошаре, его позвала мать и сказала, что нашла вещи ФИО6, и показала, где именно она их нашла, около ограждения летнего база (ограждение площадки, на территории хозяйства, где ночует скот), на одежде были видны следы крови. Через некоторое время на кошару снова приехали работники полиции и начали беседовать с матерью, мать сообщила работникам полиции об обнаружении одежды ФИО6 и указала место ее нахождения. Работники полиции начали опрашивать ФИО18 и ФИО8, через некоторое время следователь с участием ФИО18, эксперта, провели осмотр места происшествия. Работники полиции ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра места происшествия забрали ФИО18 в ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в убийстве ФИО6, так как ФИО18 признался в убийстве ФИО6 ФИО18 он может охарактеризовать как необщительного, спокойного парня. Ему неизвестна причина, по которой ФИО18 убил ФИО6 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что у них есть ферма где они содержат скот и где также проживают пастухи ФИО10, ФИО8, ФИО18 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он на ферму привез продукты питания рабочим, на хозяйство по вышеуказанному адресу, его встретили ФИО9 и ФИО18 Он спросил у ФИО9 и ФИО18, где ФИО6 и ФИО8, на что ему ФИО18 ответил, что ФИО6 ушел на соседнею ферму, а ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения в помещении и спит. Когда он зашел в свинарник и обнаружил на полу в грязи на лежащее на животе лицом в грязь, тело голого мужчины, которое уже начали живать свиньи. На голове, на волосах была кровь, и на частях тела которые живали свиньи, были рванные раны. Он сразу понял, что неизвестный мужчина мертв, так как признаков жизни тот подавал. Он вместе с ФИО10 и ФИО18 отогнали свиней в другое помещение. Он спросил у ФИО10 и ФИО18, откуда здесь труп данного мужчины, на что последовал ответ, что они не знают. Он накрыл простыней труп, сказал ФИО10, чтобы тот никого не впускал, а сам поехал домой за женой. Он забрал жену и привез на хозяйство, жена сразу же сообщила в полицию о том, что у них на хозяйстве обнаружен труп неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов приехала следственно - оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, он показал работникам, где находится обнаруженный труп. При осмотре трупа, его попросили перевернуть тело неизвестного мужчины, перевернув на спину данный труп, он по лицу узнал в нем ФИО6 После осмотра места происшествия у него, жены, ФИО10 и ФИО18, отобрали объяснения по поводу обнаружения трупа ФИО6, затем работники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехали работники полиции и забрали ФИО18 в ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в убийстве ФИО6 ФИО18 он не может охарактеризовать, так как с ним не общался. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес>, и состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил начальник уголовного розыска ФИО1, и сообщил что на территории его обслуживания расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе села Прудниково, на кошаре – хозяйстве, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, начальнику розыска позвонил судебно-медицинский эксперт ФИО2 и сообщил, что по результатам вскрытия трупа ФИО6, были обнаружены рубленые раны головы. Им совместно с начальником розыска ФИО1 выехали на адрес обнаружения трупа: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 - 11 часов утра, по прибытию на вышеуказанное хозяйство, их встретила хозяйка хозяйства – ФИО7, которой он рассказал, что на теле трупа ФИО6 были обнаружены рубленные раны черепа, от которых последний скончался, и что им необходимо опросить ее работников. ФИО7 сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ, утром она нашла около ограждения летнего база, свернутую одежду, которую постоянно носил ФИО6, на которой находятся следы похожие на кровь. ФИО7 показала ему место, где был обнаружен труп, в помещении (свинарник), затем ФИО8, показал ему комнату, в которой он, ФИО6 и ФИО18 распивали спиртное. При осмотре комнаты им на стене были обнаружены следы схожие на кровь. В ходе беседы с ФИО18, он обратил внимание на одежду ФИО18, на штанах которого он увидел следы капель крови, и сказал ФИО18, чтобы последний рассказал, откуда следы крови. ФИО18 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот, ФИО6 и ФИО8 выпивали в комнате кошары, которая является первой от входа в помещение хозяйства, спиртное, спустя немного времени, ФИО8 уснул, и около 17 часов 00 минут, когда он и ФИО6 находились в комнате, последний начал к нему приставать, держа в руке табуретку, и говорил ФИО18, что необходимо оказать ему сексуальные услуги, на что ФИО18 дождался, пока ФИО6 поставит табурет на пол, после чего нанес около двух или трех раз удары локтем правой руки в область лица ФИО6, после чего ФИО6 присел на корточки, далее ФИО18 нанес ФИО6 множество ударов правой ногой в область лица ФИО6, далее ФИО6 попытался встать и ударить ФИО18 в ответ, тогда ФИО18 вытолкнул ФИО6 на улицу, на хозяйственный двор. ФИО18 увидел, что ФИО6 пытался встать, после чего ФИО18 схватил, что находилось у него под рукой, это была кирка, и силой нанес ФИО6, два удара в область головы и шеи, от чего ФИО6 упал на землю и признаков жизни не подавал. Далее ФИО18 понял, что убил ФИО6 и решил оттащить труп на улицу, однако увидев ФИО9, затащил труп в свинарник, где в последующем труп нашел ФИО7 Орудие убийство ФИО18 спрятал в сеновал в помещении кошары. После рассказанного ФИО18 указал следователю следственного комитета, каким образом и способом убил ФИО6 ФИО18 дал ему признательное объяснение по данному факту. Следователь изъял одежду ФИО6, смывы вещества бурого цвета с различных поверхностей осматриваемого помещения. После они ФИО18 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, о совершенном им преступлении, какого-либо физического и психического воздействия на ФИО18 им не оказывалось, последний давал признательные показания добровольно. 

Эксперт ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил выводы проведенной ним экспертизы погибшего, согласно которой смерть ФИО6, наступила в результате комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени, о чём свидетельствуют: - секционные данные: наличие телесных повреждений: перечисленных в пункте 1 выводов составленного им заключения судебно-медицинской экспертизы под №-М от ДД.ММ.ГГГГ; -данные судебно-гистологического исследования: субарахиоидальные кровоизлияния, множественные кровоизлияния в ткани головного мозга, чрез капсульный и внутритканевой разрыв печени; признаки шунтированного кровотока в почках, «шоковые узелки» в печени, делипидизация коркового слоя надпочечника. Всего погибшему было нанесено более пятидесяти воздействий, более точное число сказать не может, так как некоторые части тела трупа были объедены свиньями. Таким образом, комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все имеющиеся у погибшего телесные повреждения были причинены последнему прижизненно.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, длительный период времени, проживает один. С середины 2017 года, он работает на ферме у Галбур в 

<

адрес>, Республики Крым, где также работают ФИО9 и ФИО6 Со дня его знакомства и работы на хозяйстве вместе с ФИО10 и ФИО6, конфликтов, ссор и драк у них между собой не было. Они проживали на территории хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, в одноэтажном строении, в котором расположены кошары со скотом, а также имеются помещения пригодные для проживания. ДД.ММ.ГГГГ, к ним на хозяйство ФИО7 привез нового пастуха - ФИО18 В ходе знакомства с ФИО18, последний пояснил, что тот проживает в 

<

адрес> с матерью, не женат, нигде не работал, не судим. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал из 

<

адрес> на работу, на хозяйство расположенное по адресу: 

<

адрес>, когда случайно встретил ФИО6, который также ехал на хозяйство ФИО7 По прибытию на хозяйство, он познакомил ФИО6 с ФИО18 Между ФИО18 и ФИО6 ссор и конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он достал бутылку разведенного с водой спирта объемом 1 литр, которую привез из 

<

адрес>, и вместе с ФИО6 и ФИО18 стали распивать. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут он, ФИО18, ФИО6, в помещении хозяйства, в комнате за столом, стали распивать оставшейся спирт в объеме 0,5 л. Спирт, пили они до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут утра до вечера, ФИО10 пасс в поле скот. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до момента, когда он уснул от сильного алкогольного опьянения, между ФИО6 и ФИО18 конфликтов и ссор не происходило. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут он проснулся в своей комнате и пошел кормить коров к кошарам, когда к нему подошел ФИО10 и рассказал что, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нашли мертвым в свинарнике, тело которого ели свиньи. ФИО18 в это время также кормил свиней и ничего не говорил о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 20 минут, приехали работники полиции и начали беседовать с ФИО7, а у него, ФИО18 и ФИО10 отобрали объяснение. Через некоторое время следователь с участием ФИО18, эксперта, провели осмотр места происшествия. Работники полиции ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра места происшествия забрали ФИО18 в ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в убийстве ФИО6, так как ФИО18 признался в убийстве ФИО6, также стало известно, что при осмотре в морге трупа ФИО6, были обнаружены повреждения из-за которых ФИО6 умер. ФИО18 он может охарактеризовать как необщительного, спокойного парня. ФИО6 приходился ему хорошим другом, с которым он тесно сдружился и которого родственников не было По характеру ФИО6 уравновешенный, добрый, справедливый, но любил злоупотреблять алкоголем. Ему не известна причина, по которой ФИО18 убил ФИО6 Он желает привлечь ФИО18 к уголовной ответственности за убийство своего близкого друга ФИО6 

(Т. 1 л.д. 145-150)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО6 она познакомилась приблизительно в 2013 году, последний работал на стройке помощником строителя в городе Керчи. В настоящее время ей от следователя стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в результате возникшего конфликта в 

<

адрес> на ферме ФИО18 убил ФИО6 

(Т. 2 л.д. 177-180)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее четверо родных детей: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся у нее на иждивении. Она с детьми проживает в доме, в котором зарегистрирована, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В середине ноября 2017 года, ей на мобильный номер позвонил ее сын – ФИО18 и сообщил, что тот находится в 

<

адрес>, на хозяйстве – ферме неизвестной ей женщины, что тот теперь там работает пастухом и тому все там нравится, есть перспектива к весне работать строителем. ФИО18 звонил ей несколько раз в неделю, в ходе разговора с которым, последний ей пояснял, что того все устраивает и ему нравится работать на вышеуказанном хозяйстве. ФИО18 рассказывал про коллектив, состоящий из 3 человек: двое мужчин в возрасте, с которыми тот находился в хороших отношениях, и один по моложе, которого тот охарактеризовал как (мутного) человека. Последний раз она с ФИО18 разговаривала по телефону, примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ей позвонил неизвестный номер, в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина, который представился старшим следователем следственного комитета ФИО14, и который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>В, по подозрению в убийстве ФИО6, задержан ее сын - ФИО18 Так как у нее дома, под ее присмотром находятся дети, она не смогла приехать для общения с сыном. О факте убийства ФИО6 ее сыном ФИО18, ей ничего не известно. (Т. 1 л.д. 188-192)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он временно проживает по месту работы: 

<

адрес>, работает пастухом на хозяйстве у ФИО7 и ФИО7 На хозяйстве ФИО7 находится хозяйство, где они содержат подсобное хозяйство, выращивают коров, свиней и овец. На территории находится кошара, а также имеются помещения пригодные для проживания, в которых проживает он и остальные рабочие. Он с ФИО8, на вышеуказанном хозяйстве работают с середины 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на хозяйство привез нового работника – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на хозяйство привез ФИО6, который ранее уже работал на кошаре, но в середине октября 2017 года, уехал в 

<

адрес>, отдохнуть и не вернулся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО6, ФИО8 распивали спиртное, спирт, пили они его до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часа 30 минут утра до 17 часов 30 минут он пас в поле скот, затем в 17 часов 40 минут он загнал скот в стойло, расположенное в хозяйстве. Когда он загонял скот, то в стойле около свинарника он встретил ФИО18, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и говорил ему, чтобы он загнал скот в другое помещение, так как вдвоем загнать скот к свиньям тяжело. Он с ФИО18 загнали скот в другое помещение и направились в жилую комнату, где он увидел спящего ФИО8, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО18, где ФИО6, на что ФИО18 ответил, что ФИО6 ушел на соседнею ферму. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, приехал ФИО7, привез им продукты питания, он и ФИО18 пошли встречать ФИО7 При встрече ФИО7, узнал у них обстановку на хозяйстве, затем где ФИО6 и ФИО8, на что ФИО18 ответил, что ФИО6 ушел на соседнею ферму, а ФИО8, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит. ФИО7 направился посмотреть свиней, он и ФИО18, проследовали за ним в крыло, где находились свиньи. Зайдя в свинарник, они обнаружили на полу в грязи на расстоянии около 3 метров от входной двери в сторону противоположной от входа стены, лежащего на животе лицом в грязи, тело голого мужчины, которое уже начали жевать свиньи. На голове, на волосах была кровь, и на частях тела которые живали свиньи, были рванные раны. Было понятно, что неизвестный мужчина мертв, так как признаков жизни последний не подавал. Он вместе с ФИО7 и ФИО18 отогнали свиней в другое помещение. ФИО7 спросил у него и ФИО18 откуда здесь труп мужчины, но он не смог ответить, так как не знал, ФИО18, ответил что тоже не знает откуда в свинарнике труп. В помещении хозяйства, он не видел предмета, с помощью которого можно было бы убить неизвестного мужчину, или следов крови на предметах. ФИО7 накрыл труп простыней и сказал ему, чтобы он никого не впускал, а сам поехал домой за женой. Через 5-7 минут ФИО7 приехал вместе с супругой, супруга сразу же сообщила в полицию о том, что у них на хозяйстве обнаружен труп неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, приехала следственно - оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО7 показал работникам, где находится труп. При осмотре трупа, ФИО7 перевернул труп на спину, и по лицу узнал в нем ФИО6 После осмотра места происшествия у него, ФИО18, ФИО7 и ФИО7 отобрали объяснения по поводу обнаружения трупа ФИО6, затем работники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехали работники полиции и забрали ФИО18 в ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в убийстве ФИО6, так как при осмотре в морге трупа ФИО6, были обнаружены повреждения, из-за которых ФИО6 умер. ФИО18 он может охарактеризовать, как спокойного, доброго, человека, который любил злоупотреблять алкогольными напитками. ФИО6 по характеру уравновешенный, добрый, справедливый, но любил злоупотреблять алкоголем, родственников у него нет, документы ФИО6 потерял, в виду чего у того их не было. Между ФИО18 и ФИО6 конфликтов и ссор не происходило

(Т. 1 л.д. 152-156)

Вина подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, кроме показаний свидетелей, также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступил сообщение по телефону от ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 16)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону из ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» ФИО2 о том, что в 12 часов в ходе вскрытия трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что смерть наступила в результате открытой черепно – мозговой травмы. (Т. 1.л.д. 22)

- протоколом явки с повинной ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО18 дал признательные показания по поводу убийства им на кошаре возле 

<

адрес> Республики Крым ФИО16 

(Т. 1 л.д. 24)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия в кошаре, расположенной в 2-х км на юго – восток от 

<

адрес>, Республики Крым, был обнаружен и осмотрен труп неустановленного мужчины, на теле которого имелись множественные телесные повреждения. 

(Т.1 л.д. 26-32)

- медицинским свидетельством о смерти серия 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является кома, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом свода черепа, нападение с применением тупого предмета на ферме. 

(Т.1 л.д.35)

- актом судебно-медицинского исследования Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого на теле ФИО6 были обнаружены следующие телесные повреждения: Открытая проникающая черепно-мозговая травма:

- рубленое ранение правой теменной области с образованием дырчатого перелома правой теменной кости и субарахноидального кровоизлияния над конвекситальной поверхностью лобной доли и теменной доли правого полушария;

- рубленое ранение мягких тканей правой околоушно-жевательной области;

- рубленое ранение левой теменной области и левой височной области с образованием многооскольчатого локально конструкционного перелома левой теменной кости, левой височной кости и затылочной кости, с повреждением твёрдой оболочки, с ушибом височной доли левого полушария, субарахноидальным кровоизлиянием над конвекситальной поверхностью теменной доли левого полушария;

- рубленое ранение мягких тканей лобной области;

- рубленые ранения левой щёчной области с образованием оскольчатого перелома тела нижней челюсти.

Закрытая тупая травма шеи: неполный разрыв капсулы правого полусустава подъязычной кости; полный перелом левой пластинки щитовидного хряща и полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща; неполные переломы тел 5-го и 7-го шейных позвонков; кровоподтёк в проекции правого подчелюстного треугольника, подбородочного треугольника, правого сонного треугольника и мышечного треугольника шеи.

Колото-рваные ранения шеи:

- правой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника. 

- левой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника и сонного треугольника. 

- левой боковой поверхности шеи в проекции подчелюстного треугольника.

- передней поверхности шеи в проекции мышечного треугольника.

Рубленые ранения мягких тканей задней поверхности шеи, открытые переломы остистых отростков 3-го, 4-го и 5-го шейного позвонка. 

Закрытая тупая травма грудной клетки: полный локальный перелом 6-го ребра справа; кровоизлияние в подкожной жировой ткани и в правой большой грудной мышце в проекции 5-го и 6-го ребра по передней подмышечной линии; кровоподтёк правой передней верхней области груди в проекции ключично-грудного треугольника; переломы остистых отростков 1-го и 2-го грудного позвонка.

Непроникающее колото-рваное ранение мягких тканей задней срединной области груди в проекции 5-го грудного позвонка. 

Рубленые ранения мягких тканей задней срединной области груди в проекции 6-го - 10-го грудных позвонков; задней срединной области груди в проекции 12-го грудного позвонка с переходом на медиальную поясничную область в проекции 1-го поясничного позвонка.

Рубленые ранения мягких тканей правой поясничной области.

Колото-рваные ранения мягких тканей правой поясничной области с переходом на крестцовую область. 

Кровоподтёки: лобной области, области правой глазницы с переходом на правую щёчную область, области носа, области левой глазницы с переходом на правую щёчную область, правой околоушно-жевательной области, левой околоушно-жевательной области, подбородочной области.

Кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной области с переходом на левую сосцевидную область.

Кровоподтёки: области тыла правой кисти в проекции 2-й пястной кости, области тыла правой кисти в проекции 4-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти, области тыла проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти, передней области левого плеча в средней трети, задней области левого предплечья в нижней трети, области тыла левой кисти в проекции 2-й - 3-й пястной кости, области тыла левой кисти в проекции 4-й - 5-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти.

Комбинированная травма тела, повлекшая развитие травматического шока тяжёлой степени, вызвала вред, опасный для жизни человека. По данному критерию комбинированная травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени.

Комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

(Т. 1 л.д.36-48)

- рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от судебно – медицинского эксперта ФИО2 поступило сообщение о том, что в ходе исследования трупа неустановленного мужчины в Ленинском отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» установлен насильственный характер смерти. 

(Т. 1 л.д.49)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: следы ВБЦ со шкафа на деревянном носителе, вырез ткани со следами ВБЦ, кирка, рубашка. 

(Т.1 л.д. 50-69)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия при производстве судебно-медицинского исследования трупа ФИО6, установлены следующие телесные повреждения: раны линейно - щелевидной формы с ровными краями без кровоизлияний в мягкие ткани; на задней поверхности грудной клетки – 12 штук; раны с осадненными кровоподтечными краями на лице, на волосяной части головы, на передней поверхности шеи; раны с ровными не осаднёнными краями, «М» - образными концами и остро - угольными концами на передней поверхности шеи слева от серединной линии; дырчатый перелом правой теменной кости; вдавлено - оскольчатый перелом левой теменной, левой височной и затылочной кости; оскольчатый перелом нижней челюсти; полный перелом тела пятого шейного позвонка, не полный перелом тела седьмого шейного позвонка; переломы органо - комплекса шеи; два через капсульных разрыва печени; перелом шестого ребра справа; дефект мягких тканей левого предплечья с линейным переломом левой локтевой кости; дефект мягких тканей задней поверхности груди и фрагментов 10, 11, 12, ребер – возникли посмертно от действия зубов животного; кровоподтеки лица, шеи, верхних и нижних конечностей. Причиной смерти неустановленного мужчины явилось открыто черепно-мозговая травма. Раны шеи вероятнее всего образовались от действия колюще-режущего предмета. Раны головы, лица, вместе с переломами костей свода черепа образовались от травматических воздействий тупого предмета, контактирующая поверхность которого обладала выраженным ребром. 

(Т.1 л.д.70-78)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО18 при проведении данного следственного действия на месте показал, когда, каким образом и способом совершил убийство ФИО6 

(Т.1 л.д.110-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ИВС Ленинского ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО18 были изъяты носильные вещи, а именно, мужские штаны темно-синего цвета, одна пара кроссовок. 

(Т.1 л.д.195-196)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены: вырез с ткани, вырез со шкафа, вырез с двери (в 3-х конвертах), рубашка (в одном пакете), штаны, пара кроссовок (в одном пакете), кирка (в картонной коробке), мобильный телефон «NOKIA С-1» с сим-картой мобильного оператора «МТС». 

(Т.1 л.д.198-200)

- заключением эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №-М от ДД.ММ.ГГГГ «согласно выводам которого гр-ну ФИО6 была причинена комбинированная травма тела: Открытая проникающая черепно-мозговая травма: - рубленое ранение правой теменной области с образованием дырчатого перелома правой теменной кости и субарахноидального кровоизлияния над конвекситальной поверхностью лобной доли и теменной доли правого полушария; - рубленое ранение мягких тканей правой околоушно-жевательной области; - рубленое ранение левой теменной области и левой височной области с образованием многооскольчатого локально¬ конструкционного перелома левой теменной кости, левой височной кости и затылочной кости, с повреждением твёрдой оболочки, с ушибом височной доли левого полушария, субарахноидальным кровоизлиянием над конвекситальной поверхностью теменной доли левого полушария; - рубленое ранение мягких тканей лобной области; - рубленые ранения левой щёчной области с образованием оскольчатого перелома тела нижней челюсти.

Закрытая тупая травма шеи: неполный разрыв капсулы правого полусустава подъязычной кости; полный перелом левой пластинки щитовидного хряща и полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща; неполные переломы тел 5-го и 7-го шейных позвонков; кровоподтёк в проекции правого подчелюстного треугольника, подбородочного треугольника, правого сонного треугольника и мышечного треугольника шеи.

Колото-рваные ранения шеи: - правой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника; - левой боковой поверхности шеи в проекции мышечного треугольника и сонного треугольника; - левой боковой поверхности шеи в проекции подчелюстного треугольника; - передней поверхности шеи в проекции мышечного треугольника.

Рубленые ранения мягких тканей задней поверхности шеи, открытые переломы остистых отростков 3-го, 4-го и 5-го шейного позвонка. 

Закрытая тупая травма грудной клетки: полный локальный перелом 6-го ребра справа; кровоизлияние в подкожной жировой ткани и в правой большой грудной мышце в проекции 5-го и 6-го ребра по передней подмышечной линии; кровоподтёк правой передней верхней области груди в проекции ключично-грудного треугольника; переломы остистых отростков 1-го и 2-го грудного позвонка.

Непроникающее колото-рваное ранение мягких тканей задней срединной области груди в проекции 5-го грудного позвонка. 

Рубленые ранения мягких тканей задней срединной области груди в проекции 6-го - 10-го грудных позвонков; задней срединной области груди в проекции 12-го грудного позвонка с переходом на медиальную поясничную область в проекции 1-го поясничного позвонка.

Рубленые ранения мягких тканей правой поясничной области.

Колото-рваные ранения мягких тканей правой поясничной области с переходом на крестцовую область. 

Кровоподтёки: лобной области, области правой глазницы с переходом на правую щёчную область, области носа, области левой глазницы с переходом на правую щёчную область, правой околоушно-жевательной области, левой околоушно-жевательной области, подбородочной области.

Кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной области с переходом на левую сосцевидную область.

Кровоподтёки: области тыла правой кисти в проекции 2-й пястной кости, области тыла правой кисти в проекции 4-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти, области тыла проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти, передней области левого плеча в средней трети, задней области левого предплечья в нижней трети, области тыла левой кисти в проекции 2-й - 3-й пястной кости, области тыла левой кисти в проекции 4-й - 5-й пястной кости, области тыла проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти.

Комбинированная травма тела, повлекшая развитие травматического шока тяжёлой степени, вызвала вред, опасный для жизни человека. По данному критерию комбинированная травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила от комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени.

Комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.»

(Т.1 л.д. 205-216)

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе А? и содержит сопутствующий антиген Н по изосерологической системе АВ0. При исследовании следов на вырезах со шкафа, фрагменте ткани, вырезах с двери), установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой А? с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови двух или более лиц с группами А? (как сопутствующим антигеном Н, так и без него) и 0??. Следовательно, происхождение данной крови от потерпевшего ФИО6 не исключается.

(Т.1 л.д. 226-228)

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе А? и содержит сопутствующий антиген Н по изосерологической системе АВ0. При исследовании следов на куртке, установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой А? с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови двух и более лиц с группами А? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и 0043. Следовательно, происхождение данной крови от потерпевшего ФИО6 не исключается.

(Т.1 л.д. 235-237)

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь ФИО6 принадлежит группе А? (11) с сопутствующим антигеном И по изосерологической системе АВО. На спортивных брюках (в постановлении штаны) и паре кроссовок‚ изъятых у обвиняемого, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счёт крови лица (лиц) с группой А? (11) с сопутствующим антигеном Н или от смешения крови лиц с группами А?(1 1) и О?? (1). Следовательно, кровь в данном случае могла произойти от потерпевшего ФИО6 

(Т.1 л.д 243-245)

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего ФИО6 принадлежит к группе А? (II) С сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. При исследовании следов на заостренной части кирки‚ рукоятке кирки установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, Н, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови А? (II) с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО6 

(Т. 2 л.д. 5-7)

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности представленного на исследование предмета (кирки), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия 26.11.2017г. по факту причинения телесных повреждений повлекших смерть ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. В связи с тем, что на представленном объекте следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено, сравнительное исследование с отпечатками рук ФИО18 не проводилось. (Т.2 л.д. 13-16)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО18, какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, что доступность контакту свидетельствуют об отсутствии у ФИО18 в указанный период признаков временного психического расстройства, в т.ч. патологического опьянения. Таким образом, можно утверждать, что ФИО18 Валериевич на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 не нуждается. У ФИО18 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». 

(Т.2 л.д. 21-23)

По мнению суда, виновность подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями самого подсудимого ФИО18 (данными ним при написании явки с повинной, а также при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО7, ФИО12, а также документами, исследованными судом во время судебного разбирательства, которые, в целом, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, учитывая дальнейшие действия подсудимого, направленные на сокрытие совершенного им преступления, суд считает, что ФИО18, нанося удары потерпевшему ФИО6, понимал общественно опасный характер своих действий и предвидел вредные последствия, которые могут наступить в результате данных ударов, т.е. его действия носили умышленный характер, и в результате его множественных ударов в жизненно-важные органы ФИО6, наступила смерть последнего.

К показаниям подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство ФИО6 и в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта и действовал в целях защиты, суд относится критически и считает их одним из способов защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО18, данными им при написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО18 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и что последний, в момент совершения преступления, находился в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями ФИО6 не принимаются судом, так как ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему (и соответственно причинения ему тяжкого вреда здоровью, влекущего негативное последствие в виде смерти) и желал или сознательно допускал подобный результат.

Однако данные утверждения стороны защиты опровергаются также заключением судебно-медицинской экспертизы Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, смерть ФИО6 последовала от комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени, которая образовалась в результате множественных (не менее 50), вызвала вред, опасный для жизни человека; данная комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Утверждения подсудимого ФИО18 о том, что он действовал в состоянии аффекта опровергаются заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, ФИО18, какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, что доступность контакту свидетельствуют об отсутствии у ФИО18 в указанный период признаков временного психического расстройства, в т.ч. патологического опьянения. Таким образом, можно утверждать, что ФИО18 Валериевич на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.» 

Все вышеуказанное, по мнению суда, прямо свидетельствует о наличии в деянии ФИО18 именно прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО6 и отсутствие у последнего состояния аффекта в момент совершения преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО18 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя ФИО18 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО18, является особо тяжким преступлением. 

Исследованием личности подсудимого ФИО18 установлено, что он ранее не судим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально ни где не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18, по мнению суда, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», является явка с повинной, данная в период досудебного следствия. Также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый изначально предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствовал установлению всех обстоятельств уголовного дела, и лишь в ходе судебного следствия стал частично признавать свою вину в совершении убийства ФИО6 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами, и в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО18 не отрицал факт употребления алкогольных напитков, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения подтолкнуло его к совершению вменяемого ему преступления. 

Учитывая, что подсудимым ФИО18 совершено особо тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который впервые совершил преступление, посредственно характеризуется по месту проживания, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО18 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам совершенного ним преступления и не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО18 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, однако суд не находит оснований для назначения отбывания части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 30 мая 2018 года, зачтя ФИО18 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному с 27 ноября 2017 года по 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- вырез с ткани, вырез со шкафа, вырез с двери (в 3-х конвертах), рубашку (в одном пакете), штаны, пара кроссовок (в одном пакете), кирку (в картонной коробке), мобильный телефон «NOKIA С-1» с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым (Республика Крым, пгт. Ленино, ул. Дзержинского д.7 согласно постановления от 01.12.2017 года – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.