﻿Дело № 2-143/2021

УИД 43RS0041-01-2021-000271-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 22 ноября 2021 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тарасова Н.А. к Тарасовой А.А. о признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.А. обратился в суд с иском к Тарасовой А.А. о признании наследником, принявшим наследство, указывая, что его мать ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала матери на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в установленный срок он не обратился, сделал это только ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Фактически же он наследство принял в установленный законом срок, а именно: после смерти матери он организовал за свой счет похороны; сделал ремонт в квартире; приобрел новую мебель и бытовую технику; ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, периодически проживает в данной квартире, пользуясь находящимся в ней имуществом; заботится о сохранности квартиры. Также выяснилось, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался его брат Тарасов А.А., однако свидетельство о праве на наследство выдано не было. Тарасов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является его дочь – ответчик Тарасова А.А. Других наследников не имеется. Просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тарасов Н.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасова А.А. в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, признает их в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Шабалинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений на исковое заявление нет. 

Суд, с учетом надлежащего извещения всех участников, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> открылось наследство, в том числе и указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын Тарасов А.А., зарегистрированный по данному адресу, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было. Тарасов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество умершей ФИО2 обратился ее сын Тарасов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Тарасова А.А. обратилась его дочь Тарасова А.А. Спорным имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Других наследников, претендующих на указанное имущество, не имеется.

Ответчик Тарасова А.А. в письменном заявлении признала исковые требования Тарасова Н.А. в полном объеме, подтвердила все фактические обстоятельства, изложенные в иске. 

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ кладет признание иска ответчиком, принятое судом, в основу мотивировочной части решения. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о признании наследником, принявшим наследство, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, обоснованы нормами гражданского законодательства, признаны ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасова Н.А. удовлетворить. 

Признать Тарасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Лазарев

Решение22.11.2021