Дело № 2-732/2018 3 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной, 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, обязании передать автомобиль,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 04.02.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № за 170000 руб. Денежные средства по договору были переданы в полном объеме, однако в регистрации транспортного средства было отказано, в связи с тем, что в автомобиле установлен другой двигатель, не соответствующий паспорту транспортного средства, о чем он (истец) уведомлен не был. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 04.02.2018, взыскать с ответчика сумму по договору 170000 руб., расходы по уплате госпошлины 4900 руб., расходы на представителя 35 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель истце дополнил иск требованиями об обязании ответчика принять автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Новгородской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 454, 450, 451, 309, 495 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возмещение с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 900 руб. 70 коп., рассчитанной от удовлетворенных судом исковых требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что ответчик обязан возместить судебные расходы истца в разумных пределах, приходит к выводу о частичном взыскании расходов по оплате услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что договором от 10.02.2018 ФИО3 поручил ИП ФИО5 оказать юридическую помощь по урегулированию спора с ответчиком, в рамках которой подготовить исковое заявление и представлять интересы в суде. При этом исполнитель имеет право привлекать к исполнению обязанностей ФИО4 

Представители истца ФИО5 и ФИО4 подготовили исковое заявление и участвовали в двух судебных заседаниях.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний в суде, сложность дела, по которому представители истца ФИО5 и ФИО4 выступали в суде, объем работы, проведенной представителями истца, удаленность местонахождения представителей истца от Кировского городского суда Ленинградской области, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., находя такую сумму разумной.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, обязании передать автомобиль удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО2 04.02.2018. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Обязать ФИО2 принять автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина 

.