№ 2-683/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В обоснование требований, указано, что по заявлению управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Челябинской области ДАТА был принят на учет объект бесхозяйного недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. Согласно сведениям, предоставленным Министерством промышленности природных ресурсов Челябинской области, а также ТУ Росимущества в Челябинской области, информация в реестре федерального имущества, а также в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области на нежилое помещение, общей площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенное по указанному адресу, отсутствует. Просят признать право собственности муниципального образования «Копейский городской округ» на нежилое помещение, общей площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное заседание назначалось на ДАТА на ВРЕМЯ часов и ДАТА на ВРЕМЯ часов, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова