Дело №5-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.Е., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛА:

Заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия (видимость в направлении движения) не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах административного дела телефонограмме, датированной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как уезжает на заработки. 

Потерпевшая Потерпевший №1 так же в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была извещена, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2, так же в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще был извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в судебном заседании следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ДТП и схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает доказательством виновности ФИО1 объяснение ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не оспаривал, что, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию с впереди движущемся транспортным средством и совершил столкновение с ним. 

Указанное объяснение ФИО1 согласуется с материалами дела, а так же с объяснением Потерпевший №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела, совокупностью доказательств по делу объективно факт совершения административного правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица ФИО1, степени общественной опасности, суд считает возможным не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить штраф согласно санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) 

л/с 

<

***> 

р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю 

ИНН 

<

***> 

КПП 271401001 

ОГРН 

<

***> 

ОКПО 08643105 

БИК 040813001 

ОКТМО 08628439 

КБК 18811630020016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.