Адм./

<

адрес> 

копия 

копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 54366 рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 54366,

установил:

В 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что начал обгон в разрешенном месте, а окончил его через сплошную линию дорожной разметки.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО1 в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в графе «Объяснения» ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 с прилагаемой к нему схемой следует, что ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 показал, что в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В ходе оформления материалов также было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут тех же суток его обогнал автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу 

<

адрес>.

Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на территории Валуйского городского округа следует, что на 

<

адрес> имеется дорожная разметка 1.1. 

Проанализировав данные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана.

При этом довод ФИО1 о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований ПДД РФ должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, поскольку ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено, при этом учитываю, что ФИО1 инкриминируемое деяние совершил в состоянии опьянения, кроме того ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов