Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 января 2025 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, 

<

...>, работающего водителем маршрутного такси, со слов не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 08 часа 30 минут 

<

...> находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в котором он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес 

<

...> грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

...> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что 

<

...> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями 

<

...> и другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины 

<

...> в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с 

<

***>)

КПП 502701001

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья М.М. Милушов