Дело № 12-169 /2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

29 мая 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в Международном аэропорту «Казань» в Лаишевском районе Республики Татарстан управляя автомобилем марки ВАЗ-2115 № № повредил двери терминалов и систему отопления Международного аэропорта «Казань».

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, считая его незаконным, указал, что он находился в следственном изоляторе, дело было рассмотрено без его участия без обеспечения возможности для этого.

В судебном заседании ФИО1, который участвовал в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, жалобу поддержал по тем же основаниям., а также пояснил, что на момент совершения правонарушения он был невменяемым.

Выслушав заявителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в помещении судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ, по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное определение мирового судьи было направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, по адресу: 

<

адрес>, для вручения задержанному ФИО1

Мировому судье из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ поступила расписка ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ определения о назначении судебного заседания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в отсутствие ФИО1 В постановлении указано, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, своего защитника в судебное заседание не направил, ходатайства об участии не заявил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При назначении дела к рассмотрению, мировым судьей не учтено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в следственном изоляторе, и не были предприняты меры для обеспечения его участия в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право ФИО1 на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления. 

Кроме того, согласно заключения судебно-психолого психиатрических экспертов, ФИО1 страдает хроническим психическим расстойством и в момент совершения правонарушения не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В связи с те, что в момент правонарушения ФИО1 был невменяемым, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, жалобу следует удовлетворить, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу следует прекратить. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.