П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское 15 июля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчек И.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года около 15 часов 05 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством, мотоциклом ИЖ 7107010, государственный регистрационный знак № регион с боковым прицепом, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не принял достаточно мер предосторожности в связи, с чем в указанное время на перекрестке проезжих частей 

<

адрес>, ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», тем самым нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020) (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», и п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не предоставил преимущества в движении и допустил выезд мотоцикла ИЖ 7107010, государственный регистрационный знак № регион с боковым прицепом на проезжую часть 

<

адрес>, являющейся главной дорогой для движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ- 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, двигающегося по проезжей части 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИЖ 7107010, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № г. от 23.03.2021 г. получила телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы, проявившейся закрытым переломом шейки правой плечевой кости и отрывом большого бугра головки со смещением; закрытым оскольчатым переломом костей нижней трети левого предплечья со смещением; раной лобной области головы. Установленные повреждения являются единой травмой, согласно п. 6.11.1 раздела №2 приказа М3 СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением п. 13.9 и 1.5 ПДД РФ, допущенными водителем мотоцикла ИЖ7107010, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшей к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 143-144, 158-159):

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО5 по вступлению постановления в законную силу- оставить по принадлежности у последнего;

- мотоцикл «ИЖ 7107010» государственный регистрационный знак № регион, с боковым прицепом, хранящийся у ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян