№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитнымдоговором от 

<

дата> №. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 501493,08 рубля, погасить которую она отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Ниссан Сентра, VIN№.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Совкомбанк»просило суд взыскать с ФИО1 задолженность покредиту в размере 501493,08 рубля, из которой: 464757,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2433,85 рубля–просроченные проценты, 1977,02 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32324,50 рублей – неустойка, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Ниссан Сентра, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14214,93 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ОтветчикФИО1 в суде наличие просроченной кредитной задолженности не отрицал, считает неправильным представленный банком расчет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 706903,12 рублей под 23,70 % годовых на срок 60 месяцев.

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитномудоговору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Ниссан Сентра, VIN№.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 501493,08 рубля, из которой: 464757,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2433,85 рубля – просроченные проценты, 1977,02 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 32324,50 рублей – неустойка, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности. 

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщикв нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчетзаемщика, суду представлен не был.

Возражения ответчика о неправильности расчета задолженности суд отклоняет, поскольку они ничем не подтверждены.

Исходя из представленной ответчиком справки банка,по состоянию на 

<

дата> его долг по кредиту не изменился и составил 501493,08 рубля.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Ниссан Сентра, VIN№, заложенный ПАО «Совкомбанк»в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Доказательства прекращения залога в пользу банка суду представлены не были.

В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14214,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 501493,08 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14214,93 рублей, а всего взыскать 515708,01 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» о кредитному договору от 

<

дата> № обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки Ниссан Сентра, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.