материал № 5-149/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республика Коми 11 февраля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении по факту причинения побоев в отношении 

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 октября 2017 года в 15:30 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома № .... по ...., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф.С., нанес один удар деревянной палкой (вскользь) в область лица последней, отчего Ф.С. испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что с Ф.С. у него конфликтов не было, удары ей не наносил, не замахивался. Сообщение Ф.С. о том, что 09.10.2017 ударил ее палкой по лицу, не соответствуют действительности. 

Потерпевшая Ф.С. настаивала на привлечении к ответственности ФИО1 за случившееся, подтвердила, что 09.10.2017 ФИО1 нанес ей один удар деревянной палкой по лицу в область правой скулы, отчего она испытала физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными суду материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2019, которым установлено лицо, место и время совершения административного правонарушения;

- заявлением Ф.С. от 09.10.2017 на имя начальника ОМВД России по г. Ухта, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности мужчину из квартиры № .... дома № .... по ...., который около 15:30 часов 09.10.2017, находясь на лестничной площадке рядом со своей квартирой, нанес ей один удар деревянной палкой по лицу, отчего испытала физическую боль;

- объяснением Ф.С. от 09.10.2017, согласно которому 09.10.2017 в 15:30 часов поднималась домой с ребенком. На лестничной площадке около квартиры № .... дома № .... по ...., мужчина, проживающий в данной квартире, встретил ее. В его руках была палка – черенок от лопаты. Мужчина направил палку в ее сторону, производил ей толкательные движения, в результате которых концом палки нанес ей один удар по лицу в область правой скулы. От полученного удара испытала физическую боль;

- заключением СМЭ от 10.10.2017 г., согласно которому у Ф.С. имеется кровоподтек на лице, в скуловой области справа. Данное повреждение могло образоваться в течение суток до обследования, кровоподтек не причинил вреда здоровью;

- из объяснений К.Е., Б.С., Л.Н., Е.А., П.Л. следует, что соседа из квартиры № .... ФИО1 они характеризуют как скандального человека, часто провоцирующего конфликты с соседями;

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Ф.С., исследовав материал, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в причинении побоев нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, к административной ответственности не привлекавшегося, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и иных установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.Ф. Костич