Гражданское дело № 2-415/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 10 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиФИО2 а Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 40000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой платежа в сумме 5036,08 рублей. Договор заключен с использованием сайта Первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования уплаты задолженности по вышеуказанному договору займа. Мировым судьей судебным участком № 1 Баргузинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64944,23 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2148,33 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей. 

Истец ООО «Интел коллект»надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма займа составляет 40000 рублей, размер ежемесячного платежа – 5036,08 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Предоставленный истцом договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5036,08 руб., согласно графику платежей (п. 6.2 договора).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п. 12 договора). 

К взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64944,23 руб., из которых 35371,32 руб. – основной долг, 23352,73 руб. – задолженность по процентам, штраф за просрочку - 1020,18 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 5200 руб. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Индивидуальные условия кредитного договора (займа) от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу (п. 13 договора).

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО)(цедент) и ООО «Интел коллект» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В соответствии с выпиской к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования уступлено по договору №, заключенному с ФИО1 

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2148,33 руб.Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей (отправка искового заявления должнику).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН1205400001399) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64944,23 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148,33 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. ФИО2