Мотивированное 

решение

 суда

составлено 12.11.2019 года 

Дело № 2-3297/19

25RS0010-01-2019-004604-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 05 ноября 2019 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

12.02.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить ему кредит, а также заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно условиям договора № 45158360 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5910 рублей 48 копеек на срок 181 день (с 13.02.2006 г. по 13.08.2006 г.), с процентной ставкой 29% годовых, ежемесячный платеж по договору в размере 1190 рублей. 

22.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № 40817810300932074815.

Существенные условия договора 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении от 12.02.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 12.02.2006 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 не осуществлял.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 12.09.2019 г. составляет 179767 рублей 84 копейки.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 179767 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что 12.02.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить ему кредит, а также заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно условиям договора № 45158360 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5910 рублей 48 копеек на срок 181 день (с 13.02.2006 г. по 13.08.2006 г.), с процентной ставкой 29% годовых, ежемесячный платеж по договору в размере 1190 рублей. 

22.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № 40817810300932074815.

Существенные условия договора 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении от 12.02.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 12.02.2006 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком с момента предоставления кредита не осуществлялось, в связи с чем, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 171645 рублей 05 копеек, направив 23.01.2014 г. ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 22.02.2014 г. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 12.09.2019 г. составляет в сумме 179767 рублей 84 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание дату заключения кредитного договора – 22.05.2006 г., срок исполнения заключительного требования об оплате обязательств по спорному кредитному договору до 22.02.2014 г., дату выдачи судебного приказа – 28.05.2018 г. и отмены – 14.08.2018г., а также дату обращения истца с настоящим иском 26.09.2019 г., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2006 г. на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истек в полном объеме.

Таким образом, с настоящими заявленными исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 28.05.2018 г., требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в рамках договора о карте задолженности были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.